Joenka

Покупка квартир в ЖК Москва А101

    1 035 сообщений в этой теме

    Ладно, ладно только не надо нервничать. Ужасного конечно ничего нет. Авгур в шоколаде он ни виноват что подрядчик косячит и брак выпускает. И слова свои не держит. Ну что так волноваться обещал он Авгуру до 5 ноября 2012г все исправить, ну не успел. Ну подождите еще исправит - куда теперь торопится. Так?

    Да я не нервничаю. Просто Авгур судится с подрядчиками, попались недобросовестные. Я вам это и хотел объяснить. Никто не в шоколаде, все застройщики одинаково "хорошие".

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    TooOld, удивительно слышать такие слова! У нас договор с авгуром заключен, деньги мы авгуру платили. Значит он должен был проследить за качеством строительства. Но судя по всему, его это ни капли не волновало. Деньги получил, пусть кто-то там строит, а как строит, укладывается ли в сроки, по технологиям ли все делает - это все ерунда, главное деньги получить. И, согласитесь, за 10 тысяч за квадрат, которые мы заплатили за отделку, можно было хотя бы более ли менее нормальные материалы купить, к тому же нам обещали экономию из-за оптовых закупок. А в итоге материалы были использованы самые что ни на есть дешевые и некачественные, а денежки в карман!

    Ох, товарищи, купившие квартиры в Москва а 101, желаю вам, чтобы у вас потолки не пообваливались! Думаю, дальше рассуждать о качестве строительства и контроля за исполнением работ со стороны компании Авгур Эстейт бесполезно, результат налицо.

    Спасибо за озыв, я все время хотела узнать, каково качество квартир с отделкой.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    А я ничего не путаю. Фриз-Инвест - застройщик, Авгур Эстейт - застройщик. Вы идете с жалобой к застройщику и они к застройщику. При чем тут подрядчики?

    Крост - застройщик, Фриз - подрядчик. Разберитесь сначала с терминами и кто есть ху, а то всех под одну гребенку. Для вас что Авгур, что Крост, что Фриз - одинаково, а на самом деле все далеко не так.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    TooOld, В Эдальго ДДУ заключался с ФРИЗ-Инвест. КРОСТ формально там вообще никаким боком не фигурировал. Так что застройщик - ФРИЗ-Инвест. И претензии, следовательно, к нему. А скорее всего, подрядчиком ФРИЗ-Инвеста был как раз КРОСТ. Вот такая загогулина )) Так что Helcha права, ставя на одну доску АВГУР-Эстейт и ФРИЗ-Инвест. Договорные отношения у дольщиков именно с этими компаниями.

    Изменено пользователем legarh

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    TooOld, В Эдальго ДДУ заключался с ФРИЗ-Инвест. КРОСТ формально там вообще никаким боком не фигурировал. Так что застройщик - ФРИЗ-Инвест. И претензии, следовательно, к нему. А скорее всего, подрядчиком ФРИЗ-Инвеста был как раз КРОСТ. Вот такая загогулина ))

    КРОСТ - заказчик, Фриз-инвет - застройщик.

    Видно кто-то взломал аккаунт ТуОлд, потому как наша ТуОлд не может не знать наизусть проектную документацию по Эдальго.


    ...

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    КРОСТ - заказчик, Фриз-инвет - застройщик.

    Видно кто-то взломал аккаунт ТуОлд, потому как наша ТуОлд не может не знать наизусть проектную документацию по Эдальго.

    О, простите милейшие, я ведь не безгрешен, иногда тоже ошибаюсь. Вы же наши всезнающие, всегда придете на помощь! :)

    И простите, с чего вдруг, я стал женского рода у вас?

    TooOld, В Эдальго ДДУ заключался с ФРИЗ-Инвест. КРОСТ формально там вообще никаким боком не фигурировал. Так что застройщик - ФРИЗ-Инвест. И претензии, следовательно, к нему. А скорее всего, подрядчиком ФРИЗ-Инвеста был как раз КРОСТ. Вот такая загогулина )) Так что Helcha права, ставя на одну доску АВГУР-Эстейт и ФРИЗ-Инвест. Договорные отношения у дольщиков именно с этими компаниями.

    Да, простите, ошибся. Но все равно Helcha не права, так как Авгур нанимает подрядчика. Гарантийные обязательства по качеству строительства несет подрядчик. Даже, если подать в суд на Авгур, то Авгур перекинет удочки на подрядчика и будет прав. Так как качество построенного объекта зависит от подрядчика. Другое дело. что Авгур мог это качество контролировать на этапе стройки, но не сделал.

    Изменено пользователем TooOld

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    О, простите милейшие, я ведь не безгрешен, иногда тоже ошибаюсь. Вы же наши всезнающие, всегда придете на помощь! :)

    И простите, с чего вдруг, я стал женского рода у вас?

    Ой, простите, оговорка по Фрейду. :)


    ...

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Да, простите, ошибся. Но все равно Helcha не права, так как Авгур нанимает подрядчика. Гарантийные обязательства по качеству строительства несет подрядчик. Даже, если подать в суд на Авгур, то Авгур перекинет удочки на подрядчика и будет прав. Так как качество построенного объекта зависит от подрядчика. Другое дело. что Авгур мог это качество контролировать на этапе стройки, но не сделал.

    В таком случае виноват штукатур-маляр Вася Пупкин. Человек заключил договор в Авгуром, тот с подрядчиком, тот с субподрядчиком, тот с Пупкиным. Все вопросы к Пупкину.


    ...

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    TooOld, Вы ошибаетесь. Договор заключен у нас с авгуром, деньги мы авгуру заплатили, вот в суде авгур и будет отвечать. Но, действительно, никто не запрещает потом Авгуру подать иск в суд на подрядчика. Но это уже совсем другая история, которая к нам никакого отношения не имеет.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    TooOld, Вы ошибаетесь. Договор заключен у нас с авгуром, деньги мы авгуру заплатили, вот в суде авгур и будет отвечать. Но, действительно, никто не запрещает потом Авгуру подать иск в суд на подрядчика. Но это уже совсем другая история, которая к нам никакого отношения не имеет.

    Я не ошибаюсь. В том же суде Авгур притащит договор с подрядчиком и в порядке регресса скинет всю ответственность на подрядчика. И Истец в итоге будет судится с подрядчиком.

    Я не пытаюсь кого-то оправдать, застройщики все не идеальны.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    В таком случае виноват штукатур-маляр Вася Пупкин. Человек заключил договор в Авгуром, тот с подрядчиком, тот с субподрядчиком, тот с Пупкиным. Все вопросы к Пупкину.

    Физические лица, конечно, тоже виноваты (наверняка не соблюдали технологию), однако ж гарантию качества несет юридическое лицо, а не Вася Пупкин. Потому Пупкину и все равно, что он и как сделает и через сколкьо времени это отвалится.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Я не ошибаюсь. В том же суде Авгур притащит договор с подрядчиком и в порядке регресса скинет всю ответственность на подрядчика. И Истец в итоге будет судится с подрядчиком.

    Я не пытаюсь кого-то оправдать, застройщики все не идеальны.

    При всем уважении, вы глубоко не правы. При наличии договорных обязательств между дольщиком и Авгуром, судом будет вменено именно Авгуру возместить дольщику ущерб либо его устранить. А вот дальше Авгур вправе взыскивать со своего подрядчика эти затраты, опираясь опять-таки на свои с ним договорные отношения. Это стандартная практика.

    У дольщика с подрядчиком нет никаких отношений, они друг другу ничего не должны.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Просто Авгур судится с подрядчиками.

    Снова суд?! А ссылку на процесс не дадите, пожалуйста! Что-то совсем печальные дела у нашего застройщика.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Снова суд?! А ссылку на процесс не дадите, пожалуйста! Что-то совсем печальные дела у нашего застройщика.

    Почему Вы думаете, что печальные у Авгура дела? А не у Кроста?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Почему Вы думаете, что печальные у Авгура дела? А не у Кроста?

    Не поняла Вашего вопроса.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    При всем уважении, вы глубоко не правы. При наличии договорных обязательств между дольщиком и Авгуром, судом будет вменено именно Авгуру возместить дольщику ущерб либо его устранить. А вот дальше Авгур вправе взыскивать со своего подрядчика эти затраты, опираясь опять-таки на свои с ним договорные отношения. Это стандартная практика.

    У дольщика с подрядчиком нет никаких отношений, они друг другу ничего не должны.

    Еще раз напишу: в порядке регресса Авгур заявит, что виноват подрядчик, так как строил он, и на процесс вызовут уже подрядчика. И будет долгое и интересное разбираетельство кто кому че должен.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Не поняла Вашего вопроса.

    Вы написали что печальные дела у нашего застройщика. Из указанной в подписи информации о квартире - у Вас застройщик Авгур.

    Поэтому и спросил - почему Вы думаете, что дела у него печальные?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Ох, товарищи, купившие квартиры в Москва а 101, желаю вам, чтобы у вас потолки не пообваливались! Думаю, дальше рассуждать о качестве строительства и контроля за исполнением работ со стороны компании Авгур Эстейт бесполезно, результат налицо.

    Да у нас в первой очереди всего один корпус с отделкой и то вроде не весь, а половина, если не часть.

    Надо понимать, что отделка от застройщика будет с самыми дешевыми отделочными материалами, сделанная тяп-ляп "джамшут-мастерами" которые вчера баранов пасли в кишлаках, а сегодня они приехали в Москву и все "мастера" на любые виды работ!

    Не удивительно что отваливается потолок, при таких мастерах, простите за мой сарказм.

    По мне, так я вообще не понимаю, если собираетесь жить, то пусть выйдет дороже ремонт, но зато сделаешь так как захочешь и весь процесс будешь котролировать от и до. Если для сдачи в аренду, то тогда еще ладно.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    спамер, в шестом доме квартиры продаются в том виде, в каком захотел покупатель, с отделкой или без, за 80 000 или за 90 000 за1 кв.м

    Но никто не смог толком объяснить в чем прелесть шестого дома, почему он дороже остальных на 4 000.

    Изменено пользователем Helcha

    ...

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Helcha,

    Да я и написал что половина, если не часть.

    По мне так не понятно зачем они так делают?

    Если бы весь продавали понятно, но по желанию, это ведь все равно шум перфоратора будет в доме, от тех кто купил без отделки... И соглашусь, не понятно почему он дороже на 4 т.р? Школы и сады на стороне первых корпусов, тем что он на второй линии, так и третий с четвертым также. Может как обычно выходят новые корпуса дороже?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Создайте аккаунт или войдите для комментирования

    Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

    Создать аккаунт

    Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


    Зарегистрировать аккаунт

    Войти

    Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


    Войти сейчас