Перейти к содержанию

Лента новостей

Лента обновляется автоматически     

  1. Сегодня
  2. Ничего, снесут и по новому проекту построят новую. Ещё лучше, современие и инновационную...
  3. Скоро начнет разваливаться
  4. Здравствуйте. Такая же ситуация. Пытался дозвониться до 51 ГНИ. Усталый голос автоответчика извещал, что к сожалению все операторы заняты и предлагал позвонить на общий телефон налоговой службы, которая эти вопросы не решает и предлагает обратиться в ГНИ, выдавшую уведомление. Поехал в 51-ю на ул. 50 лет Октября, д.6, отстоял очередь и мне вежливо сказали, что нужно обращаться в Троицк. Сумел дозвониться по внутреннему телефону до троицкого филиала, там ответили что кажется закралась ошибка - приезжайте будем разбираться. Но сил моих уже ехать в Троицк не было и решил перенести поездку на 19-й год. Если с этим разберетесь раньше - отпишитесь. Спасибо
  5. Вчера
  6. Итоговый вариант названия выбирается на портале "Активный гражданин". Так что активным гражданам не понравилось "СтолбОво", поэтому они выбрали "Коммунарку", так же как и ранее Савеловскую предпочли "Нижней Масловке". Я думаю, что если бы проект "Активный гражданин" был задействован при выборе станции "Петровский парк", люди выбрали бы привычное "Динамо".
  7. Определили кто будет корректировать проектную документацию
  8. Это был тонко просчитанный вброс, чтобы люди увлечённо обсуждали эту тему вместо насущных.
  9. Что-то вы загнули. Это скорее на уже действующих объектах так. На строящихся всё проще и далеко за примерами ходить не надо в том же метро. Например недавно открытая станция Озёрная калининско-солнцевской линии по ходу строительства была Озёрной площадью, а Говорово - Терёшково. Так же недавно читал пояснительную записку по станции Нижняя Масловка Третьего пересадочного контура (под таким названием она даже прошла экспертизу) и там прям в ней написано, что перед открытием станция переименовывается в Савёловскую. Ну а линия, как вы знаете называется не ТПК, а БКЛ (большая кольцевая линия). Так что будет у нас Коммунарка, а не Столбово.
  10. Последняя неделя
  11. Пусть хоть станция "Проектируемая 259", лишь бы открыли уже
  12. Видел этот "документ" в интернете. Спасибо Фотошопу за его создание. Если станцию переименовывают, то об этом издается постановление, у которого есть номер и дата. В таких ответах пишут, что станция переименована постановлением от такого числа, номер такой то и указывают организацию и должностное лицо, издавшее постановление. Тот, кто фотошопил этот "документ" таких тонкостей и правил ведения делопроизводства не знал.
  13. Уважаемые коллеги. Являюсь собственником боксированного машиноместа в гаражном комплексе Декор. Получил на днях уведомление от ГНИ о перерасчете налога на гараж за 2016 год по ставке 1.3% без всяких коэффициентов к налоговому периоду, что составило 14 090 от кадастровой стоимости. До этого платил за 2015, 2016, 2017 по ставке 0.1%. Подскажите, что предпринять в такой ситуации, или теперь будет такой гигантский налог? Откликнитесь,-имеется ли подобная ситуаций у других собственников машиномест в Декоре и что делали. С уважением, Александр
  14. Здравствуйте, друзья! Меня иногда укоряют в том, что в видео отзывах, где заказчики делятся впечатлениями о сотрудничестве с нашей компанией, уж слишком все хорошо. С одной стороны так и есть, ведь недовольный клиент не станет улыбаться в камеру. А с другой — от ошибок не застрахован ни один ремонт, даже если он идет по дизайн-проекту. Главное — не сделать их критичными, вовремя заметить и оперативно исправить. Об этом как раз говорит наша заказчица Детали этого ремонта смотрите тут. Больше обзоров ремонтов, отзывов заказчиков и мастер-классов по ремонту на нашем канале youtube. Полезные статьи по ремонту и дизайну читайте в группе во ВКонтакте Личный блог в Фейсбуке
  15. Здравствуйте! Кухня-гостиная 16,4 кв. м. Подробно об этом ремонте тут.
  16. Лучше ответить: "Когда новые станции откроют, тогда и узнаем." Месяц и год запуска, наименование - это пока неизвестные в этом уравнении. Прикладываю ответ, который мне переслала сестра, а ей дала подруга... Не могу ручаться за то, что это достоверная информация, т.к. не дошел до конца цепочки, но фамилию и e-mail замазал я, т.к. не могу спросить разрешения на размещение персональных данных.
  17. было подано две заявки - от АО «Объединение «ИНГЕОКОМ» и АО «Московская Инженерно-Строительная Компания». В итоге победителем аукциона признано АО «Объединение «ИНГЕОКОМ», предложившее выполнить работы за 14 млрд 31 млн 98 тыс. 515 рублей. Предложение по цене контракта второго участника аукциона - около 14,101 млрд рубелй.
  18. Конечно фейк. Ведь в правительстве Москвы продолжают называть эту станцию Столбово. И на активном гражданине не было голосования по поводу переименования станции, хотя за переименование других строящихся станций голосовали (одна станция на БКЛ, вторая на Кожуховской ветке). То, что в метро на схемах указана станция не Столбово, а Коммунарка, можно объяснить чьей-то ошибкой, или наоборот, в правительстве Москвы так сказали написать, что бы все понимали, что красная ветка идет в Коммунарку. Когда новые станции откроют в мае 2019 года, напишут Столбово.
  19. Так все-таки переименование станции Столбово в Коммунарку- это фейк или нет?
  20. Всем доброго времени суток! Делимся очередной подборкой фотографий выполненных нами работ! Напоминаем о том, что для жителей Коммунарки действуют специальные условия! Звоните нам для подробной информации!
  21. Всем доброго времени суток! Делимся очередной подборкой фотографий выполненных нами работ! Напоминаем о том, что для жителей Коммунарки действуют специальные условия! Звоните нам для подробной информации!

    2.JPG

    DSC_0112.jpg

    IMG_1498.JPG

    IMG-20151028-WA0011.jpg

    IMG-20160908-WA0001.jpg

    1. Теоретически да, а практически если вы имеете ввиду разворот с Монаховой на перекрестке с Лазурной в сторону Калужки то он в скором времени не понадобится с вводом Сосенского стана и а/д МКАД-Коммунарка-Остафьево. Более того я бы запретил левые повороты с Монаховой в сторону Бутово на Бачуринской и Лазурной, а саму Бачуринскую сделал бы односторонней от НЗ до Монаховой.
    2. Уже под 7 корпус надо делать темку отдельную для фото. На сайте онград который выше давали 7 корпус так же фигурирует и в общем то там уже давно не котлован.
    3. Давненько смотрю свежих фото-видео не выкладывали. В принципе, по всем месяцам можно посмотреть как всё строилось тут - https://novaya-zvezda.ongrad.ru/stages/. Ну и в целом идёт процесс потихоньку.
    4. Семейные споры, раздел имущества

      Раздел супружеского долга. Верховный суд РФ разъяснил, как при разводе поступать с семейными кредитами Раздел совместного имущества после развода - тема вечная, болезненная и непростая. В последние годы к разделу совместно нажитых квартир, дач, гаражей,автомобилей добавился раздел банковских кредитов. Поэтому судебная практика Верховного Суда по судебному спору об обязанностях бывших супругов по отношению к кредиту, взятому в период брака и не выплаченному до развода, может оказаться очень полезной. Итак, в Адлере в суд обратился гражданин с иском к бывшей супруге. В иске было сказано, что за время брака в банке им был взят кредит - один миллион рублей. Из этой суммы супруги успели вернуть банку немногим больше двухсот тысяч. Через год после расторжения брака Адлерский районный суд признал задолженность по кредиту - чуть больше 800 тысяч рублей - общим долгом супругов - у каждого оказалось по половине долга. Суд общий долг супругов распределил, но он не определял долг каждого супруга перед банком В нынешнем иске бывший супруг заявил, что из своих средств после развода за два года он выплатил 400 тысяч рублей в счет кредита. А вот его бывшая ничего не платит. То есть не погашает совместный долг и отказывается возмещать ему половину "фактически произведенных им выплат". Истец попросил суд взыскать в его пользу с бывшей супруги 200 тысяч рублей. Райсуд пошел истцу навстречу и его требования удовлетворил. Ответчица пожаловалась выше, и Краснодарский краевой суд это решение отменил и сам принял новое решение - бывшему супругу в просьбе отказать целиком и полностью. Теперь уже истцу пришлось дойти до Верховного суда РФ и просить отменить вердикт краевого суда. Верховный Суд решил, что есть основания для отмены апелляционного определения. Решение райсуда выглядело так. После того как райсуд разделил долг супругов перед банком - 800 тысяч - пополам, бывший муж после развода сам за два года погасил долг в 400 тысяч рублей. Исходя из чего районный суд пришел к следующему выводу: раз кредитные обязательства признаны общим долгом в равных долях, то половину выплаченной истцом суммы следует взыскать в качестве компенсации с бывшей благоверной. Краевой суд с таким решением не согласился, отменил его и принял новое решение - в иске супругу отказать. Суд исходил из того, что общий долг супругов в 800 тысяч был поделен пополам. Поэтому долг каждого составляет 400 тысяч. Выходит, что истец выплачивал 1/2 общего долга и не вносил на счет банка деньги за погашение доли бывшей жены. С таким выводом Верховный суд не согласился и напомнил Семейный кодекс, где в статье 39 сказано про раздел общего имущества и определении долей в нем. Долги супругов по этой статье признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Общие долги супругов при разделе распределяются пропорционально присужденным им долям. В постановлении Пленума ВС (№ 15 от 5 ноября 1998 года), который изучал вопрос раздела имущества, сказано, что при разделе имущества между супругами учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим "в интересах семьи". В Гражданском кодексе (статья 450) сказано, что изменение или расторжение договора возможно лишь по соглашению сторон. В связи с этим распределение долговых обязательств между супругами "не должно изменять условия заключенного ранее кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения". Высокий суд подчеркнул, из смысла 39-й статьи Семейного кодекса следует, что общие долги распределяются согласно присужденным долям. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности. В нашем случае кредитный договор супругов никто не изменял. Бывшая супруга - не сторона этого кредитного договора. Суд общий долг распределил, но он не определял долг каждого супруга перед банком. Поэтому вывод краевого суда, что истец погасил свою долю задолженности, "не основаны на законе". Верховный суд указал - судьи не учли, что по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения обязательства после развода лежит на одном из бывших супругов. А супруг - заемщик вправе требовать от бывшей компенсации, соответствующей доли сделанных им выплат. Верховный суд оставил в силе решение Адлерского суда и отменил решение краевого. Цитата с интернет сайта Российской газеты - Федеральный выпуск №7741 (278)
    5. Можно разрешить разворот до пешеходных переходов без выезда на перекресток?
    1. Загрузить ещё активность
    Хотите увидеть всю ленту активности? Войдите на Форум или зарегистрируйтесь.
    ×