Гость vvoscov

Интернет провайдер в "Гарден Парк"

    737 сообщений в этой теме

    Кстати, если коммуникации прокладывала АСБТза свой счет, это вопрос к КРОСТу. Для чего застройщик допустил дальнейшую зависимость жильцов от одного провайдера? Тоже тема для письма в инстанции.

    Надеюсь Вы займетесь подобными письмами в инстанции..

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Надеюсь Вы займетесь подобными письмами в инстанции..

    главное получить письменное подтверждение этого факта. Я считаю что в УК вообще устно разговаривать бесполезно, всё общение должно осуществляться посредством переписки через заявления, либо через электронную почту.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Не думаю, что СЭС имеет какое-то отношение к провайдерам, СЭС проверяет базовые станции сотовой связи на предмет допустимой мощности радиосигнала и воздействия частот на людей, у провайдеров оптика и провода.  А по вопросу пассивности, я говорил о тех участниках форума, кто писал здесь об отвратительном сервисе АСБТ, таких было не мало. Кроме того, этому провайдеру приходится значительно переплачивать. Еще хочу добавить, что многие провайдеры, которых не пускают в наш ЖК, в устной форме советуют нам обратится в антимонопольную службу. Если не будет реакции от антимонопольной службы, есть инстанции повыше. На сайте администрации президента можно написать открытое письмо. Всё это работает

     Я считаю этот вопрос не менее важным, чем вопрос с паковочными местами. С коррупцией вообще надо бороться, и не только в данном случае, но поскольку в данном случае обворовывают именно нас, мы просто обязаны это пресечь. Все эти ушлые  ребята  тащут нашу страну вниз, поэтому, считаю этот вопрос важным, надо не быть пассивными.

    Спасибо за пожелание удачи. Было бы здорово ещё заполучить и Вашу подпись, если надумаете - подтягивайтесь

    Что-бы обратиться в антимонопольную службу, сначала надо провести общее собрание, которое разрешит провайдерам использовать общее имущество дома. Потом ФАС долго и упорно будет рассматривать жалобу и в итоге выдаст УК такую бумажку, на которую УК забьет и подаст на ФАС в суд, чтобы бумажку оспорить.


    Муниципальный депутат поселения Сосенское в городе Москве

    Для связи: barmashev@gmail.com

    Блог: http://www.barmashev.ru

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Что-бы обратиться в антимонопольную службу, сначала надо провести общее собрание, которое разрешит провайдерам использовать общее имущество дома. Потом ФАС долго и упорно будет рассматривать жалобу и в итоге выдаст УК такую бумажку, на которую УК забьет и подаст на ФАС в суд, чтобы бумажку оспорить.

    По меньшей мере странное заявление от местного депутата, если не ошибаюсь...

    Чтобы обратиться в ФАС или любой иной компетентный орган нам не нужно проводить никаких общих собраний. Любое лицо, права которого ущемляются существующей ситуацией, вправе обратить на нее внимание госорганов. Они и сами должны мониторить жизненные события в рамках своей компетенции... но где уж им за всем уследить... По вашей логике я должна спрашивать разрешение соседей, чтобы подключить у себя Интернет нужного мне оператора. Но это не так. Технические колодцы здания специально предназначены для установки информационных сетей и в данном случае не операторы связи пользуются имуществом, а наоборот - предоставляют в пользование нам свои сети. Порядок действий может быть только один: я принимаю решение о покупке услуг оператора, информирую об этом УК (как главного ключника и не более), я оплачиваю услуги (делаю заявление о намерениях) опять же устами УК, всё, мне проводят Интернет, телефон, прочее...

    Наверное Вам, в первую очередь следовало бы направить соответствующее информационное письмо компетентным органам. Полагаю, что это входит в функционал местных органов.

    Кстати, если коммуникации прокладывала АСБТза свой счет, это вопрос к КРОСТу. Для чего застройщик допустил дальнейшую зависимость жильцов от одного провайдера? Тоже тема для письма в инстанции.

    Это нормальная практика предоставления сетей в безвозмездное пользование, так делают все операторы, а оплачивается только реальный траффик.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Что-бы обратиться в антимонопольную службу, сначала надо провести общее собрание, которое разрешит провайдерам использовать общее имущество дома. Потом ФАС долго и упорно будет рассматривать жалобу и в итоге выдаст УК такую бумажку, на которую УК забьет и подаст на ФАС в суд, чтобы бумажку оспорить.

    Что-то я не помню чтобы проводилось общее собрание при входе в ГП провайдера АСБТ. Я, по крайней мере, такого согласия не давал

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    В этом то и проблема!

    Не имеют. Поэтому на это контролирующим органам и пофиг.

    Был бы некий стандарт - вопрос решался бы по первому требованию.

    А что касается заниженных требований, то да, думаю посижу "внизу" без "танчиков", "доты" и сериала "интерны". Как сижу без телевидения и его "поля чудес", "смехопанорамы" и вечерних новостей)))

    Поставлю подпись.

    Я просто строитель и представляю себе весь процесс. Кто и как подключал к новостройке интернет и ТВ.

    Никаких обязательных требований нет. На всё воля застройщика. Хочет/не хочет.

    А вот после сдачи в эксплуатацию уже сами провайдеры должны интерес иметь. И жаловаться, если их "не пускают".

    Тот же Ростелеком должен пожаловаться, если на его запрос на установку оборудования УК не отвечает. Не жители, а Ростелеком! У него основание - ограничение конкуренции. Но доя этого он дожег направить официальный запрос на установку и получить ответ "нах". Тогда уже может бы ь жалоба...

    А жители... Я могу пойти в УК и попросить какой-нибудь прокат велосипедов. Или тренера по фитнесу. Или интернет от Ростелекома. Или гейшу. Или доставку блюд домой.

    Ответ будет один: нету

    А я юрист и процесс представляю себе более четко. Подключение нам интернета это вообще не проблема и не правовое поле застройщика, операторы сами все подключают на основании решения и запроса конечного потребителя.

    Провайдеры действительно вправе отказать в предоставлении услуг, если не имеют коммерческого интереса, но очевидно, что вопрос так не стоит в данном случае. И повторюсь, любое заинтересованное лицо вправе обратиться за защитой в компетентные органы.

    Наряду с этим, насчет предложения оператора перед УК установить свои сети - это всего лишь рекламное предложение и ответ "нах" не будет являтся для них основанием обращения в компетентные органы, поскольку УК на официальном уровне предполагается "поставленой" жильцами для выражения их воли.

    Соответствено никто из жильцов еще к сожалению не предпринял конкретных действий по выражению своей воли по подключению конкретных услуг именно перед УК, что является первым и главным шагом ввода всех действующих лиц в правовое поле.

    1 пользователю понравилось это

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
    Это нормальная практика предоставления сетей в безвозмездное пользование, так делают все операторы, а оплачивается только реальный траффик.

    В таком случае, оператор построивший сети, не должен претендовать на право единоличного пользования этими коммуникациями и не имеет права ограничивать доступ к коммуникациям других провайдеров, этим должна заниматься УК, а не ссылаться на то что колодцы построены компанией АСБТ и все вопросы доступа к ним. Главный инженер должен разобраться во всех технических проблемах и сам должен показывать провайдеру где находятся колодцы и прочее, а не отсылать провайдера к конкурентам за помощью. Если главный инженер не разобрался с коммуникациями и не знает где находится колодец, надо его гнать в шею.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    По меньшей мере странное заявление от местного депутата, если не ошибаюсь...

    Чтобы обратиться в ФАС или любой иной компетентный орган нам не нужно проводить никаких общих собраний. Любое лицо, права которого ущемляются существующей ситуацией, вправе обратить на нее внимание госорганов. Они и сами должны мониторить жизненные события в рамках своей компетенции... но где уж им за всем уследить... По вашей логике я должна спрашивать разрешение соседей, чтобы подключить у себя Интернет нужного мне оператора. Но это не так. Технические колодцы здания специально предназначены для установки информационных сетей и в данном случае не операторы связи пользуются имуществом, а наоборот - предоставляют в пользование нам свои сети. Порядок действий может быть только один: я принимаю решение о покупке услуг оператора, информирую об этом УК (как главного ключника и не более), я оплачиваю услуги (делаю заявление о намерениях) опять же устами УК, всё, мне проводят Интернет, телефон, прочее...

    Наверное Вам, в первую очередь следовало бы направить соответствующее информационное письмо компетентным органам. Полагаю, что это входит в функционал местных органов.

    Это нормальная практика предоставления сетей в безвозмездное пользование, так делают все операторы, а оплачивается только реальный траффик.

    Для того, что бы проложить свои сети провайдеры используют общее имущество многоквартирного дома. Для того, что бы провайдер мог это имущество использовать для прокладки кабелей, монтажа оборудование собственники общего имущества должны дать на это согласие. Без согласия собственников УК имеет вполне себе законные основания отказывать провайдерам в допуске в дом, поэтому ФАС может не усмотреть в этом нарушений. 

    Что-то я не помню чтобы проводилось общее собрание при входе в ГП провайдера АСБТ. Я, по крайней мере, такого согласия не давал

    А АСВТ заходил на основании тендера от застройщика на этапе строительства, поэтому общее собрание в отношении АСВТ не причем.

    Изменено пользователем Кирилл Бармашев

    Муниципальный депутат поселения Сосенское в городе Москве

    Для связи: barmashev@gmail.com

    Блог: http://www.barmashev.ru

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Для того, что бы проложить свои сети провайдеры используют общее имущество многоквартирного дома. Для того, что бы провайдер мог это имущество использовать для прокладки кабелей, монтажа оборудование собственники общего имущества должны дать на это согласие. Без согласия собственников УК имеет вполне себе законные основания отказывать провайдерам в допуске в дом, поэтому ФАС может не усмотреть в этом нарушений. 

    А АСВТ заходил на основании тендера от застройщика на этапе строительства, поэтому общее собрание в отношении АСВТ не причем.

    Для того, чтобы доставить мне покупки в квартиру, курьер использует общедомовое имущество, лестничные проходы и лифты и грязь месит - логика примерно та же... Не вижу смысла повторяться

    АСВТ и его отношения с застройщиком нас в данном случае волнуют меньше всего

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Для того, чтобы доставить мне покупки в квартиру, курьер использует общедомовое имущество, лестничные проходы и лифты и грязь месит - логика примерно та же... Не вижу смысла повторяться

    Читайте Жилищный кодекс, а не странные аналогии приводите.

    1 пользователю понравилось это

    Муниципальный депутат поселения Сосенское в городе Москве

    Для связи: barmashev@gmail.com

    Блог: http://www.barmashev.ru

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Читайте Жилищный кодекс, а не странные аналогии приводите.

    Я привела свои рекомендации исключительно на основании действующего законодательства и не только жилищного))

    Повышать компетенцию нужно всегда, в противном случае в ваших услугах перестанут нуждаться))

    Третировать думаю никого не стоит...

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Читайте Жилищный кодекс, а не странные аналогии приводите.

    Ура!!!! Оказывается МЫ все рабы!!!А,я по своей наивности думал,что рабство ОТМЕНИЛИ.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Я привела свои рекомендации исключительно на основании действующего законодательства и не только жилищного))

    Повышать компетенцию нужно всегда, в противном случае в ваших услугах перестанут нуждаться))

    Третировать думаю никого не стоит...

    Вы хоть почитайте решение УФАС по АСВТ по другому дому. А еще лучше сами напишите жалобу в УФАС, узнаете видимо много нового. 

    1 пользователю понравилось это

    Муниципальный депутат поселения Сосенское в городе Москве

    Для связи: barmashev@gmail.com

    Блог: http://www.barmashev.ru

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Вы хоть почитайте решение УФАС по АСВТ по другому дому. А еще лучше сами напишите жалобу в УФАС, узнаете видимо много нового. 

    С большим интересом почитаю, скиньте в личку. Вообще все имеющиеся по нашему комплексу правовые документы очень хотелось бы видеть для целостности картины...

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

     

    А АСВТ заходил на основании тендера от застройщика на этапе строительства, поэтому общее собрание в отношении АСВТ не причем.

    Получается, что можно, всё таки, предоставлять свои услуги без общего собрания. Я не согласен с присутствием АСБТ на нашей территории, но кого это волнует.

    Я вообще считаю что такие компании как АСБТ не имеют морального права на существование в нормальном обществе. Компания вкладывается в строительство коммуникаций не рассчитывая на то что сможет окупить свои расходы в честной конкурентной борьбе и в сговоре с застройщиком захватывает в плен полторы тысячи жителей, ставя их перед фактом: " либо будете платить двойную плату за поганый сервис, либо будте без интернета сидеть, через пару месяцев приползёте как миленькие". такие компании создаются региональными чиновниками на коррупционные средства и на откаты и существуют за счёт откатов и сговоров с региональными властями и застройщиками.

     Почему при покупке квартиры ни где в договоре не было указано, что данные коммуникации будут построены сторонней независимой компанией которая потом бузет получать с меня дополнительную мзду за пользование интернетом и лишит меня возможности выбора оператора? Получается обман? Мне кажется это тоже должно быть наказуемо. С таким же успехом компания КРОСТ могла бы привлечь для укладки плитки во дворе стороннюю организацию, с тем условием, что это компания будет брать с меня оплату за проход по двору до тех пор, пока не окупит свои расходы и не заработает на этом достаточную сумму. И для прокладки труб в стояках тоже можно было привлечь стороннюю компанию.  Остаётся удивляться, почему застройщик ограничился только услугами оператора АСБТ?

     Мне кажется надо меньше заморачиваться на статьях закона а прибегать к логике и активно трубить о беспределе во все инстанции, на форумах, на сайтах, где застройщик продаёт свои квартиры. Молчать точно не надо.

     Кирилл Вы, как депутат и защитник наш, посоветуйте что ни будь дельное, как нам бороться с этой кабалой? Не очень радует мнение депутата о том, что коррупцию побороть невозможно и всё безысходно плохо.

    Изменено пользователем ANDRY
    1 пользователю понравилось это

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    С большим интересом почитаю, скиньте в личку. Вообще все имеющиеся по нашему комплексу правовые документы очень хотелось бы видеть для целостности картины...

    Ссылка есть в сообщении, на которое отвечать Вы начали словами "По меньшей мере странное заявление от местного депутата", очевидно даже не потрудившись почитать.


    Муниципальный депутат поселения Сосенское в городе Москве

    Для связи: barmashev@gmail.com

    Блог: http://www.barmashev.ru

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Ссылка есть в сообщении, на которое отвечать Вы начали словами "По меньшей мере странное заявление от местного депутата", очевидно даже не потрудившись почитать.

    Так это-то я как раз читала и там все очень даже в нашу пользу... Не хотите присоединиться к процессу в качестве заинтересованной стороны на стороне ответчика? Я бы пошла, самое время поставить всех на место. И от нас параллельная жалоба только поддержит ответчика

    Изменено пользователем vIkA

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Получается, что можно, всё таки, предоставлять свои услуги без общего собрания. Я не согласен с присутствием АСБТ на нашей территории, но кого это волнует.

    Я вообще считаю что такие компании как АСБТ не имеют морального права на существование в нормальном обществе. Компания вкладывается в строительство коммуникаций не рассчитывая на то что сможет окупить свои расходы в честной конкурентной борьбе и в сговоре с застройщиком захватывает в плен полторы тысячи жителей, ставя их перед фактом: " либо будете платить двойную плату за поганый сервис, либо будте без интернета сидеть, через пару месяцев приползёте как миленькие". такие компании создаются региональными чиновниками на коррупционные средства и на откаты и существуют за счёт откатов и сговоров с региональными властями и застройщиками.

     Почему при покупке квартиры ни где в договоре не было указано, что данные коммуникации будут построены этим оператором и что у меня не будет возможности выбора оператора? Получается обман? Мне кажется это тоже должно быть наказуемо. С таким же успехом компания КРОСТ могла бы привлечь для укладки плитки во дворе стороннюю организацию, с тем условием, что это компания будет брать с меня облату за проход по двору до тех пор, пока не окупит свои расходы и не заработает на этом достаточную сумму. И для прокладки труб в стояках тоже можно было привлечь стороннюю компанию.  Остаётся удивляться, почему застройщик ограничился только услугами оператора АСБТ?

     Мне кажется надо меньше заморачиваться на статьях закона а прибегать к логике и активно трубить о беспределе во все инстанции, на форумах, на сайтах, где застройщик продаёт свои квартиры. Молчать точно не надо.

     Кирилл Вы, как депутат и защитник наш, посоветуйте что ни будь дельное, как нам бороться с этой кабалой? Не очень радует мнение депутата о том, что коррупцию побороть невозможно и всё безысходно плохо.

    Дом должен быть оборудован электроснабжением, водоснабжением, канализацией, отоплением и связью. С первыми все понятно, это монополии. А вот по последнему застройщик проводит тендер: кто хочет оборудовать дом связью? Выстраивается очередь желающих, кто предложил лучшие условие, тот и оборудует (как это происходит на самом деле оставим за скобками).  Например по Кварталу А101 есть информация, что между АСВТ и Авгуром есть пункт в договоре, что Авгур обязуется 5 лет обеспечить монополию АСВТ..

     

    По моему я уже сказал, что делать: проводите общее собрание разрешающее предоставление общего имущества для размещения оборудование операторов связи и прокладки кабельных линий (в т.ч. воздушных). Для УК такое решение - закон. Если оно его не исполняет, далее следует жалоба в ФАС. 


    Муниципальный депутат поселения Сосенское в городе Москве

    Для связи: barmashev@gmail.com

    Блог: http://www.barmashev.ru

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Так это-то я как раз читала и там все очень даже в нашу пользу... Не хотите присоединиться к процессу в качестве заинтересованной тстороны на стороне ответчика? Я готова - и в суд прийти, и высмтупить. Граждане! самое время поставить всех на место

    Вы внимательно читали? Там один из ключевых моментов это наличие решение общего собрания. 

    Я не являюсь заинтересованной стороной процесса. 


    Муниципальный депутат поселения Сосенское в городе Москве

    Для связи: barmashev@gmail.com

    Блог: http://www.barmashev.ru

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Вы хоть почитайте решение УФАС по АСВТ по другому дому. А еще лучше сами напишите жалобу в УФАС, узнаете видимо много нового. 

     

     

    Дом должен быть оборудован электроснабжением, водоснабжением, канализацией, отоплением и связью. С первыми все понятно, это монополии. А вот по последнему застройщик проводит тендер: кто хочет оборудовать дом связью? Выстраивается очередь желающих, кто предложил лучшие условие, тот и оборудует (как это происходит на самом деле оставим за скобками).  Например по Кварталу А101 есть информация, что между АСВТ и Авгуром есть пункт в договоре, что Авгур обязуется 5 лет обеспечить монополию АСВТ..

     

    По моему я уже сказал, что делать: проводите общее собрание разрешающее предоставление общего имущества для размещения оборудование операторов связи и прокладки кабельных линий (в т.ч. воздушных). Для УК такое решение - закон. Если оно его не исполняет, далее следует жалоба в ФАС. 

    Ну,как то нестыкуется,одно заявление с другим.Хотя последние оптиместичние.

    Изменено пользователем кмурат

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Создайте аккаунт или войдите для комментирования

    Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

    Создать аккаунт

    Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


    Зарегистрировать аккаунт

    Войти

    Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


    Войти сейчас