Фенечка

Безопасность ЖК Эдальго (ограждение территории, охрана)

    883 сообщения в этой теме

    "быдло эдальговское" - хорошо звучит!

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах


    "О величии нации и ее моральном прогрессе можно судить по тому, как она обращается с животными" - Махатма Ганди

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    А тут против.

    На самом деле правильно пишут. Ведь все надо делать с умом. Для начала все-таки понять, от кого отгораживать и что. Например, можно огородить въезд во двор. Чтобы пускать только владельцев квартир. А также исключить отстой автотраспорта (оставляют свой хлам на долговременное хранение). Или можно огородить проход во двор. Но тогда самим жильцам ходит будет неудобно. Я наоборот за то, чтобы тропинку от пятого корпуса(дом 7) окультурили. И чтобы люди спокойно ходили. Можно конечно сделать в заборе калитку. Но она либо должна быть закрыта, либо от нет никакого прока от забора. Можно конечно поставить на калитку хитроумный замок. Но чтобы это было действительно удобно. Чтобы можно было дистанционно его открывать. Это будет очень дорогое решение. А тем временем забор стоит от кого? Ведь со стороны МИЦа те же люди. Если, например, забор убрать, то получается один большой двор с большой площадкой. Правильно говорят, что надо от хулиганов как-то защититься. Но это ведь задача доблестной полиции. Чтобы полиция работала активнее нужно чаще вызывать их. Как видите, что кто-то хулиганит - сразу вызывайте. Ведь у них все вызовы подотчетные. Если будет плохая статистика им проще будет чтобы у нас постоянно дежурил наряд. Ну или хотя бы патрулировал наш микрорайон. К тому же, на форуме есть люди, которые активно работают в направление улучшения работы местного отдела полиции. Можно их поддержать в конце концов.

    Хоть у нас эти заборы и считаются некой элитарностью, тем самым маня некоторых собственников жилья, но должен же быть здравый смысл в действиях.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    На самом деле правильно пишут. Ведь все надо делать с умом. Для начала все-таки понять, от кого отгораживать и что. Например, можно огородить въезд во двор. Чтобы пускать только владельцев квартир. А также исключить отстой автотраспорта (оставляют свой хлам на долговременное хранение). Или можно огородить проход во двор. Но тогда самим жильцам ходит будет неудобно. Я наоборот за то, чтобы тропинку от пятого корпуса(дом 7) окультурили. И чтобы люди спокойно ходили. Можно конечно сделать в заборе калитку. Но она либо должна быть закрыта, либо от нет никакого прока от забора. Можно конечно поставить на калитку хитроумный замок. Но чтобы это было действительно удобно. Чтобы можно было дистанционно его открывать. Это будет очень дорогое решение. А тем временем забор стоит от кого? Ведь со стороны МИЦа те же люди. Если, например, забор убрать, то получается один большой двор с большой площадкой. Правильно говорят, что надо от хулиганов как-то защититься. Но это ведь задача доблестной полиции. Чтобы полиция работала активнее нужно чаще вызывать их. Как видите, что кто-то хулиганит - сразу вызывайте. Ведь у них все вызовы подотчетные. Если будет плохая статистика им проще будет чтобы у нас постоянно дежурил наряд. Ну или хотя бы патрулировал наш микрорайон. К тому же, на форуме есть люди, которые активно работают в направление улучшения работы местного отдела полиции. Можно их поддержать в конце концов.

    Хоть у нас эти заборы и считаются некой элитарностью, тем самым маня некоторых собственников жилья, но должен же быть здравый смысл в действиях.

    А мне совершенно не нравится миграция строителей через територрию Эдальго, они не могут молча идти, в большинстве случаев они разговаривают матом. Я своего ребенка сама мату научу, если посчитаю нужным. Так же отгородиться не помешало бы от южных лиц, разговаривающих на своих языках и пьющих пиво на стадионе или во дворе. Они не из Эдальго, они приходят с соседних строек. Ну и опять-таки подростки, не живущие в Эдальго, может поэтому неценящие красоты фонарей на газоне, необходимости поливалок и тоже общающиеся исключительно матом. Я за ограждение и охрану однозначно.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    видел всего один раз за 8 месяцев проживания патрульную машину. Может они и чаще проезжают, т.к. не сидел их не караулил. Но как то ночью пьяная компания у 1 корпуса до 2х ночи ржала, а эхо у нас такое гуляет, они хоть и не дебоширили и вели себя культурно, но алкоголь иногда давал о себе знать и наверное жильцам первого корпуса было не комфортно их слушать. Думаю, что они и не сунуться к нам во двор без надобности. В липовом парке вообще алконоиды постоянно сидят и вывод, раз сидят, значит ППСники их не тревожат.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    И чтобы люди спокойно ходили. Можно конечно сделать в заборе калитку. Но она либо должна быть закрыта, либо от нет никакого прока от забора. Можно конечно поставить на калитку хитроумный замок. Но чтобы это было действительно удобно. Чтобы можно было дистанционно его открывать. Это будет очень дорогое решение.

    Так вроде Крост именно это "дорогое" решение и обещал. Предполагалось, что домофоны установят не только на дверях подъездов, но и на калитках.

    Мне кажется, что будет вполне удобно.

    А тем временем забор стоит от кого? Ведь со стороны МИЦа те же люди.

    Хоть у нас эти заборы и считаются некой элитарностью, тем самым маня некоторых собственников жилья, но должен же быть здравый смысл в действиях.

    Думаю, что это не намек на "элитарность", а элементарное требование времени, желание сохранить свою собственность. Рамки понимания этой самой "собственности" постепенно раздвигаются от собственной квартиры к собственному подъезду и собственному двору.

    Раньше и подъездные домофоны не устанавливали, а еще раньше и двери в дом в деревнях не закрывали. :)

    А сейчас я, например, не могу зайти в соседний подъезд своего дома без приглашения и считаю это вполне нормальным. Ну никак это не ущемляет моих чувств и не делает меня человеком "второго сорта" по отношению к соседям.

    Если мне есть к кому зайти в соседний подъезд - меня пригласят и откроют мне дверь. А если не к кому, то какого рожна мне там делать?

    Так же и со двором на мой взгляд.

    Изменено пользователем hypnotoad

    Слабоумие и отвага!

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    hypnotoad, а у нас двери открыты всегда, особенно со стороны двора. :( Боюсь, калитка будет тоже всегда открыта.


    ...

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Ну доводы "ЗА" сводятся к тому, что нет нормальной охраны законопорядка. То есть неудовлетворительная работа полиции. Если бы полиция работала лучше, не стояла бы проблема охраны собственности своими силами и ограничение лиц неприятных в общении. Например, распитие алкогольных напитков в общественных местах по идее запрещено. А если алканойдов будут гонять, то они сюда не придут. Пойдут туда, где можно спокойно пить. К тому же как правильно написала Helcha, калитка будет постоянно открыта.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Ну доводы "ЗА" сводятся к тому, что нет нормальной охраны законопорядка. То есть неудовлетворительная работа полиции. Если бы полиция работала лучше, не стояла бы проблема охраны собственности своими силами и ограничение лиц неприятных в общении. Например, распитие алкогольных напитков в общественных местах по идее запрещено. А если алканойдов будут гонять, то они сюда не придут. Пойдут туда, где можно спокойно пить. К тому же как правильно написала Helcha, калитка будет постоянно открыта.

    Вас послушать - можно и квартирную дверь не закрывать, вместо этого все силы направить на воспитание правильной полиции.

    у доводы "ЗА" сводятся к тому, что нет нормальной охраны законопорядка

    Одно совсем не исключает другое. Забор и калитка не только от распивающих и хулиганящих, а от посторонних.

    К чему нам посторонние? У нас и "своих" переизбыток с нашей-то плотностью застройки.

    Изменено пользователем hypnotoad

    Слабоумие и отвага!

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    hypnotoad, а у нас двери открыты всегда, особенно со стороны двора. :( Боюсь, калитка будет тоже всегда открыта.

    Жду не дождусь установки камер на первых этажах, чтобы наконец отвадили люмпенов ломающих нам двери.

    Изменено пользователем hypnotoad

    Слабоумие и отвага!

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Вас послушать - можно и квартирную дверь не закрывать, вместо этого все силы направить на воспитание правильной полиции.

    Так что в этом плохого? Наоборот это хорошо, когда можно оставить дверь открытой и не беспокоиться. Но мы с вами, к сожалению, живем не в таком государстве. Тем не менее, в нашем же государстве можно добиться, чтобы не распивали по дворам.

    В целом забор может и неплохая идея, только это далеко не панацея от гопников во дворе. Они же ведь, с*ка, хитрые)

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Оградить территорию необходимо от пришлых: гопников, гастарбайтеров, алкашей и прочих честных людей.

    Если человек пришел просто погулять в Эдальго или попить кваса с семечками на лавочке во дворе - полиция его не выгонит, она борется только с нарушителями. Однако территория Эдальго предназначена только для жильцов, а посторонним здесь делать нечего, вне зависимости от того, нарушают ли они закон или нет.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Вот не понимаю тех, кто делает уклон на то, что отгораживаться от соседей "низя", не красиво.... (вроде как по моральным соображениям).

    И я где-то с этим согласна (за минусом того, что реалии таковы, что огораживаться приходится не от добропорядочных соседей, а от всякого антисоцэлемента).

    Каков главный постулат общества, которое мы строим? Частная собственность превыше всего.

    Ну, так и наслаждайтесь! Отгораживайтесь, закрывайтесь на все замки, берегите свое имущество и здоровье, если по другому эти проблемы у нас (при полной деградации всяческих моральных устоев) решить не возможно!

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Так вот если подходит с точки зрения частной собственности, то либо надо делать строгий режим(охрана, все дела. Никого лишнего не пускать ни в коем случае), либо опять же впустую потраченные усилия. Через эти калитки также будут шляться все кому не лень.

    А строгий режим это нормально? Можно ещё клетки поставить на окна. А то вдруг залезет кто-нибудь? Треш, короче. Как на зоне.

    Конечно активной позиции я против не имею. Но хочу донести все-таки важную мысль: в цивилизованных странах отгораживают асоциальных личностей, а не наоборот.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    то либо надо делать строгий режим(охрана, все дела. Никого лишнего не пускать ни в коем случае)

    Охрана по любому. Лишнего пускать можно, но при проявлении этим лишним пренебрежения к местным жителям, охрана должна указать этим "человекам" где находится калитка.

    Можно ещё клетки поставить на окна. А то вдруг залезет кто-нибудь?

    Это личное дело живущих на первых этажах - есть что красть и они за это волнуются - можно и зарешетиться :)

    в цивилизованных странах отгораживают асоциальных личностей, а не наоборот.

    Асоциальных личностей неплохо сперва задержать, а нашей полиции мало это интересно - на данном этапе реформы :)

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Но хочу донести все-таки важную мысль: в цивилизованных странах отгораживают асоциальных личностей, а не наоборот.

    И в цивилизованных тоже по разному бывает.

    Прошлой осенью мы с женой снимали ненадолго квартиру в Вене.

    Дворик "колодцем" на несколько подъездов был закрыт от посторонних.

    Зато внутри было большое незапертое помещение для хранения великов.


    Слабоумие и отвага!

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Как на зоне.

    Вы там бывали прежде чем говорить?

    Но хочу донести все-таки важную мысль: в цивилизованных странах отгораживают асоциальных личностей, а не наоборот.

    А я хочу Вам донести еще более важную мысль: мы с Вами живем в России, которая не относится к указанным Вами странам.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Вы там бывали прежде чем говорить?

    А вы хотите сказать я не прав, но не можете без перехода на личности? Я слава богу не был, а вы?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    blok1118, я вовсе не перехожу на личности, а прошу Вас не сравнивать с тем, о чем Вы представления не имеете.

    Следуя вашей логике: двери тоже не нужно закрывать, ценные вещи оставлять где угодно, сигнализацию на машину не ставить и т.п.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Так вот если подходит с точки зрения частной собственности, то либо надо делать строгий режим(охрана, все дела. Никого лишнего не пускать ни в коем случае), либо опять же впустую потраченные усилия. Через эти калитки также будут шляться все кому не лень.

    А строгий режим это нормально? Можно ещё клетки поставить на окна. А то вдруг залезет кто-нибудь? Треш, короче. Как на зоне.

    Конечно активной позиции я против не имею. Но хочу донести все-таки важную мысль: в цивилизованных странах отгораживают асоциальных личностей, а не наоборот.

    Тут надо подходить не с точки зрения частной собственности, а сточки зрения здравого смысла! А здравый смысл в наших условиях говорит о том, что дворовая территория должна быть контроллируема. Заметьте, не закрыта, а контроллируема! Это разные вещи! И контроль осуществлять гораздо проще, когда доступ на территорию определен в строго установленных местах (т.е. имеется ограждение и сделанные в нем проходы/проезды :) )

    Видеоконтроль в первую очередь! Думаю, не надо объяснять, что, если, не дай бог, что-то случится. то первым делом будут изучаться записи с камер наружного наблюдения! А случиться может, что угодно: велосипед нечаянно уедет от подъезда, машина сама себя исцарапает до неузнаваемости или ребенок решит сменить песочницу на какой-ниб соседский двор....

    И не надо только приводить в пример цивилизованные страны. Боюсь, что понятие "цивилизованная страна" никто толком не объяснит)

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Создайте аккаунт или войдите для комментирования

    Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

    Создать аккаунт

    Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


    Зарегистрировать аккаунт

    Войти

    Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


    Войти сейчас