Перейти к содержанию
Юльчик

Паркинг на улице Ясная в квартале А101

    ПАРКИНГ  

    333 пользователя проголосовало

    Опрос закрыт для новых голосов
    1. 1. Покупка машиноместа в паркинге

      • Купили машиноместо
        97
      • Планируем покупку в ближайшее время
        30
      • Планируем покупку после окончания ремонта в квартире
        25
      • Буду парковаться возле дома
        142
      • Рассчитываю взять машиноместо в аренду
        39
    2. 2. Если купили или забронировали м/место, то на каком этаже?

      • Не покупали
        217
      • 1 этаж
        28
      • 2 этаж
        38
      • 3 этаж
        24
      • 4 этаж
        11
      • 5 этаж
        15


    Рекомендуемые сообщения

    lev-jur:

    Спасибо большое.

    Вечером РВЭ дома посмотрю. Помню, что брала в Авгуре, но почему-то с доками по паркингу нет ((. Но брала у них на Липовом парке.

    Будет здорово, если pdf сюда выложите.

    Не хочется месяц ждать и по бюрократам писать/звонить)))

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты
    Regis:

    Прикладываю отказ.

    Самое печальное, что гос.структуры между собой документооборот не могут наладить.

     

    У кого есть РВЭ на паркинг???

    Уведомление об отказе.pdf

     

    Так вроде проблема не только в отсутствии РВЭ, еще ж они пишут, что в ЕГРН нет записи о том, что Авгур является собственником объекта. Или я неправильно понял?

     

    РВЭ дома гляну.

    Изменено пользователем WaMe
    Дополнения

    Алексей

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты
    Regis:

    Прикладываю отказ.

    Самое печальное, что гос.структуры между собой документооборот не могут наладить.

     

    В итоге непонятно: отказали из-за того, что РВЭ не предоставлен или, что право собственности у первоначального собственника (Авгура) не зарегистрировано.

     

    Вопрос: в уведомлении они ссылаются на 54 Постановление Пленума ВАС. А Вас разве договор соинвестирования, а не ДДУ (тогда здесь должен действовать 214 ФЗ)??

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты
    WaMe:

     

    Так вроде проблема не только в отсутствии РВЭ, еще ж они пишут, что в ЕГРН нет записи о том, что Авгур является собственником объекта. Или я неправильно понял?

     

    Вот меня это тоже смутило.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты
    Regis:

    Будет здорово, если pdf сюда выложите.

    Не хочется месяц ждать и по бюрократам писать/звонить)))

    Конечно выложу. Главное найти )). Но в авгуре без проблем дали (правда я повоняла ))))

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    Комрады,ну конечно же проблема не в РВЭ))))

    Это же очевидно.

    Досылка РВЭ никоим обоазом не решает п.2.

    Изменено пользователем Regis

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты
    Regis:

    Будет здорово, если pdf сюда выложите.

    Не хочется месяц ждать и по бюрократам писать/звонить)))

    Я так и не дожала с РВЭ. Тогда цель была убедиться, что действительно ввод был..

    ЭП 2366-15-1кор.pdf

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты
    Regis:

    Комрады,ну конечно же проблема не в РВЭ))))

    Это же очевидно.

    Досылка РВЭ никоим обоазом не решает п.2.

    Понятно, ноу Вас вроде ДДУ. Почему они сослались на 54-ый Пленум??

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты
    lev-jur:

    Понятно, ноу Вас вроде ДДУ. Почему они сослались на 54-ый Пленум??

    Что есть, то выложил)

    С росреестром по поводу деталей отказа не общался - ибо это проблематично и затратно (в плане времени вопрос-ответ).

    Что бы пойти в суд лично мне не хватает только РВЭ.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты
    Natalia:

    Я так и не дожала с РВЭ. Тогда цель была убедиться, что действительно ввод был..

    ЭП 2366-15-1кор.pdf

    Наталия, ссылка не открывается

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты
    Hopel:

    Наталия, ссылка не открывается

    У меня на компе тоже не открывается, а вот на телефоне скачался файл. Попробуйте, если это удобно.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты
    Regis:

    Что есть, то выложил)

    С росреестром по поводу деталей отказа не общался - ибо это проблематично и затратно (в плане времени вопрос-ответ).

    Что бы пойти в суд лично мне не хватает только РВЭ.

    Может просто достаточно подать правильный пакет документов в Росреестр? Переправил Дмитрию (адвокату с форума) отказ, подождем что ответит.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты
    Hopel:

    Может просто достаточно подать правильный пакет документов в Росреестр? Переправил Дмитрию (адвокату с форума) отказ, подождем что ответит.

    Там кроме пакета во 2 пункте сказано, что они не могут зарегистрировать право собственности, т.к. оно не зарегистрирована у первоначального собственника, т.е. не с кого регистрировать переход.

    В любом случае интересно мнение адвоката!

    Изменено пользователем lev-jur

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты
    Hopel:

    Может просто достаточно подать правильный пакет документов в Росреестр? Переправил Дмитрию (адвокату с форума) отказ, подождем что ответит.

    )))

    Как бы это помягче.

    ...

    Ждите, кто хочет ждать.

     

    Я вот тоже жду... только РВЭ, которое lev-jur выложит))

     

    p.s. ну что значит неправильный пакет!?

    Про первое право, которого нет у Авгура, 100500 сообщений в этой ветки, а вы все ждете "правильный пакет")

    Ну ждите.

    Только за услугу "правильный пакет" платите постфактум, когда СОС получите.

    Изменено пользователем Regis

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты
    Hopel:

    Наталия, ссылка не открывается

    Комитет государственного строительного надзора города Москвы
    рассмотрел Ваше обращение, поступившее в Электронную приемную
    официального сайта Мосгосстройнадзора (от 13.01.2015 № 2366),
    о предоставлении информации в отношении разрешения на ввод
    в эксплуатацию многоуровневой автостоянки, расположенной по адресу:
    Москва, п. Сосенское, пос. Коммунарка, ул. Ясная, д. 13, и сообщает.
    В соответствии со СТ. 55 Градостроительного кодекса Российской
    Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации
    от 01.03.2013 № 175 «Об установлении документа, необходимого
    для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию» застройщику
    в лице ОАО «АВГУР ЭСТЕЙТ» выдано разрешение на ввод объекта
    в эксплуатацию от 31.10.2014 № RU77245000-006048.
    Информацию о построенных объектах капитального строительства
    (в том числе о выданных разрешениях на строительство и на
    ввод объектов в эксплуатацию, а также их копии) можно получить
    в ГБУ «Мосстройинформ», расположенном по адресу: Москва,
    УЛ. 2-я Брестская, Д. 6, тел. 8(495)-650- 14-51.
     

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты
    Regis:

    )))

    Как бы это помягче.

    ...

    Ждите, кто хочет ждать.

     

    Я вот тоже жду... только РВЭ, которое lev-jur выложит))

     

    p.s. ну что значит неправильный пакет!?

    Про первое право, которого нет у Авгура, 100500 сообщений в этой ветки, а вы все ждете "правильный пакет")

    Ну ждите.

    Только за услугу "правильный пакет" платите постфактум, когда СОС получите.

    Тоже считаю что только через суд можно признать право собственности. Когда разбирались по неустойке у меня лично судья применяла положения 214-фз  и трактовала как договор долевого участия в строительстве.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты
    Natalia:

    Тоже считаю что только через суд можно признать право собственности. Когда разбирались по неустойке у меня лично судья применяла положения 214-фз  и трактовала как договор долевого участия в строительстве.

    А в тексте договор как поименован был? Это Вы по паркингу судились?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты
    lev-jur:

    А в тексте договор как поименован был? Это Вы по паркингу судились?

    Договор участия в долевом инвестировании финансирования строительства. да

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    Для ждущих ))

    Позвонила сейчас в Авгур (чтоб его))).

    Ответ таков: юристы пытаются оформить Акт частичной реализации инвестконтракта с городом. Уйдет несколько месяцев. Привела разговор практически дословно.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты
    Natalia:

    Договор участия в долевом инвестировании финансирования строительства. да

    А Вы только неустойку отсуживали или право собственности тоже?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    ×
    Риэлтор Владимир Буйлов