Перейти к содержанию

    Рекомендуемые сообщения

    Раздел совместно нажитого имущества.

    Как сказал классик -«ничто не вечно под луной».

    Порою оказывается не вечным и семейное счастье.

    Поскольку количество расторгнутых браков увы растет, тема, вынесенная в заголовок, не теряет своей актуальности.

    Раздел совместно нажитого в браке имущества происходит либо в добровольном порядке, либо в суде.

    Если бывшие супруги еще не потеряли возможность договариваться и слышать друг друга, самый простой способ поделить приобретенное в браке - это заключение соглашения о разделе имущества. Данный документ подлежит нотариальному заверению.      

     

    Когда же взаимные обиды мешают принимать совместное решение, приходится делить имущество через суд. 

     

    В ходе судебного разбирательства приобретенное в период брака движимое и недвижимое имущество делиться в соответствии с принципом равенства долей супругов.  

    То есть, не зависимо от того,  на чье имя приобретены или зарегистрированы квартира или автомобиль, кто оплачивал данную покупку и кто из супругов зарабатывал деньги на купленные в браке вещи, все делится пополам.

    Общей собственностью супругов являются любые доходы каждого из супругов, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество

    Вместе с этим, не подлежит разделу собственность супругов, принадлежавшая каждому из них до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам – это имущество является его личной собственностью.

    Не учитываются при разделе и не делятся также вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие).

    Исключение составляют драгоценности и другие предметы роскоши, которые отнесены законом к совместной собственности супругов, несмотря на то, что они также принадлежат к вещам индивидуального пользования.

    Исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов (например  произведения науки, литературы и искусства, изобретения и иное) принадлежат автору результата интеллектуальной деятельности.

     

    Долговые обязательства супругов также делятся пополам.

    Если во время совместного проживания супругов, они взяли ипотеку или другой кредит, то выплаты проводятся поровну. Банки, как правило, выступают против переоформления кредитного договора на одного из супругов – ведь обязательство двух людей надежнее, нежели  одного. Так что оплачивать кредит придется вместе, несмотря на то, что брак расторгнут.

    Исключения из правил.

    Статьей 37 Семейного кодекса определено, что имущество каждого из супругов (то есть, полученное супругом до заключения брака) может быть признано судом их совместной собственностью, если в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

    Кроме этого, суд может признать имущество, которое приобреталось супругами в период их раздельного проживания при фактическом прекращении семейных отношений (то есть, де-юре брак оставался зарегистрирован, но супруги уже не жили под одним кровом, как одна семья), собственностью каждого из них.

    Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов и при разделе имущества супругов исходя из интересов несовершеннолетних детей или исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

    В частности, суд может разделить имущество не пополам в случаях, если одинсупруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

     

    В некоторых случаях, при разделе имущества помощь адвоката действительно необходима.

    Нередко расторжению брака и разделу имущества сопутствуют конфликты и противоречия в интересах супругов.

    И зачастую именно адвокат в этой непростой ситуации, не просто выступает в качестве представителя,  защитника интересов в суде, но и является посредником, помогающим урегулировать спор мирно, с минимальными потерями денежных средств и времени на судебные тяжбы.

    В любом случае, если мирно договориться о разделе имущества не представляется возможным, рекомендую, прежде чем подать иск в суд, проконсультироваться с адвокатом относительно возможных подводных камней в этом непростом деле.

     

    Я имею достаточный опыт судебных дел в сфере семейных правоотношений, в том числе и по спорам о разделе имущества.

    Спрашивайте,  мои консультации по телефону и электронной почте по прежнему бесплатны.

    Всем счастья!

     

    • Лайк 1

    Ваш адвокaт в Коммунарке, Крейнес Дмитрий Александрович.

    +7 926 522 11 40. kreynesd@gmail.com

    регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области: 50/7627

    отзывы о моей работе можно посмотреть здесь: http://new.msk.ru/topic/4606-otzyvy-o-rabote-advokata/

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    Продажа совместно нажитого имущества без согласия супруга.

     

    Что делать, если Ваш супруг в период брака продал совместно нажитое имущество без вашего согласия?

    Нередко такой вопрос возникает во время бракоразводного процесса  по поводу автомобилей, так как при продаже недвижимого имущества регистрирующие органы требуют нотариально оформленное согласие другого супруга.

    Часто возникают ситуации, когда один из супругов, действуя недобросовестно, до расторжения брака продает автомобиль в целях уменьшения массы супружеского имущества, подлежащей разделу, а деньги тратит по своему усмотрению.

    Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

    Однако, в случае злоупотреблений своими правами одним из супругов, обманутая сторона может потребовать через суд взыскания компенсации за проданное имущество.

    Так, если супруг, который продал общий автомобиль, не сможет доказать, что полученные от сделки  денежные средства израсходованы супругами совместно либо в интересах семьи, суд взыщет компенсацию в виде 1/2 от стоимости автомобиля.

     

    Недавно я принимал участие в подобном деле.

     

    А.Л.  обратился в суд с иском к В.И. о взыскании стоимости доли отчужденного ответчицей автотранспортного средства в размере 250000 руб.

     

     

    А.Л. состоит в браке с В.И. В период брака за счет совместных средств был приобретен автомобиль Мицубиси Аутлендер, стоимостью 1 000 000 рублей (рыночная стоимость машины на момент рассмотрения дела в суде).  В период брака названный автомобиль  был продан В.И. без получения  согласия А.Л. Истец о совершенной сделке не знал, денежных средств от продажи автомобиля не получал.

    Спорный автомобиль был продан в период действия брака, за 2 месяца до вынесения судом решения о расторжении брака.

    Бремя доказывания того факта, что деньги от продажи данного автомобиля, полученные ответчицей в период брака и пошли на нужды семьи, лежит на В.И., которая таких доказательств не представила.

    Судом были удовлетворены исковые требования А.Л. - с В.И. в его пользу была взыскана компенсация в размере 500 000 рублей.

    soglasie-1.jpg


    Ваш адвокaт в Коммунарке, Крейнес Дмитрий Александрович.

    +7 926 522 11 40. kreynesd@gmail.com

    регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области: 50/7627

    отзывы о моей работе можно посмотреть здесь: http://new.msk.ru/topic/4606-otzyvy-o-rabote-advokata/

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    Раздел долговых обязательств супругов.

     

    Если уж я начал тематику, связанную с недобросовестными действиями одного из супругов при разделе имущества, не могу обойти стороной и такую ситуацию.

    Один из супругов взял деньги в долг. И потратил их на собственные нужды. Либо не потратил, а передал близкому родственнику.

    А когда пришла пора делить имущество, заявил в суде требование  о разделе общего долга супругов.

    По закону такие долги при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Но только если действительно долг был общим.

    А это еще надо доказать.

    До 2016 года не было единой судебной практики по подобным делам и суды часто делили долги, возникшие по договорам займа, заключенным одним из супругов в браке, на основании части 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которой при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

    Но Верховный суд в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 г. расставил все точки над е.

    Суд разъяснил, что  допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

    При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц, т.е. второго супруга).

    Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

    "Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга при разделе супружеского имущества в равных долях, этот долг должен являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи".

     

    При этом  доказывать эти обстоятельства должен тот из супругов, который требует раздела долга, образовавшегося в период брака.

    Таким образом, после 2016 года доля злоупотреблений недобросовестных супругов по таким делам сильно уменьшилась.


    Ваш адвокaт в Коммунарке, Крейнес Дмитрий Александрович.

    +7 926 522 11 40. kreynesd@gmail.com

    регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области: 50/7627

    отзывы о моей работе можно посмотреть здесь: http://new.msk.ru/topic/4606-otzyvy-o-rabote-advokata/

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    Верховный Суд разъяснил, как судам  поступать с  имуществом, которое было приобретено в браке, но не на совместно заработанные супругами деньги.

    Одним из самых приятных подарков на свадьбу считаются деньги. Иногда такие подарки бывают весьма солидными, и молодая семья может на них приобрести что-то существенное. Правда, у таких подарков в случае распада семьи есть и обратная сторона - вопрос, как делить имущество, купленное на подаренные деньги? 

    Ситуация, которую разбирал Верховный Суд, казалась простой - семья купила квартиру на деньги, которые были молодоженам подарены отцом жениха.Через несколько лет, семья распалась,  началась процедура раздела имущества, квартиры.

    Жена решила, что делить  квартиру  надо поровну, так как жилье  приобретено уже в браке.

    Иск о разделе квартиры на две равные доли бывшая супруга подала в районный суд Москвы.

     

    Ответчик - бывший муж приводил суду доводы о том, супруге не положена доля в собственности квартиры, так как имущество это приобретено на подаренные деньги. 

    Но  судьи заняли сторону экс-супруги. Квартиру признали совместно нажитой и  поделили пополам.

    После изучения материалов дела Верховный суд, куда обратился с жалобой супруг, посчитал, что заявитель жалобы прав, а его бывшая жена не имеет права на половину квартиры, хоть и купленную в браке.

    Судьи  Верховного суда особо подчеркнули - совместно купленное мужем и женой имущество еще не значит, что оно общее. И суд напомнил, что по закону относится к совместно нажитому в браке имуществу.

     

    Этой теме было посвящено специальное постановление Пленума Верховного суда (N 15) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

    В нем дословно сказано следующее: "Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности".

    По мнению Верховного суда РФ, в аналогичных ситуациях судам  надо было выяснить главное. А именно - на какие деньги - личные или общие покупалось имущество, которое теперь одна из сторон хочет делить. А еще выяснить, какой была сделка - возмездной или безвозмездной.

    В результате рассмотрения вышеуказанного дела Верховный суд отменил решение суда первой инстанции, направив дело на новое рассмотрение.


    Ваш адвокaт в Коммунарке, Крейнес Дмитрий Александрович.

    +7 926 522 11 40. kreynesd@gmail.com

    регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области: 50/7627

    отзывы о моей работе можно посмотреть здесь: http://new.msk.ru/topic/4606-otzyvy-o-rabote-advokata/

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    В последнее время все чаще и чаще ко мне обращаются люди с просьбами о юридической помощи при разделе совместно нажитого (супружеского) имущества, а также  в связи с необходимостью решения других вопросов, возникающих при расторжении брака - определения места проживания ребенка, порядка общения с ребенком.

    Грустные вопросы, которые свидетельствуют о том, что два когда то любящих друг друга человека, в силу различных причин, не могут более договариваться и решать совместно имущественные и иные вопросы. Бывает и хуже - когда чувство злобы, обиды или мести заставляет одного человека пытаться причинить вред интересам другого во что-бы то ни стало. И тогда случаются случаи "детского шантажа", когда выдвигаются какие-либо требований я в обмен на разрешение видеться с ребенком.

    В таких сложных ситуациях как никогда важна помощь человека не заинтересованного и юридически грамотного, способного разговаривать как с одной так и с другой спорящими сторонами. При заключении мирового соглашения в спорах о разделе имущества, определении порядка общения с ребенком, выигрывают обе стороны. Во первых, судья не поделит имущество таким образом, что это не будет устраивать ни одну из сторон, а во вторых, бывшие супруги  сохранят взаимное уважение к друг другу, не окажутся косвенно втянутыми в семейные "разборки" дети.

    Некоторые юристы используют принцип "чем хуже, тем лучше", подразумевая большую оплату исходя из большего количества судебных заседаний.

    Мне же (и в этом убедились многие из участников форума), прежде всего важно, чтобы был доволен мой доверитель, так как я строю свою работу на принципе долговременного сотрудничества и последующих рекомендаций доверителей.

    Поэтому, как правило мне удается усадить стороны за стол переговоров и помочь людям найти компромиссное решение.

    Дай Бог всем счастливых и гармоничных отношений в семье, но если вдруг семейная лодка даст трещину, обращайтесь, буду рад помочь Вам.

    razvod_311.jpg


    Ваш адвокaт в Коммунарке, Крейнес Дмитрий Александрович.

    +7 926 522 11 40. kreynesd@gmail.com

    регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области: 50/7627

    отзывы о моей работе можно посмотреть здесь: http://new.msk.ru/topic/4606-otzyvy-o-rabote-advokata/

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    Раздел супружеского долга.

     

    Верховный суд РФ разъяснил, как при разводе поступать с семейными кредитами

     

    Раздел совместного имущества после развода - тема вечная, болезненная и непростая.

    В последние годы к разделу совместно нажитых квартир, дач, гаражей,автомобилей добавился раздел банковских кредитов.

     

     

    Поэтому судебная практика Верховного Суда по судебному спору об обязанностях бывших супругов по отношению к кредиту, взятому в период брака и не выплаченному до развода, может оказаться очень полезной.

    Итак, в Адлере в суд обратился гражданин с иском к бывшей супруге. В иске было сказано, что за время брака в банке им был взят кредит - один миллион рублей. Из этой суммы супруги успели вернуть банку немногим больше двухсот тысяч. Через год после расторжения брака Адлерский районный суд признал задолженность по кредиту - чуть больше 800 тысяч рублей - общим долгом супругов - у каждого оказалось по половине долга.

    Суд общий долг супругов распределил, но он не определял долг каждого супруга перед банком

    В нынешнем иске бывший супруг заявил, что из своих средств после развода за два года он выплатил 400 тысяч рублей в счет кредита. А вот его бывшая ничего не платит. То есть не погашает совместный долг и отказывается возмещать ему половину "фактически произведенных им выплат". Истец попросил суд взыскать в его пользу с бывшей супруги 200 тысяч рублей. Райсуд пошел истцу навстречу и его требования удовлетворил. Ответчица пожаловалась выше, и Краснодарский краевой суд это решение отменил и сам принял новое решение - бывшему супругу в просьбе отказать целиком и полностью.

     

     

    Теперь уже истцу пришлось дойти до Верховного суда РФ и просить отменить вердикт краевого суда. Верховный Суд решил, что есть основания для отмены апелляционного определения. 

    Решение райсуда выглядело так. После того как райсуд разделил долг супругов перед банком - 800 тысяч - пополам, бывший муж после развода сам за два года погасил долг в 400 тысяч рублей. Исходя из чего районный суд пришел к следующему выводу: раз кредитные обязательства признаны общим долгом в равных долях, то половину выплаченной истцом суммы следует взыскать в качестве компенсации с бывшей благоверной.

    Краевой суд с таким решением не согласился, отменил его и принял новое решение - в иске супругу отказать.

    Суд исходил из того, что общий долг супругов в 800 тысяч был поделен пополам. Поэтому долг каждого составляет 400 тысяч. Выходит, что истец выплачивал 1/2 общего долга и не вносил на счет банка деньги за погашение доли бывшей жены.

    С таким выводом Верховный суд не согласился и напомнил Семейный кодекс, где в статье 39 сказано про раздел общего имущества и определении долей в нем. Долги супругов по этой статье признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Общие долги супругов при разделе распределяются пропорционально присужденным им долям.

    В постановлении Пленума ВС (№ 15 от 5 ноября 1998 года), который изучал вопрос раздела имущества, сказано, что при разделе имущества между супругами учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим "в интересах семьи". В Гражданском кодексе (статья 450) сказано, что изменение или расторжение договора возможно лишь по соглашению сторон. В связи с этим распределение долговых обязательств между супругами "не должно изменять условия заключенного ранее кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения".

    Высокий суд подчеркнул, из смысла 39-й статьи Семейного кодекса следует, что общие долги распределяются согласно присужденным долям. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

    В нашем случае кредитный договор супругов никто не изменял. Бывшая супруга - не сторона этого кредитного договора. Суд общий долг распределил, но он не определял долг каждого супруга перед банком. Поэтому вывод краевого суда, что истец погасил свою долю задолженности, "не основаны на законе".

    Верховный суд указал - судьи не учли, что по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения обязательства после развода лежит на одном из бывших супругов. А супруг - заемщик вправе требовать от бывшей компенсации, соответствующей доли сделанных им выплат. Верховный суд оставил в силе решение Адлерского суда и отменил решение краевого.

     

    Цитата с интернет сайта Российской газеты - Федеральный выпуск №7741 (278)


    Ваш адвокaт в Коммунарке, Крейнес Дмитрий Александрович.

    +7 926 522 11 40. kreynesd@gmail.com

    регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области: 50/7627

    отзывы о моей работе можно посмотреть здесь: http://new.msk.ru/topic/4606-otzyvy-o-rabote-advokata/

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    Развод по-новому: суд для бывших


    Семейные конфликты могут заканчиваться не только разводом с разделом имущества и детей, но и более изощренными судебными требованиями. Кто-то хочет, чтобы возлюбленная вернула дорогие подарки, и обвиняет супругу в мошенничестве. А другие становятся жертвами брачных аферистов: они уговаривают своих жен взять кредиты, а затем такие мужья исчезают с деньгами. Эксперты рассказали, что от подобных ситуаций не защитит и брачный договор, зато есть другой универсальный способ.


    Бизнесмены и банкиры
    В 2014 году основатель интеллектуального клуба «418» Надежда Оболенцева вышла замуж за топ-менеджера группы «Нефтегазиндустрия» Айрата Исхакова. Но после роскошной свадьбы на побережье озера Комо брак молодоженов продлился недолго – в 2017 году супруги развелись. 

    После этого бизнесмен попросил взыскать с бывшей жены $900 000, которые он перечислил на ее банковский счет в период их совместной жизни. По его словам, предприниматель заработал эти деньги еще до брака. Кроме того, заявитель потребовал половину кредита ($200 000), который он якобы оформил для покупки подарка супруге – часов Vacheron Constantin. Измайловский районный суд Москвы постановил, что половину займа Оболенцева должна вернуть, а в остальной части отказал (дело № 02-1225/2018).

    Ответчик обжаловала такое решение в апелляции (дело № 33-52313/2018). Она настаивала, что до заседаний по этому делу не знала о спорном договоре займа, который представил Исхаков в обоснование своих требований. Оболенцева подчеркнула, что не давала никакого согласия на подписание этого документа, а о покупке супруга узнала, когда он преподнес ей этот подарок. Кроме того, предприниматель не представил доказательств, что именно эти деньги Исхаков заработал до брака, сообщила Юлия Андреева, адвокат ответчика из S&K Вертикаль . По ее словам, ссылаясь именно на эти обстоятельства, апелляция отменила акт первой инстанции и полностью отказала истцу.

    Но не всегда пары ограничиваются разрешением конфликта в гражданском процессе. Бывший владелец «Росеврогрупп» Сергей Гришин в 2007 году познакомился с Анной Федосеевой, которая занималась организацией его дня рождения. Они стали жить вместе. Спустя 10 лет пара зарегистрировала свои отношения, параллельно подписав брачный договор. А уже весной этого года супруги решили развестись. Летом муж с женой попытались договориться о мирном расставании, но встреча переросла в драку.

    В уголовно-правовую плоскость конфликт перешел осенью 2018 года, когда Гришин обратился в ГУ МВД Москвы. Он заявил полицейским, что Федосеева вошла в доверие к банкиру и вступила с ним в брак, чтобы совместно с неустановленными лицами похитить и присвоить деньги – более 1 млн руб. Сотрудники правоохранительных органов возбудили против жены уголовное дело о мошенничестве (ст. 159 УК) и арестовали на один месяц. Но в СИЗО Федосеева провела всего неделю. Ее адвокату Екатерине Духиной удалось добиться освобождения доверителя благодаря жалобе в вышестоящий орган – следственное управление СК по Северному административному округу Москвы. Само расследование этого дела продолжается, но Духина полагает, что его вскоре закроют: «С учётом всех нарушений, которые были выявлены, Анну и других свидетелей должны ещё раз допросить и в итоге прекратить производство». 

    Адвокат Федосеевой отмечает, что будет добиваться возбуждения уголовного дела уже против Гришина. Он подчеркивает, что действия банкира подпадают под статью о заведомо ложном доносе: «Кроме того, должны быть наказаны все причастные к возбуждению уголовного дела лица, если в результате проверки будет выявлено, что они не были введены Гришиным в заблуждение».


    Уголовное дело и арест бывшего супруга в бракоразводном процессе – не самые частые явления.

    На практике супруги, которые не смогли договориться, обычно ограничиваются разделом имущества в российских и зарубежных гражданских разбирательствах. Применение уголовно-правовых механизмов в большинстве семейных споров необоснованное и граничит с произволом. 

    Обсуждаемые истории поднимают проблему расширительного толкования понятия «мошенничество» в отечественном праве. Под эту статью Уголовного кодекса и ранее нередко «натягивали» множество далеких от уголовно-правовой сферы гражданских отношений, особенно в сфере предпринимательства». А на практике реальные дела по ст. 159 УК не получается годами возбудить.

     

     

    Журналисты и футболисты
    В подобных конфликтах могут фигурировать и другие статьи УК. В 2018 году решила разойтись и глава Объединенной редакции изданий мэра и правительства Москвы Евгения Ефимова со своим мужем Павлом Гусевым, главным редактором «Московского комсомольца». Жена обвинила мужа в регулярных изменах, «которые устала терпеть». И тогда она обратилась в Пресненский районный суд Москвы с просьбой разделить совместно нажитое имущество, которое она со своими адвокатами оценивает в 30 млрд руб. Речь идет о квартире, двух коттеджах в Подмосковье, 11 нежилых помещениях в столице, 15 участках в Московской области, а также долях и акциях в уставных капиталах компаний, которые принадлежат Гусеву. Среди них – ЗАО «Редакция газеты «Московский комсомолец», ООО «МК. Медиа-сервис», агентство «Компания Фрегат» и «Издательский дом «МК». Кроме того, Ефимова попросила выселить своего супруга из их квартиры в Малом Козихинском переулке и разделить деньги, которые лежат на его счетах. По просьбе главреда МК судебные заседания по этому спору проходят в закрытом режиме (дело № 02-4260/2018). В конце августа судья Артем Кузьмичев удовлетворил ходатайство истца о наложении обеспечительных мер на имущество, арестовав квартиру в центре столицы, гараж, шесть земельных участков и коттедж на Рублевке. 

    Ответный ход Гусев сделал в середине сентября, когда написал на свою супругу заявление в полицию. Он обвинил Ефимову в краже коллекционных книг и картин известных живописцев на $2 млн. После чего столичные полицейские вызвали главу Объединенной редакции изданий мэра и правительства Москвы на четырехчасовой допрос. Правда, обвинения ей в рамках этого дела не предъявили, оставив Ефимову в статусе свидетеля. На следующий день после допроса на рабочем месте жены Гусева, а также в доме ее матери, брата и делового партнера прошли обыски. По мнению друга Ефимовой, бизнесмена Михаила Хубутии, главред МК «использует уголовное дело о краже как инструмент давления на супругу, чтобы та забрала свой иск о разделе имущества». 

    Уголовное дело может появиться и в бракоразводном процессе футболиста «Спартака» Дениса Глушакова с его женой Дарьей. Они поженились девять лет назад, а разойтись решили в этом году. По одной версии, из-за измены супруги, как сообщал адвокат спортсмена. По другой – из-за неверности самого игрока. Пара стала делить имущество в судебном порядке, и в рамках этого дела Никулинский районный суд Москвы арестовал активы футболиста (дело № 02-6624/2018). Правда, Московский городской суд отменил такое решение. После чего Глушаков обнаружил, что с их семейного счета пропала часть денег. Адвокат «спартаковца» Марина Дубровская отметила, что ряд моментов указывает на причастность к этому «группы лиц в окружении его супруги Дарьи». Поэтому футболист и его адвокат написали заявление в полицию, попросив проверить выявленные факты. Ранее жена Глушакова сама обвиняла мужа в выводе 300 млн руб. с их совместного счета, когда еще действовали обеспечительные меры. Вместе с тем уголовное дело может грозить и самому футболисту. Адвокат его жены Сергей Жорин рассказал, что они подали заявление в полицию с просьбой возбудить против спортсмена дело по ст. 119 УК («Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»). По словам защитника, Глушаков угрожает своей супруге в том числе и в телефонных звонках, чтобы та отказалась от исковых требований по разделу имущества и взысканию алиментов.

     

    Как защититься от «уголовки» при семейном конфликте
    Брачный договор от обсуждаемых ситуаций вряд ли защитит. Самый детализированный и грамотно составленный документ не поможет, если у следствия будут доказательства умысла у одного из супругов на совершение преступления через вступление в брачные отношения. 

    Брачный договор может снять подобные уголовно-правовые риски при разводе, но этот документ также является сделкой, которую можно оспорить. Поэтому в браке и в любви, как и в бизнесе, нужно выбирать правильного партнера, чтобы не попасть в тюрьму.

    Универсальным выглядит совет адвоката Токарева: «Не надо строить отношения с людьми, которые привыкли всё покупать. Даже супругов и детей». А если дело дошло до уголовного преследования невиновного человека, то защите стоит создавать побольше шума, это жалобы в прокуратуру, СКР, ФСБ, огласка в СМИ. Это тот редкий случай, когда тишина не нужна.

     

    «Брачные аферисты»: кредиты и пустые обещания
    Встречаются на практике и случаи «брачного мошенничества». Есть вполне реальные истории «корпоративных войн», когда в рамках организованной группы лиц девушка внедрялась в компанию, входила в доверие к состоятельному и не совсем здоровому владельцу бизнеса, получала «в подарок» или по завещанию предприятия, а семья и деловые партнеры оставались ни с чем, рассказывает партнер ЮГ Яковлев и партнеры Кира Корума. Аналогичные ситуации бывают попроще, добавляет она: «Пожилой человек с возрастными изменениями, не вполне отдающий отчет своим действиям, влюбляется в девушку и «одаряет» ее всем своим имуществом, пусть это всего лишь квартира в хрущевке». Управляющий партнер АБ Аронов и партнеры Александр Аронов приводит в пример дела, где супруга после заключения брака уговаривала своего мужа продать недвижимость, приобретенную до регистрации совместных отношений, чтобы купить новую. А после такой сделки жена требовала развода и раздела совместно нажитого имущества, говорит юрист: «Но уголовное дело тогда отказались возбуждать».

    Анар Исаев знакомился с одинокими женщинами на сайтах знакомств и на улице. Он представлялся вымышленным именем Даниэль и предлагал избранницам выйти за него замуж. Затем под различными предлогами просил в долг деньги и скрывался. Так, в декабре 2012 года он познакомился с женщиной в аптеке и узнал о ее желании приобрести легковой автомобиль. Исаев убедил женщину взять кредит на сумму 700 000 руб. на покупку авто и потом скрылся с этими деньгами.

    В феврале 2014 года на сайте знакомств Исаев нашел очередную жертву. Он заверил новую подругу, что является представителем «золотой молодежи», а для того, чтобы ее приняли в семью, необходимо произвести впечатление обеспеченной невесты. Женщина оформила семь кредитов на общую сумму 2,6 млн руб., а еще 1,2 млн руб. заняла у знакомых. Деньги она перевела Исаеву через платежные системы и передала через курьеров, которые оказались сообщниками мошенника. Исаев также попросил у нее паспорт для открытия банковского сейфа, после чего скрылся. Но в том же году его задержали. Мещанский районный суд Москвы вынес мошеннику обвинительный приговор по ст. 159 УК (дело № 1-216/2015). 

    Преуспевающим человеком представлялся своим новым знакомым и Дмитрий Ударцев. С 2007 по 2010 год он размещал на сайтах знакомств свои анкеты и вступал в романтическую переписку с одинокими женщинами. Злоумышленник говорил, что является бизнесменом, который временно терпит финансовые трудности. Нередко аферист приписывал себе высокие воинские звания, рассказывал женщинам об участии в военных действиях, полученных в них ранениях и нахождении в плену.

    Расположив к себе «жертву», Ударцев назначал ей свидание у нее дома. При этом мошенник убеждал женщин, что у него серьезные намерения создать семью. В ходе встреч злоумышленник убеждал потерпевших под различными предлогами оформить кредит или передать ему деньги. В частности, объяснял это тем, что нужны срочные вложения в бизнес. Аферист также разыгрывал сцены нападения на него грабителей, которые якобы похищали деньги. После этого вновь убеждал жертв оформить еще несколько займов.

    Ударцев встречался одновременно с несколькими потерпевшими, «разыгрывая» для каждой из них схожие истории. Потерпевшими от его действий признали пять женщин, которые согласились дать против него показания. Причиненный им ущерб составил свыше 2,2 млн руб.

    Октябрьский районный суд Екатеринбурга признал Ударцева виновным по ст. 159 УК и назначил ему наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима (дело № 1-247/2011). 

    В практике управляющего партнера АБ ЕМПП Сергея Егорова имел место случай, когда молодая аферистка, обещая брачные узы и рождение ребенка, выманивала у мужчины в возрасте дорогостоящие подарки и денежное содержание, а непосредственно перед подачей заявления в ЗАГС исчезла. Позднее выяснилось, что параллельно у нее были идентичные романы с другими мужчинами, говорит юрист. 

    Он подчеркивает, что супружеский статус не означает поражения в правах одного супруга против другого. Как бы это странно ни звучало, юридически один супруг вполне может обмануть другого, воспользовавшись его доверием, или даже изнасиловать, отмечает эксперт. И в обоих случаях содеянное можно квалифицировать как преступление, несмотря на наличие зарегистрированного брака, поясняет Егоров.

     

    Алексей Малаховский, портал PRAVO.RU


    Ваш адвокaт в Коммунарке, Крейнес Дмитрий Александрович.

    +7 926 522 11 40. kreynesd@gmail.com

    регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области: 50/7627

    отзывы о моей работе можно посмотреть здесь: http://new.msk.ru/topic/4606-otzyvy-o-rabote-advokata/

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты


    ×
     
     
    Риэлтор Владимир Буйлов