Перейти к содержанию

    Рекомендуемые сообщения

    Раздел совместно нажитого имущества.

    Как сказал классик -«ничто не вечно под луной».

    Порою оказывается не вечным и семейное счастье.

    Поскольку количество расторгнутых браков увы растет, тема, вынесенная в заголовок, не теряет своей актуальности.

    Раздел совместно нажитого в браке имущества происходит либо в добровольном порядке, либо в суде.

    Если бывшие супруги еще не потеряли возможность договариваться и слышать друг друга, самый простой способ поделить приобретенное в браке - это заключение соглашения о разделе имущества. Данный документ подлежит нотариальному заверению.      

     

    Когда же взаимные обиды мешают принимать совместное решение, приходится делить имущество через суд. 

     

    В ходе судебного разбирательства приобретенное в период брака движимое и недвижимое имущество делиться в соответствии с принципом равенства долей супругов.  

    То есть, не зависимо от того,  на чье имя приобретены или зарегистрированы квартира или автомобиль, кто оплачивал данную покупку и кто из супругов зарабатывал деньги на купленные в браке вещи, все делится пополам.

    Общей собственностью супругов являются любые доходы каждого из супругов, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество

    Вместе с этим, не подлежит разделу собственность супругов, принадлежавшая каждому из них до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам – это имущество является его личной собственностью.

    Не учитываются при разделе и не делятся также вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие).

    Исключение составляют драгоценности и другие предметы роскоши, которые отнесены законом к совместной собственности супругов, несмотря на то, что они также принадлежат к вещам индивидуального пользования.

    Исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов (например  произведения науки, литературы и искусства, изобретения и иное) принадлежат автору результата интеллектуальной деятельности.

     

    Долговые обязательства супругов также делятся пополам.

    Если во время совместного проживания супругов, они взяли ипотеку или другой кредит, то выплаты проводятся поровну. Банки, как правило, выступают против переоформления кредитного договора на одного из супругов – ведь обязательство двух людей надежнее, нежели  одного. Так что оплачивать кредит придется вместе, несмотря на то, что брак расторгнут.

    Исключения из правил.

    Статьей 37 Семейного кодекса определено, что имущество каждого из супругов (то есть, полученное супругом до заключения брака) может быть признано судом их совместной собственностью, если в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

    Кроме этого, суд может признать имущество, которое приобреталось супругами в период их раздельного проживания при фактическом прекращении семейных отношений (то есть, де-юре брак оставался зарегистрирован, но супруги уже не жили под одним кровом, как одна семья), собственностью каждого из них.

    Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов и при разделе имущества супругов исходя из интересов несовершеннолетних детей или исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

    В частности, суд может разделить имущество не пополам в случаях, если одинсупруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

     

    В некоторых случаях, при разделе имущества помощь адвоката действительно необходима.

    Нередко расторжению брака и разделу имущества сопутствуют конфликты и противоречия в интересах супругов.

    И зачастую именно адвокат в этой непростой ситуации, не просто выступает в качестве представителя,  защитника интересов в суде, но и является посредником, помогающим урегулировать спор мирно, с минимальными потерями денежных средств и времени на судебные тяжбы.

    В любом случае, если мирно договориться о разделе имущества не представляется возможным, рекомендую, прежде чем подать иск в суд, проконсультироваться с адвокатом относительно возможных подводных камней в этом непростом деле.

     

    Я имею достаточный опыт судебных дел в сфере семейных правоотношений, в том числе и по спорам о разделе имущества.

    Спрашивайте,  мои консультации по телефону и электронной почте по прежнему бесплатны.

    Всем счастья!

     

    • Лайк 1

    Ваш адвокaт в Коммунарке, Крейнес Дмитрий Александрович.

    +7 926 522 11 40. kreynesd@gmail.com

    регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области: 50/7627

    отзывы о моей работе можно посмотреть здесь: http://new.msk.ru/topic/4606-otzyvy-o-rabote-advokata/

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    Продажа совместно нажитого имущества без согласия супруга.

     

    Что делать, если Ваш супруг в период брака продал совместно нажитое имущество без вашего согласия?

    Нередко такой вопрос возникает во время бракоразводного процесса  по поводу автомобилей, так как при продаже недвижимого имущества регистрирующие органы требуют нотариально оформленное согласие другого супруга.

    Часто возникают ситуации, когда один из супругов, действуя недобросовестно, до расторжения брака продает автомобиль в целях уменьшения массы супружеского имущества, подлежащей разделу, а деньги тратит по своему усмотрению.

    Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

    Однако, в случае злоупотреблений своими правами одним из супругов, обманутая сторона может потребовать через суд взыскания компенсации за проданное имущество.

    Так, если супруг, который продал общий автомобиль, не сможет доказать, что полученные от сделки  денежные средства израсходованы супругами совместно либо в интересах семьи, суд взыщет компенсацию в виде 1/2 от стоимости автомобиля.

     

    Недавно я принимал участие в подобном деле.

     

    А.Л.  обратился в суд с иском к В.И. о взыскании стоимости доли отчужденного ответчицей автотранспортного средства в размере 250000 руб.

     

     

    А.Л. состоит в браке с В.И. В период брака за счет совместных средств был приобретен автомобиль Мицубиси Аутлендер, стоимостью 1 000 000 рублей (рыночная стоимость машины на момент рассмотрения дела в суде).  В период брака названный автомобиль  был продан В.И. без получения  согласия А.Л. Истец о совершенной сделке не знал, денежных средств от продажи автомобиля не получал.

    Спорный автомобиль был продан в период действия брака, за 2 месяца до вынесения судом решения о расторжении брака.

    Бремя доказывания того факта, что деньги от продажи данного автомобиля, полученные ответчицей в период брака и пошли на нужды семьи, лежит на В.И., которая таких доказательств не представила.

    Судом были удовлетворены исковые требования А.Л. - с В.И. в его пользу была взыскана компенсация в размере 500 000 рублей.

    soglasie-1.jpg


    Ваш адвокaт в Коммунарке, Крейнес Дмитрий Александрович.

    +7 926 522 11 40. kreynesd@gmail.com

    регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области: 50/7627

    отзывы о моей работе можно посмотреть здесь: http://new.msk.ru/topic/4606-otzyvy-o-rabote-advokata/

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    Раздел долговых обязательств супругов.

     

    Если уж я начал тематику, связанную с недобросовестными действиями одного из супругов при разделе имущества, не могу обойти стороной и такую ситуацию.

    Один из супругов взял деньги в долг. И потратил их на собственные нужды. Либо не потратил, а передал близкому родственнику.

    А когда пришла пора делить имущество, заявил в суде требование  о разделе общего долга супругов.

    По закону такие долги при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Но только если действительно долг был общим.

    А это еще надо доказать.

    До 2016 года не было единой судебной практики по подобным делам и суды часто делили долги, возникшие по договорам займа, заключенным одним из супругов в браке, на основании части 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которой при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

    Но Верховный суд в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 г. расставил все точки над е.

    Суд разъяснил, что  допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

    При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц, т.е. второго супруга).

    Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

    "Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга при разделе супружеского имущества в равных долях, этот долг должен являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи".

     

    При этом  доказывать эти обстоятельства должен тот из супругов, который требует раздела долга, образовавшегося в период брака.

    Таким образом, после 2016 года доля злоупотреблений недобросовестных супругов по таким делам сильно уменьшилась.


    Ваш адвокaт в Коммунарке, Крейнес Дмитрий Александрович.

    +7 926 522 11 40. kreynesd@gmail.com

    регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области: 50/7627

    отзывы о моей работе можно посмотреть здесь: http://new.msk.ru/topic/4606-otzyvy-o-rabote-advokata/

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    Верховный Суд разъяснил, как судам  поступать с  имуществом, которое было приобретено в браке, но не на совместно заработанные супругами деньги.

    Одним из самых приятных подарков на свадьбу считаются деньги. Иногда такие подарки бывают весьма солидными, и молодая семья может на них приобрести что-то существенное. Правда, у таких подарков в случае распада семьи есть и обратная сторона - вопрос, как делить имущество, купленное на подаренные деньги? 

    Ситуация, которую разбирал Верховный Суд, казалась простой - семья купила квартиру на деньги, которые были молодоженам подарены отцом жениха.Через несколько лет, семья распалась,  началась процедура раздела имущества, квартиры.

    Жена решила, что делить  квартиру  надо поровну, так как жилье  приобретено уже в браке.

    Иск о разделе квартиры на две равные доли бывшая супруга подала в районный суд Москвы.

     

    Ответчик - бывший муж приводил суду доводы о том, супруге не положена доля в собственности квартиры, так как имущество это приобретено на подаренные деньги. 

    Но  судьи заняли сторону экс-супруги. Квартиру признали совместно нажитой и  поделили пополам.

    После изучения материалов дела Верховный суд, куда обратился с жалобой супруг, посчитал, что заявитель жалобы прав, а его бывшая жена не имеет права на половину квартиры, хоть и купленную в браке.

    Судьи  Верховного суда особо подчеркнули - совместно купленное мужем и женой имущество еще не значит, что оно общее. И суд напомнил, что по закону относится к совместно нажитому в браке имуществу.

     

    Этой теме было посвящено специальное постановление Пленума Верховного суда (N 15) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

    В нем дословно сказано следующее: "Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности".

    По мнению Верховного суда РФ, в аналогичных ситуациях судам  надо было выяснить главное. А именно - на какие деньги - личные или общие покупалось имущество, которое теперь одна из сторон хочет делить. А еще выяснить, какой была сделка - возмездной или безвозмездной.

    В результате рассмотрения вышеуказанного дела Верховный суд отменил решение суда первой инстанции, направив дело на новое рассмотрение.


    Ваш адвокaт в Коммунарке, Крейнес Дмитрий Александрович.

    +7 926 522 11 40. kreynesd@gmail.com

    регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области: 50/7627

    отзывы о моей работе можно посмотреть здесь: http://new.msk.ru/topic/4606-otzyvy-o-rabote-advokata/

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    В последнее время все чаще и чаще ко мне обращаются люди с просьбами о юридической помощи при разделе совместно нажитого (супружеского) имущества, а также  в связи с необходимостью решения других вопросов, возникающих при расторжении брака - определения места проживания ребенка, порядка общения с ребенком.

    Грустные вопросы, которые свидетельствуют о том, что два когда то любящих друг друга человека, в силу различных причин, не могут более договариваться и решать совместно имущественные и иные вопросы. Бывает и хуже - когда чувство злобы, обиды или мести заставляет одного человека пытаться причинить вред интересам другого во что-бы то ни стало. И тогда случаются случаи "детского шантажа", когда выдвигаются какие-либо требований я в обмен на разрешение видеться с ребенком.

    В таких сложных ситуациях как никогда важна помощь человека не заинтересованного и юридически грамотного, способного разговаривать как с одной так и с другой спорящими сторонами. При заключении мирового соглашения в спорах о разделе имущества, определении порядка общения с ребенком, выигрывают обе стороны. Во первых, судья не поделит имущество таким образом, что это не будет устраивать ни одну из сторон, а во вторых, бывшие супруги  сохранят взаимное уважение к друг другу, не окажутся косвенно втянутыми в семейные "разборки" дети.

    Некоторые юристы используют принцип "чем хуже, тем лучше", подразумевая большую оплату исходя из большего количества судебных заседаний.

    Мне же (и в этом убедились многие из участников форума), прежде всего важно, чтобы был доволен мой доверитель, так как я строю свою работу на принципе долговременного сотрудничества и последующих рекомендаций доверителей.

    Поэтому, как правило мне удается усадить стороны за стол переговоров и помочь людям найти компромиссное решение.

    Дай Бог всем счастливых и гармоничных отношений в семье, но если вдруг семейная лодка даст трещину, обращайтесь, буду рад помочь Вам.

    razvod_311.jpg


    Ваш адвокaт в Коммунарке, Крейнес Дмитрий Александрович.

    +7 926 522 11 40. kreynesd@gmail.com

    регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области: 50/7627

    отзывы о моей работе можно посмотреть здесь: http://new.msk.ru/topic/4606-otzyvy-o-rabote-advokata/

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты


    ×