Семейные споры, раздел имущества

[Адвокат Дмитрий Крейнес 237]

Верховный суд поставил точку в вопросах раздела имущества супругов за границей.

 

Подобные споры - прерогатива не только лишь очень богатых граждан с дворцами в пригородах Лондона и яхтами в Средиземном море. Квартиры в курортных городках Болгарии, Турции, Черногории стоят дешевле иного дилья в Москве и  есть и у многих россиян, не относящихся к классу олигархов. Истица подала заявление в  суд с просьбой разделить совместно нажитое с мужем имущество - как на территории России, так и в других странах. Но суд первой инстанции решил, что все, что недвижимость на территории других государств, надо делить в судах по месту нахождения имущества.

После аналогичного решения суда апелляционной инстанции женщина обратилась с жалобой в Верховный Суд. 

Черховный Суд решил что правда на  стороне бывшей супруги. 

Согласно 47-й статьи Конституции,  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Верховный суд разъяснил,  что требования бывшей жены - это не иск о правах на недвижимость, а направлены на изменение режима совместной собственности.

Соответственно вывод о том, что истец вправе делить спорное имущество исключительно в суде иностранного государства, там, где имущество находится, ошибочен.

Гражданский процессуальный закон не относит требование о разделе совместно нажитого имущества супругов (граждан России), которое находится на территории иностранных государств, исключительно к компетенции иностранныъ судов.

Верховный Суд указал, что такого рода иски подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором.

 

[Адвокат Дмитрий Крейнес 237]

У меня большой опыт работы по семейным спорам, в частности по делам о разделе имущества. Казалось бы, все повидал, но иногда судебная практика подкидывает что то интересное.

Например, спустя год после развода бывший супруг узнал, что зарплата, которую работодатель долго задерживал его бывшей супруге, наконец-то ей выплачена. По мнению гражданина, он имеет право на половину этих денег, так как это были доходы от трудовой деятельности в период нахождения в браке, которые, как известно, являются общим имуществом супругов. Экс супруг потребовал в суде 50% от выплаченных женщине денег. 

Суды первой и апелляционной инстанций не согласились с истцом, указав, что эти деньги его бывшая жена получила уже после фактического прекращения брачных отношений, поэтому совместно нажитым имуществом они являться не могут.

Но вот Верховный Суд решил иначе. Суд разъяснил, что трудовая деятельность жены шла в период брака и предусматривала поступление от нее денег. Поэтому перечисленные работодателем экс-супруги деньги были выплачены во исполнение ранее возникших обязательств, вытекающих из трудовых отношений. И это не меняет режим общего имущества супругов. А значит, не лишает бывшего мужа права на получение части этих средств по статьям 38-39 Семейного кодекса.

[Адвокат Дмитрий Крейнес 237]

И вновь о разделе имущества супругов.

Имущество можно делить в суде, в случае, если договорится не удается, либо, если споров нет, можно обойтись без обращения в суд, заверив соглашение о разделе имущества у нотариуса. Кстати, делить имущество можно как в браке, так и в любой момент после его расторжения, при этом, по соглашению супругов, доли не обязательно должны быть равными.

Мой совет - заключая соглашение о разделе имущества, думайте, как Вы будете пользоваться Вашей частью имущества в дальнейшем. 

Например - супруги в браке приобрели немало имущества - и квартиры и земельные участки, построили 2 загородных дома, купили хороший автомобиль.

Все это добро оформлялось на мужа.

Когда отношения дали трещину, супруга настояла на разделе имущества.

Получив нотариально удостоверенное соглашение о разделе имущества, в котором четко было прописано, что она является собственником половины имущества, а именно - 1/2 доли квартиры, 1/2 доли земельного участка, 1/2 доли дома, 1/2 автомашины, женщина успокоилась, почувствовав свои интересы защищенными.

Но после расторжения брака бывший супруг продолжил пользоваться всем имуществом единолично, а бывшая супруга реализовать свои права на пользование недвижимостью и автомобилем не смогла.

Если недвижимость еще возможно использовать совместно - есть возможность выделения доли в натуре в загородных домах (то есть создание по сути двух объектов недвижимости под одной крышей), определения порядка пользования, продажи доли, то автомобиль по сути является неделимым имуществом - его сложно использовать по очереди, суды отказывают в удовлетворении таких исков.

Поменять соглашение о разделе имущества в суде (в случае отказа одного из супругов изменить условия соглашения совместно) возможно не всегда, поэтому лучше сразу делить все имущество таким образом, чтобы после раздела в собственности у каждого оставались обособленные предметы как движимого, так и недвижимого имущества.

Несоразмерность объектов решается выплате компенсации стороне, в собственность которой перешло имущество меньшей стоимости.

[Адвокат Дмитрий Крейнес 237]

Продолжаю публиковать интересные случаи из своей практики.  Споры о разделе имущества супругов.

В рамках таких дел бывшие супруги делят то, что куплено в браке.

Но как быть в такой ситуации: один из супругов приобрел квартиру до брака с использованием кредитных средств, муж и жена в браке возвращали банку эти деньги, а после развода квартира естественно осталась за супругой, так как право собственности возникло до брака.

Может ли что то требовать второй супруг? На погашение кредита расходовались совместно нажитые (а значит и заработанные им) деньги, но вот результат этих трудов в виде уменьшения размера долга, достался целиком супруге.

К сожалению, Верховный Суд не публиковал официальных Постановлений Пленума, разъясняющих судам, каким образом применять закон в таких ситуациях, поэтому практика по таким делам не всегда едина. Но в Московском регионе много решений судов, которые признают за супругом, который участвовал в кредитных платежах по погашению долга за личное имущество другого супруга, право на взыскание компенсации.

[Адвокат Дмитрий Крейнес 237]

Раздел супружеского имущества. Когда суд может разделить общее имущество супругов не поровну.

 

 

 

Имущество, приобретенное супругами во время брака, делится между ними поровну (ст. 39 Семейного кодекса РФ, далее – СК РФ). Но только если брачным договором или соглашением о разделе имущества они не предусмотрели иное (ст. 38, 40–44 СК РФ).

Поделить имущество можно до брака, после его заключения или расторжения. При наличии спора и отсутствии договора раздел совместно нажитого имущества производится в судебном порядке.

Суд вправе отступить от равенства долей исходя из интересов несовершеннолетних детей или одного из супругов (п. 2 ст. 39 СК РФ).

 

Раздел имущества с учетом интересов детей

Суд может признать за одним из супругов право не на половину общего имущества, а на большую долю, если того требуют интересы несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 39 СК РФ). При этом Семейный кодекс не поясняет, что это за интересы и как они влияют на увеличение доли супруга. Он лишь позволяет суду рассмотреть такое требование и дать оценку доказательствам.

Суды решают такие вопросы исходя из совокупности обстоятельств по делу

Например, как правило суды не признают в качестве основания для отступления от принципа равенства долей  проживание детей с одним из родителей.

В то же время, если в такой ситуации детям нужно дорогостоящее лечение, а второй супруг не принимает участие в таких расходах и не исполняет алиментных обязательств, суд может распределить общее имущество не в пользу такого недобросовестного супруга.

 

Раздел имущества с учетом интересов супруга

Суд вправе отступить от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из «заслуживающего внимания интереса одного из супругов» (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Допустим, если муж не получал доходы по неуважительным причинам – просто не хотел работать, суд может присудить больше трудолюбивой жене. Но он поделит имущество пополам, если супруг занимался домашним хозяйством, ухаживал за детьми, престарелыми родителями или не мог работать по иным уважительным причинам (п. 3 ст. 34 СК РФ).

 

Отступление от принципа равенства возможно, если супруг совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению совместно нажитого имущества: пьянствовал, употреблял наркотики, увлекался азартными играми или продал имущество по цене значительно ниже рыночной, не посоветовавшись со второй половиной.

 

 

 

 

[Адвокат Дмитрий Крейнес 237]

 

Семейный кодекс говорит о том, что всё, нажитое в браке, является совместной собственностью супругов и делится в равных долях.

В одном судебном деле супруга оформила на себя квартиру, купленную за счет продажи дома, принадлежавшего мужу до брака.

Сдавала эту квартиру в наём на протяжении длительного времени и считала её своей, а мужа непутёвым.

Все было нормально, пока супруги не развелись.

Затем муж подал в суд иск и потребовал исключить квартиру из совместно нажитого имущества, предоставив доказательства покупки квартиры на средства от его проданного дома.

Суд встал на сторону мужа, поскольку если имущество в браке приобретено за счет средств одного из супругов, нажитых до брака или полученных в дар, по наследству в период брака, то это имущество является собственностью одного из супругов.