Перейти к содержанию
Адвокат Дмитрий Крейнес

Возврат угнанного автомобиля законному владельцу

    Рекомендуемые сообщения

    Истребование автомобиля из чужого незаконного владения.

     

    Хочу рассказать об одной захватывающей истории, в которой переплелись и спор в суде общей юрисдикции, и разбирательство в рамках уголовного дела, и просто большое везение.

    Начало этой истории романтическое. Женщина, назовем ее Светлана, полюбила мужчину, скажем, Игоря. Они стали жить вместе, не оформляя отношений. По прошествии некоторого времени Игорь увяз в долгах и был вынужден заложить свою  машину в ломбард. Так как на выкуп автомобиля денег не было, чтобы не потерять свое имущество, Игорь обратился за помощью к Светлане. Светлана решила помочь любимому человеку, заплатив за него деньги и выкупив автомобиль. К счастью, женщина не совсем потеряла голову от любви, потребовав от Игоря переоформить право собственности автомобиля на нее, что и было сделано. Спустя некоторое время, Игорь и Светлана, как это к сожалению, часто бывает, поняли, что пришло время расстаться. Однако, по хорошему расстаться не получилось. Игорь, решив, что машина все-таки его, несмотря на некоторый, скажем так, недостаток прав и полномочий, забрал авто с ключами и документами и уехал в неизвестном направлении. Светлана не стала сидеть сложа руки, а обратилась за помощью ко мне.

    Как выяснилось, что за короткое время автомобиль поменял уже двух собственников.

    Было подано заявление в полицию на предмет возбуждения уголовного дела по статьям 159 УК РФ (Мошенничество) и 158 УК РФ (Кража).

    Параллельно было инициировано судебное разбирательство в суде общей юрисдикции по иску об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ).

    Не буду здесь описывать, какой кровью удалось добиться возбуждения уголовного дела (наша полиция страшно не любит возбуждать уголовные дела!), это тема для отдельного разговора. Главное, что в конце концов дело было возбуждено, машина объявлена в розыск. Эта тактика скоро принесла плоды! Мошенники были настолько уверены как в своей безнаказанности, так и в том, что Светлана не станет обращаться в органы внутренних дел, что даже не пытались продать машину за пределы РФ, разобрать ее на запчасти, иным образом сделать ее розыск затруднительным. В итоге - машина была арестована и поставлена на штрафстоянку. Пока автомобиль отдыхал на стоянке под охраной, районным судом было принято решение об истребовании машины из чужого незаконного владения. В настоящее время автомобиль фактически и юридически возвращен в собственность Светланы.  Удачи на дорогах!

    • Лайк 3

    Ваш адвокaт в Коммунарке, Крейнес Дмитрий Александрович.

    +7 926 522 11 40. [email protected]

    регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области: 50/7627

    отзывы о моей работе можно посмотреть здесь: http://new.msk.ru/topic/4606-otzyvy-o-rabote-advokata/

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    Самое ужасное, что машина может быть найдена совершенно разбитом состоянии и формально возвращена владельцу. И вместо выплаты по каско, человек получает металлолом

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты
    Дмитрий Александрович:

    Истребование автомобиля из чужого незаконного владения.

     

    Хочу рассказать об одной захватывающей истории, в которой переплелись и спор в суде общей юрисдикции, и разбирательство в рамках уголовного дела, и просто большое везение.

    Начало этой истории романтическое. Женщина, назовем ее Светлана, полюбила мужчину, скажем, Игоря. Они стали жить вместе, не оформляя отношений. По прошествии некоторого времени Игорь увяз в долгах и был вынужден заложить свою  машину в ломбард. Так как на выкуп автомобиля денег не было, чтобы не потерять свое имущество, Игорь обратился за помощью к Светлане. Светлана решила помочь любимому человеку, заплатив за него деньги и выкупив автомобиль. К счастью, женщина не совсем потеряла голову от любви, потребовав от Игоря переоформить право собственности автомобиля на нее, что и было сделано. Спустя некоторое время, Игорь и Светлана, как это к сожалению, часто бывает, поняли, что пришло время расстаться. Однако, по хорошему расстаться не получилось. Игорь, решив, что машина все-таки его, несмотря на некоторый, скажем так, недостаток прав и полномочий, забрал авто с ключами и документами и уехал в неизвестном направлении. Светлана не стала сидеть сложа руки, а обратилась за помощью ко мне.

    Как выяснилось, что за короткое время автомобиль поменял уже двух собственников.

    Было подано заявление в полицию на предмет возбуждения уголовного дела по статьям 159 УК РФ (Мошенничество) и 158 УК РФ (Кража).

    Параллельно было инициировано судебное разбирательство в суде общей юрисдикции по иску об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ).

    Не буду здесь описывать, какой кровью удалось добиться возбуждения уголовного дела (наша полиция страшно не любит возбуждать уголовные дела!), это тема для отдельного разговора. Главное, что в конце концов дело было возбуждено, машина объявлена в розыск. Эта тактика скоро принесла плоды! Мошенники были настолько уверены как в своей безнаказанности, так и в том, что Светлана не станет обращаться в органы внутренних дел, что даже не пытались продать машину за пределы РФ, разобрать ее на запчасти, иным образом сделать ее розыск затруднительным. В итоге - машина была арестована и поставлена на штрафстоянку. Пока автомобиль отдыхал на стоянке под охраной, районным судом было принято решение об истребовании машины из чужого незаконного владения. В настоящее время автомобиль фактически и юридически возвращен в собственность Светланы.  Удачи на дорогах!

    А почему заявляли в полицию о мошенничестве и краже, а не об угоне? 

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    Давайте я отвечу)

    Потому что статья "угон" есть только в РФ. Благодаря ей обогащаются товарищи, крышующие кражи машин и запчасти от них, а так же страховые компании по полисам КАСКО.

    Это даже не статья, а насмешка над правосудием.

     

    Статья "угон", что касается автомобилей, дублирует статью "кража", но при этом у нее намного более слабое наказание и она подразумевает отсутствие корыстного мотива по завладению чужой собственностью. Этим и пользуются преступники. Типа просто взял машину покататься...

    Когда воруют машину, разделяют между собой роли, один вскрывает, второй перегонят, третий разбирает.

    Если полиция ловит кого-то, то у всех получается "без цели хищения" (статья кража подразумевает целю деяния именно завладение чужим имуществом). Обычно при угонах условным сроком всё и заканчивается.

     

    До Верховного суда РФ несколько раз доходили дела с требованием отменить статью "угон" и квалифицировать все подобные дела как "кража автомобиля". И каждый раз Верховный суд отказывал. 

    Еще бы)))

     

    Полиция переловит и пересажает всех угонщиков за 5-6 месяцев, и машины перестанут угонять. И страховать.

    Ориентировочно, бизнес угона авто - 2 млрд долларов в год. Бизнес страхования авто - можете представить сами или погуглить)

     

    И это...

    Если крадут деньги, то статьи "взял на время ссуду" нет.

    Если крадут сумку и куртку, то статьи "поносить и вернуть" тоже нет.

    Если крадут мобильный телефон, то и "позвонить" нету. 

    А угон есть! Вопросы в Кремль)

    • Лайк 2

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты
    Rypavlik:

    Давайте я отвечу)

    Потому что статья "угон" есть только в РФ. Благодаря ей обогащаются товарищи, крышующие кражи машин и запчасти от них, а так же страховые компании по полисам КАСКО.

    Это даже не статья, а насмешка над правосудием.

     

    Статья "угон", что касается автомобилей, дублирует статью "кража", но при этом у нее намного более слабое наказание и она подразумевает отсутствие корыстного мотива по завладению чужой собственностью. Этим и пользуются преступники. Типа просто взял машину покататься...

    Когда воруют машину, разделяют между собой роли, один вскрывает, второй перегонят, третий разбирает.

    Если полиция ловит кого-то, то у всех получается "без цели хищения" (статья кража подразумевает целю деяния именно завладение чужим имуществом). Обычно при угонах условным сроком всё и заканчивается.

     

    До Верховного суда РФ несколько раз доходили дела с требованием отменить статью "угон" и квалифицировать все подобные дела как "кража автомобиля". И каждый раз Верховный суд отказывал. 

    Еще бы)))

     

    Полиция переловит и пересажает всех угонщиков за 5-6 месяцев, и машины перестанут угонять. И страховать.

    Ориентировочно, бизнес угона авто - 2 млрд долларов в год. Бизнес страхования авто - можете представить сами или погуглить)

     

    И это...

    Если крадут деньги, то статьи "взял на время ссуду" нет.

    Если крадут сумку и куртку, то статьи "поносить и вернуть" тоже нет.

    Если крадут мобильный телефон, то и "позвонить" нету. 

    А угон есть! Вопросы в Кремль)

    Спасибо, что разъяснили, но у меня все равно остались вопросы.

    Как вы сами написали угонщики обычно разделяют роли, и вроде как никто из них не завладевает машиной с целью хищения, не получится ли так, что их потом нельзя будет в суде обвинить за кражу?

    И второй вопрос, что помешает в суде переквалифицировать обвинения с мошенничества и кражи на угон?

     

    Изменено пользователем Lawin

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    В этом вопросе у гособвинения нет прямой заинтересованности в квалификации по статье "кража". 

    Во-первых кража - это общая статья, а если есть статья непосредственно о краже машины, т.е. "угон", то применяют ее. И раз позиция Верховного суда однозначна в вопросе наличия данной специальной статьи, то суды пониже и дознание не будут пытаться что-то выдумывать самостоятельно.

    Во-вторых, не вдаваясь в конспирологию, но выгодоприобретатели (крышеватели) угонов, как и большинства других видов криминальных отраслей, имеют на плечах погоны. Им не выгодны "кражи машин" и посадки угонщиков.

    В-третьих, угон - это простой состав, легкое наказание, исполнители с удовольствием пишут "царицу доказательств" (чистосердечное признание), геморра доказывания нет.

     

    Переквалифицировать в суде статью с "мошенничества и кражи" на угон мешают дополнительные материалы в деле, касающиеся доказательств умысла исполнителей. По статье угон их просто не собирают, и потом выкинуть из дела нет возможности, а в квалификацию угон они не лезут)). Как пример - протоколы с допросами и другие материалы на предмет сговора при попытке обмана и ввода в заблуждение потерпевшей (в контексте мошенничества). 

     

    Но это всё конечно беда, раз адвокату потерпевшей стороны надо заставлять правильно квалифицировать дело и пинать систему, которая вообще то должна сама это делать...

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты
    Rypavlik:

    В этом вопросе у гособвинения нет прямой заинтересованности в квалификации по статье "кража". 

    Во-первых кража - это общая статья, а если есть статья непосредственно о краже машины, т.е. "угон", то применяют ее. И раз позиция Верховного суда однозначна в вопросе наличия данной специальной статьи, то суды пониже и дознание не будут пытаться что-то выдумывать самостоятельно.

    Во-вторых, не вдаваясь в конспирологию, но выгодоприобретатели (крышеватели) угонов, как и большинства других видов криминальных отраслей, имеют на плечах погоны. Им не выгодны "кражи машин" и посадки угонщиков.

    В-третьих, угон - это простой состав, легкое наказание, исполнители с удовольствием пишут "царицу доказательств" (чистосердечное признание), геморра доказывания нет.

     

    Переквалифицировать в суде статью с "мошенничества и кражи" на угон мешают дополнительные материалы в деле, касающиеся доказательств умысла исполнителей. По статье угон их просто не собирают, и потом выкинуть из дела нет возможности, а в квалификацию угон они не лезут)). Как пример - протоколы с допросами и другие материалы на предмет сговора при попытке обмана и ввода в заблуждение потерпевшей (в контексте мошенничества). 

     

    Но это всё конечно беда, раз адвокату потерпевшей стороны надо заставлять правильно квалифицировать дело и пинать систему, которая вообще то должна сама это делать...

    Что то вы меня ещё больше запутали, что бы доказать обвинение по мошенничеству и краже нужно собрать гораздо больше доказательств, зачем "крышевателям" это делать если можно быстренько взять с подозреваемого чистосердечное на угон? Да и адвокат обвиняемого тоже должен давить на то, что это было не мошенничество с кражей.

    Опять же, статья кража это общая статья, а угон специальная, когда происходит разбой его же не квалифицируют как кражу

     

    Поэтому мне и не понятен сакральный смысл заявления в полицию о краже, а уж тем более о мошенничестве)

     

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    Смысл давления адвокатом на следствие - это заставить следствие применить более тяжкую статью, а лучше сразу две. Чтобы злодеи были наказаны)

     

    Следствие обычно ставит более мягкую, руководствуясь тем, что угоны крышуют люди в погонах, плюс угонщики по этой же причине сами чаще пишут "чистуху" (не надо доказывать - проще следствию, халява для дознавателя простым языком), ну и позиция Верховного суда.

     

     

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    И правильно пишете, что адвокат обвиняемого хочет угон.

    И полиция хочет угон.

    И суд.

     

    Но тут адвокат со стороны потерпевшей, он и потребовал от следствия более серьезные статьи)

     

     

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    Просто по тексту не понятно, привлекли ли их в итоге к уголовной ответственности по этим статьям или нет, был ли смысл тогда так напрягаться (машину и так бы в розыск поставили при угоне)?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    Сколько я всего пропустил, пока был в отпуске!) Чтобы не повторяться и не вдаваться в теорию, напишу по данному, конкретному случаю. Была задача возбудить уголовное дело и объявить а/м в розыск, для того, чтобы затем машина ожидала решение гражданского суда о возврате из чужого незаконного владения. Это основное. мстить никто не хотел, но если бы кого-то за дело привлекли, то и возражений бы у моего доверителя не было бы.

    Почему кража а не угон? Да потому что это и была кража. Не вижу смысла доказывать угон, когда есть все доказательства кражи  - тайного хищения чужого имущества  (факт продажи, подделки подписи и тд). Возбудить уголовное дело, в нашей стране и в данной конкретной ситуации, в любом случае непросто. Здесь вопрос осложнялся тем, что авто похитил бывший муж (какой же это угон, может ему жена, хоть и бывшая, сама разрешила покататься, а вот подделка подписи в договоре это уже совсем другое дело!). Кроме того, у этого бывшего были неплохие подвязки в прокуратуре. Но - "терпение и труд все перетрут" как говорится) Удачи на дорогах!


    Ваш адвокaт в Коммунарке, Крейнес Дмитрий Александрович.

    +7 926 522 11 40. [email protected]

    регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области: 50/7627

    отзывы о моей работе можно посмотреть здесь: http://new.msk.ru/topic/4606-otzyvy-o-rabote-advokata/

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    ×
    Риэлтор Владимир Буйлов