Перейти к содержанию
Авторизация  
Гость Olchik

ШЛАГБАУМ. Бачуринская д. 22, к. 1,2,3

    Рекомендуемые сообщения

    Sirvit- в председатели ТСЖ!

    Недавно заселился и столько активности. Поддерживаю (без шуток)

    • Лайк 3

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    Не, меньше, чем на депутата я не согласен :-D

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    Не, меньше, чем на депутата я не согласен :-D

     

    Будете депутатом, будете как

    некий лохматый депутат морочить жителям голову сбором подписей

     

    :sarcastic:

    • Лайк 1

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    Будете депутатом, будете как

    :sarcastic:

    Вот и не надо меня уже сейчас лишний раз искушать :-D

    Адвокаты, юристы, журналисты на форуме есть? Депутатов прошу пока от комментариев воздержаться.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    Покопался к комментах за прошлый год и вот, что нашел: сообщение некой Esti, отчитывавшейся о посещении собрания. Получается, что УК хотела поработать над вопросом аренды, но жители сами от этого отказались. Выходит, что УК не виновата и основные заговорщики, мешающие нам поставить шлагбаум среди нас с вами. Мы сами словами некой Esti в октябре 2014 г отказались от аренды куска 214 участка. И что мы теперь в итоге хотим? По-прежнему, только шлагбаум? Где?

    Esti

    "Отправлено 27 Октябрь 2014 - 16:18

    Добавлю: во время обсуждения вопроса про этот альтернативный выезд Майоров поинтересовался, не собираются ли жители взять этот участок в аренду.

    На что я ответила, что в данной ситуации не может идти речь об аренде - на кону безопасность жителей, ведь альтернативный проезд нужен для доступа пожарных, скорой, МЧС при перекрытии по каким-либо причинам основного выезда! Администрация должна понимать, что безопасность жителей на подведомственной ей территории - на её совести!"

    Изменено пользователем sirvit

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    Кто-нибудь знает историю появления 1119 участка? Дата постановки на учет февраль 2012. Статус пока временный. Чей он? На нем лежит кусок дороги вокруг торца третьего корпуса. И еще интересна история участка 1120, тоже самое - февраль 2012 г. Они оба в аренде у конника что ли? Один и тот же кадастровик рисовал их.

    Изменено пользователем sirvit

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    Смотрю на участок 1248 и завидую жителям восьмой коммунарки. Вот у них точно не будет никаких проблем с установкой шлагбаума. И чего я там квартиру не купил. Ведь предлагали же в 2011 двушку во втором корпусе.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    Кто-нибудь знает историю появления 1119 участка? Дата постановки на учет февраль 2012. Статус пока временный. Чей он? На нем лежит кусок дороги вокруг торца третьего корпуса. И еще интересна история участка 1120, тоже самое - февраль 2012 г. Они оба в аренде у конника что ли? Один и тот же кадастровик рисовал их.

     
    1119 с большой вероятностью муниципальный. Потому что властями предлагалось через него пустить дополнительный выезд, соединив нас с Эдальго (в нашей ветке форума уже обсуждалось).

     

     

     

    1120 как я понимаю это водоохранная зона (он как раз идёт по месту бывшего ручья),

    hextq

     

    Изменено пользователем tor

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    Смотрю на участок 1248 и завидую жителям восьмой коммунарки. Вот у них точно не будет никаких проблем с установкой шлагбаума. И чего я там квартиру не купил. Ведь предлагали же в 2011 двушку во втором корпусе.

    только жителям 8ой коммунарки почему-то как-то пофигу на шлагбаум.. 

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    Предлагаю всем, кто не может найти по вечерам место, начинать парковаться во дворе 8-й коммунарки. Давайте поможем людям осознать свое счастье.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

     

     
    1119 с большой вероятностью муниципальный. Потому что властями предлагалось через него пустить дополнительный выезд, соединив нас с Эдальго (в нашей ветке форума уже обсуждалось).

     

     

     

    1120 как я понимаю это водоохранная зона (он как раз идёт по месту бывшего ручья),

     

     

     

    med_gallery_1258_413_2578.png
     
    med_gallery_1258_413_17412.png
     
    По 1120 был ответ в начале ноября, что конника за забор оштрафовали.
    Изменено пользователем Кирилл Бармашев

    Муниципальный депутат поселения Сосенское в городе Москве

    Для связи: barmashev@gmail.com

    Блог: http://www.barmashev.ru

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

     По 1120 был ответ в начале ноября, что конника за забор оштрафовали.

    Ух ты. Это чего, из-за того, что он водоохранную зону перегородил?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    Ух ты. Это чего, из-за того, что он водоохранную зону перегородил?

    За забор на двух участках: 1118 и 1120. На 1120 мы хотим дорожку к школе видеть.
    • Лайк 1

    Муниципальный депутат поселения Сосенское в городе Москве

    Для связи: barmashev@gmail.com

    Блог: http://www.barmashev.ru

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    За забор на двух участках: 1118 и 1120. На 1120 мы хотим дорожку к школе видеть.

    Ну вот и депутаты опять подключились к нашим земным проблемам :-D подскажите нам, обманутым долевым собственникам, как нам шлагбаум поставить на участке 214, который включает дорогу, относящуюся к нашей придомовой территории участка 288, схему которой термоинжервис получил в свое время от мица, и за наши деньги теперь с удовольствием как и бы нашу, и не нашу территорию обслуживает?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    Кроме жителей МИЦ 4 мне кажется больше никто не заинтересован видеть у нас шлагбаум))

    Ну вот и депутаты опять подключились к нашим земным проблемам :-D подскажите нам, обманутым долевым собственникам, как нам шлагбаум поставить на участке 214, который включает дорогу, относящуюся к нашей придомовой территории участка 288, схему которой термоинжервис получил в свое время от мица, и за наши деньги теперь с удовольствием как и бы нашу, и не нашу территорию обслуживает?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    Кроме жителей МИЦ 4 мне кажется больше никто не заинтересован видеть у нас шлагбаум))

    Такое ощущение, что и сами жители миц 4 как то не особо сильно в этом заинтересованы. Если ук на следующей неделе меня по поводу определения реальных границ участка 288 пошлет куда подальше, предлагаю вынести вопрос определения границ в повестку дня следующего собрания и обязать их сделать это уже на основании решения. Следующим вопросом той же повестки считаю необходимым обязать их провести переговоры с администрацией и арендатором участка 214 на предмет его использования под шлагбаум, выяснение цены и решаемости этого вопроса. Срок решения этих вопросов определить для ук - месяц с последующим письменным отчетом перед жильцами. Не справятся- ставить вопрос о смене управляющей компании, которые итак была навязана нам мицем и которую мы не выбирали.

    Изменено пользователем sirvit

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    А вы официально в УК обратились? Так что бы секретарю передать, и она вам на вашем обращении номер входящего поставила? Я считаю что диалог с УК нужно только в официальном формате выстраивать. С ссылками на законы, нормативные акты и тд. В этом случае уже в дальнейшем можно прикладывать оф. Письма на которые не было ответа, или был получен такой то оф. Ответ/отказ итд, и двигаться дальше. Но это моё мнение. А так мы обеими руками за шлагбаум. Но поверьте, еще много таких же как вы, которые скажут, я там пока не живу, поэтому пока не перееду ни за что платить не собираюсь.

    Такое ощущение, что и сами жители миц 4 как то не особо сильно в этом заинтересованы. Если ук на следующей неделе меня по поводу определения реальных границ участка 288 пошлет куда подальше, предлагаю вынести вопрос определения границ в повестку дня следующего собрания и обязать их сделать это уже на основании решения. Следующим вопросом той же повестки считаю необходимым обязать их провести переговоры с администрацией и арендатором участка 214 на предмет его использования под шлагбаум, выяснение цены и решаемости этого вопроса. Срок решения этих вопросов определить для ук - месяц с последующим письменным отчетом перед жильцами. Не справятся- ставить вопрос о смене управляющей компании, которые итак была навязана нам мицем и которую мы не выбирали.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    Я с представительницей ук пока устно общаюсь. А кому нужны мои официальные письма в ук? Они должны работать не на основании моих писем, а на основании ваших решений. Если многие еще ни за что не готовы, то тогда либо тем, кто готовы платить за них, либо откладывать эту тему до поры, до времени. Скажите, а каким образом сейчас вообще на собрании решаются вопросы, если нет кворума и многие не переехали? Есть уже хоть одно легитимное решение или ук реально считает возможным работать на основании писем отдельных жильцов?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    как нам шлагбаум поставить на участке 214, который включает дорогу,

    Если формально подходит, то согласовать установку с собственником, точнее арендатором участка. 

    Изменено пользователем Кирилл Бармашев

    Муниципальный депутат поселения Сосенское в городе Москве

    Для связи: barmashev@gmail.com

    Блог: http://www.barmashev.ru

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    Собственник участка - администрация. Она нам в этом отказала, есть письмо от 15.10.15, ссылаясь на то, что правообладателем (арендатором) является Газпром. Соотвественно вопрос: почему наша придомовая территория до сих пор в аренде у Газпрома? А по последней информации уже у кроста? почему договор не расторгнут? Вам не кажется, что это вопросы, которыми должны интересоваться и депутаты как народные избранники?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

    Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

    Создать учетную запись

    Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

    Регистрация нового пользователя

    Войти

    Уже есть аккаунт? Войти в систему.

    Войти

    Авторизация  

    ×