ШЛАГБАУМ. Бачуринская д. 22, к. 1,2,3

[Дмитрий78 145]

Sirvit- в председатели ТСЖ!

Недавно заселился и столько активности. Поддерживаю (без шуток)

[sirvit 38]

Не, меньше, чем на депутата я не согласен :-D

[Alex_ru 18]

Не, меньше, чем на депутата я не согласен :-D

 

Будете депутатом, будете как

некий лохматый депутат морочить жителям голову сбором подписей

 

:sarcastic:

[sirvit 38]

Будете депутатом, будете как

:sarcastic:

Вот и не надо меня уже сейчас лишний раз искушать :-D

Адвокаты, юристы, журналисты на форуме есть? Депутатов прошу пока от комментариев воздержаться.

[sirvit 38]

Покопался к комментах за прошлый год и вот, что нашел: сообщение некой Esti, отчитывавшейся о посещении собрания. Получается, что УК хотела поработать над вопросом аренды, но жители сами от этого отказались. Выходит, что УК не виновата и основные заговорщики, мешающие нам поставить шлагбаум среди нас с вами. Мы сами словами некой Esti в октябре 2014 г отказались от аренды куска 214 участка. И что мы теперь в итоге хотим? По-прежнему, только шлагбаум? Где?

Esti

"Отправлено 27 Октябрь 2014 - 16:18

Добавлю: во время обсуждения вопроса про этот альтернативный выезд Майоров поинтересовался, не собираются ли жители взять этот участок в аренду.

На что я ответила, что в данной ситуации не может идти речь об аренде - на кону безопасность жителей, ведь альтернативный проезд нужен для доступа пожарных, скорой, МЧС при перекрытии по каким-либо причинам основного выезда! Администрация должна понимать, что безопасность жителей на подведомственной ей территории - на её совести!"

Изменено 11 декабря, 2015 пользователем sirvit

[sirvit 38]

Кто-нибудь знает историю появления 1119 участка? Дата постановки на учет февраль 2012. Статус пока временный. Чей он? На нем лежит кусок дороги вокруг торца третьего корпуса. И еще интересна история участка 1120, тоже самое - февраль 2012 г. Они оба в аренде у конника что ли? Один и тот же кадастровик рисовал их.

Изменено 11 декабря, 2015 пользователем sirvit

[sirvit 38]

Смотрю на участок 1248 и завидую жителям восьмой коммунарки. Вот у них точно не будет никаких проблем с установкой шлагбаума. И чего я там квартиру не купил. Ведь предлагали же в 2011 двушку во втором корпусе.

[tor 507]

Кто-нибудь знает историю появления 1119 участка? Дата постановки на учет февраль 2012. Статус пока временный. Чей он? На нем лежит кусок дороги вокруг торца третьего корпуса. И еще интересна история участка 1120, тоже самое - февраль 2012 г. Они оба в аренде у конника что ли? Один и тот же кадастровик рисовал их.

 

1119 с большой вероятностью муниципальный. Потому что властями предлагалось через него пустить дополнительный выезд, соединив нас с Эдальго (в нашей ветке форума уже обсуждалось).

 

 

 

1120 как я понимаю это водоохранная зона (он как раз идёт по месту бывшего ручья),

 

Изменено 11 декабря, 2015 пользователем tor

[ivan0974 244]

Смотрю на участок 1248 и завидую жителям восьмой коммунарки. Вот у них точно не будет никаких проблем с установкой шлагбаума. И чего я там квартиру не купил. Ведь предлагали же в 2011 двушку во втором корпусе.

только жителям 8ой коммунарки почему-то как-то пофигу на шлагбаум.. 

[sirvit 38]

Предлагаю всем, кто не может найти по вечерам место, начинать парковаться во дворе 8-й коммунарки. Давайте поможем людям осознать свое счастье.

[Гость]

 

 

1119 с большой вероятностью муниципальный. Потому что властями предлагалось через него пустить дополнительный выезд, соединив нас с Эдальго (в нашей ветке форума уже обсуждалось).

 

 

 

1120 как я понимаю это водоохранная зона (он как раз идёт по месту бывшего ручья),

 

 

 

 

 

По 1120 был ответ в начале ноября, что конника за забор оштрафовали.

Изменено 11 декабря, 2015 пользователем Гость

[tor 507]

 По 1120 был ответ в начале ноября, что конника за забор оштрафовали.

Ух ты. Это чего, из-за того, что он водоохранную зону перегородил?

[Гость]

Ух ты. Это чего, из-за того, что он водоохранную зону перегородил?

За забор на двух участках: 1118 и 1120. На 1120 мы хотим дорожку к школе видеть.

[sirvit 38]

За забор на двух участках: 1118 и 1120. На 1120 мы хотим дорожку к школе видеть.

Ну вот и депутаты опять подключились к нашим земным проблемам :-D подскажите нам, обманутым долевым собственникам, как нам шлагбаум поставить на участке 214, который включает дорогу, относящуюся к нашей придомовой территории участка 288, схему которой термоинжервис получил в свое время от мица, и за наши деньги теперь с удовольствием как и бы нашу, и не нашу территорию обслуживает?

["Ольга" 12]

Кроме жителей МИЦ 4 мне кажется больше никто не заинтересован видеть у нас шлагбаум))

Ну вот и депутаты опять подключились к нашим земным проблемам :-D подскажите нам, обманутым долевым собственникам, как нам шлагбаум поставить на участке 214, который включает дорогу, относящуюся к нашей придомовой территории участка 288, схему которой термоинжервис получил в свое время от мица, и за наши деньги теперь с удовольствием как и бы нашу, и не нашу территорию обслуживает?

[sirvit 38]

Кроме жителей МИЦ 4 мне кажется больше никто не заинтересован видеть у нас шлагбаум))

Такое ощущение, что и сами жители миц 4 как то не особо сильно в этом заинтересованы. Если ук на следующей неделе меня по поводу определения реальных границ участка 288 пошлет куда подальше, предлагаю вынести вопрос определения границ в повестку дня следующего собрания и обязать их сделать это уже на основании решения. Следующим вопросом той же повестки считаю необходимым обязать их провести переговоры с администрацией и арендатором участка 214 на предмет его использования под шлагбаум, выяснение цены и решаемости этого вопроса. Срок решения этих вопросов определить для ук - месяц с последующим письменным отчетом перед жильцами. Не справятся- ставить вопрос о смене управляющей компании, которые итак была навязана нам мицем и которую мы не выбирали.

Изменено 12 декабря, 2015 пользователем sirvit

["Ольга" 12]

А вы официально в УК обратились? Так что бы секретарю передать, и она вам на вашем обращении номер входящего поставила? Я считаю что диалог с УК нужно только в официальном формате выстраивать. С ссылками на законы, нормативные акты и тд. В этом случае уже в дальнейшем можно прикладывать оф. Письма на которые не было ответа, или был получен такой то оф. Ответ/отказ итд, и двигаться дальше. Но это моё мнение. А так мы обеими руками за шлагбаум. Но поверьте, еще много таких же как вы, которые скажут, я там пока не живу, поэтому пока не перееду ни за что платить не собираюсь.

Такое ощущение, что и сами жители миц 4 как то не особо сильно в этом заинтересованы. Если ук на следующей неделе меня по поводу определения реальных границ участка 288 пошлет куда подальше, предлагаю вынести вопрос определения границ в повестку дня следующего собрания и обязать их сделать это уже на основании решения. Следующим вопросом той же повестки считаю необходимым обязать их провести переговоры с администрацией и арендатором участка 214 на предмет его использования под шлагбаум, выяснение цены и решаемости этого вопроса. Срок решения этих вопросов определить для ук - месяц с последующим письменным отчетом перед жильцами. Не справятся- ставить вопрос о смене управляющей компании, которые итак была навязана нам мицем и которую мы не выбирали.

[sirvit 38]

Я с представительницей ук пока устно общаюсь. А кому нужны мои официальные письма в ук? Они должны работать не на основании моих писем, а на основании ваших решений. Если многие еще ни за что не готовы, то тогда либо тем, кто готовы платить за них, либо откладывать эту тему до поры, до времени. Скажите, а каким образом сейчас вообще на собрании решаются вопросы, если нет кворума и многие не переехали? Есть уже хоть одно легитимное решение или ук реально считает возможным работать на основании писем отдельных жильцов?

[Гость]

как нам шлагбаум поставить на участке 214, который включает дорогу,

Если формально подходит, то согласовать установку с собственником, точнее арендатором участка. 

Изменено 12 декабря, 2015 пользователем Гость

[sirvit 38]

Собственник участка - администрация. Она нам в этом отказала, есть письмо от 15.10.15, ссылаясь на то, что правообладателем (арендатором) является Газпром. Соотвественно вопрос: почему наша придомовая территория до сих пор в аренде у Газпрома? А по последней информации уже у кроста? почему договор не расторгнут? Вам не кажется, что это вопросы, которыми должны интересоваться и депутаты как народные избранники?