Гость Валентин

Бойцовый пёс без намордника и поводка в Коммунарке.

    109 сообщений в этой теме

    Слишком огромные речи, Вы, господа, толкаете! Скажу коротко и ясно: Никто не обязан разбираться в породах собак-бойцовая/не бойцовая...и никто не обязан угадывать на "вербальном" или на "невербальном" уровне-адекватный ли пес или его хозяин. Псина ОБЯЗАНА быть на поводке и в наморднике когда ее выводят за пределы квартиры! Понятно?!

    И этот факт не неоспорим, тем более есть существующие законы!

    Если есть информация о собаках, разгуливающих без намордника - пишите пожалуйста сюда, а если нет - уважаемый админ! Закройте пожалуйста эту тему!

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах


    Муниципальный депутат поселения Сосенское в городе Москве

    Для связи: barmashev@gmail.com

    Блог: http://www.barmashev.ru

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

     

    Спасибо за очередной очень информативный пост! Я сразу подумал о гуманности отлова. Вообще отчётность бы какую-нить вели, сколько собак из отловленных  отправили в приют. И чтобы каждый мог при желании её посмотреть. Не так, что отловили, деньги получили и до свидания. А ещё по идее отчитаться должны. А то мучают животных как хотят. Ужас...

     

    А людей нужно наказывать за то, что они животных выбрасывают на улицу.

    Изменено пользователем tor

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Фото на тему, правда на поводке...

    Обычно такую собачку дама выгуливает, которая весьма недружелюбно ответила на наше замечание, чтобы мы одели намордник своему ребенку...

    Никто не подскажет номер квартиры, где такие "дружелюбные" хозяева проживают?

    Фото сделано вчера у первого подъезда д.7а.

    0_13642a_83db78e4_orig.jpg

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Обычно такую собачку дама выгуливает, которая весьма недружелюбно ответила на наше замечание, чтобы мы одели намордник своему ребенку...

    Я теперь начинаю понимать случаи с поджогами машин в коммунарке  :D А если без шуток, то отношение людей и их хамство просто ужасает.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Фото на тему, правда на поводке...

    Обычно такую собачку дама выгуливает, которая весьма недружелюбно ответила на наше замечание, чтобы мы одели намордник своему ребенку...

    Никто не подскажет номер квартиры, где такие "дружелюбные" хозяева проживают?

    Фото сделано вчера у первого подъезда д.7а.

    0_13642a_83db78e4_orig.jpg

    А что Вас смущает, если она на поводке и рядом с хозяином? Все согласно ФЗ РФ. Про то, что "такие" собаки едят детей можете не писать. Женщина выгуливает собаку согласно закону РФ и незачем интересоваться номером ее квартиры. С Вашей стороны это вторжение в личную жизнь, со стороны человека, который напишет номер квартиры, - разглашение личных данных. И тут уже вопрос кто поступит незаконно:)

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    А что Вас смущает, если она на поводке и рядом с хозяином? Все согласно ФЗ РФ. Про то, что "такие" собаки едят детей можете не писать. Женщина выгуливает собаку согласно закону РФ и незачем интересоваться номером ее квартиры. С Вашей стороны это вторжение в личную жизнь, со стороны человека, который напишет номер квартиры, - разглашение личных данных. И тут уже вопрос кто поступит незаконно :)

    Нет такого ФЗ, который регламентирует правила выгула собак... Поправьте, если я не прав...

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Позвольте с Вами не согласиться! Весной на телевидении была передача вот именно про такую собаку,которая сильно покусала женщину,был суд.Хозяина  заставили усыпить свою собаку.))) На фото ясно видно,что намордник висит на шее,это недопустимо!

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Нет такого ФЗ, который регламентирует правила выгула собак... Поправьте, если я не прав...

    Прошу прощения за неточность - согласно законодательству она выгуливает. ФЗ нет, есть соответствующие постановления. В постановлении нет деления пород собак на бойцовские и не бойцовские, впрочем как и ни в каком другом официальном документе. Там не написано, что собака ВСЕГДА должна быть в наморднике, но там написано, что во дворе собака должна быть на поводке. Женщина ведет свою собаку в соответствии с правилами, изложенными в постановлении. А все остальное - это "хотелки" людей. А хотеть можно чего угодно. я вот, например, хочу чтоб на спортивной площадке не играли таджики. Но это мое личное желание, а у таджиков есть право играть там, где им хочется. 

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Если собака на поводке, то тетя ничего не нарушает.

     

    А вот припаркованные машины у подъезда нарушают. До сих пор удивляюсь как жители это терпят хамство со стороны водителей.


    "О величии нации и ее моральном прогрессе можно судить по тому, как она обращается с животными" - Махатма Ганди

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

     и что эта за такая дискриминация, и почему у них нет права?

     

     

    Но это мое личное желание, а у таджиков есть право играть там, где им хочется. 

     

    Norman, автор же написал, что право у них есть.

    Изменено пользователем tor

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Я умею читать, спасибо, пишет автор " А хотеть можно чего угодно. я вот, например, хочу чтоб на спортивной площадке НЕ ИГРАЛИ ТАДЖИКИ. Но это мое личное желание, а у таджиков есть право играть там, где им хочется". 

    Отсюда и вопрос мой.Автор видно на миг представил себя Законом всея Руси на спортивной площадке с сугубо личным мнением...

    Блин, ну уж помечтать не дают... :fingal:


    "О величии нации и ее моральном прогрессе можно судить по тому, как она обращается с животными" - Махатма Ганди

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Прошу прощения за неточность - согласно законодательству она выгуливает. ФЗ нет, есть соответствующие постановления. В постановлении нет деления пород собак на бойцовские и не бойцовские, впрочем как и ни в каком другом официальном документе. Там не написано, что собака ВСЕГДА должна быть в наморднике, но там написано, что во дворе собака должна быть на поводке. Женщина ведет свою собаку в соответствии с правилами, изложенными в постановлении. А все остальное - это "хотелки" людей. А хотеть можно чего угодно. я вот, например, хочу чтоб на спортивной площадке не играли таджики. Но это мое личное желание, а у таджиков есть право играть там, где им хочется. 

    Именно из-за того, что никакого деления нет, как нет и прямого запрета на выгул собак без намордника на территориях не перечисленных в КоАП г.Москвы и возникают подобные дискуссии. Я не вижу смысла обсуждать, что появилось раньше курица или яйцо, как, кому и с кем гулять... Что нужно надеть на собаку, а чего не нужно...

    Эти обсуждения годами ведутся в сети между "собачниками" и "несобачниками". Давайте оставим это дело им.

    Большинство здравомыслящих людей хотят, чтобы чужие питомцы не представляли угрозы (и неудобств) им и их детям. Именно поэтому в этом вопросе нужно руководствоваться здравым смыслом, а не дырявым законодательством. Если существует хоть 0,000001 доля вероятности, что эта собака может укусить человека (а без намордника эта вероятность стремится к 1), хозяин этой собаки не прав. И законы тут не при чем... 

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Именно из-за того, что никакого деления нет, как нет и прямого запрета на выгул собак без намордника на территориях не перечисленных в КоАП г.Москвы и возникают подобные дискуссии. Я не вижу смысла обсуждать, что появилось раньше курица или яйцо, как, кому и с кем гулять... Что нужно надеть на собаку, а чего не нужно...

    Эти обсуждения годами ведутся в сети между "собачниками" и "несобачниками". Давайте оставим это дело им.

    Большинство здравомыслящих людей хотят, чтобы чужие питомцы не представляли угрозы (и неудобств) им и их детям. Именно поэтому в этом вопросе нужно руководствоваться здравым смыслом, а не дырявым законодательством. Если существует хоть 0,000001 доля вероятности, что эта собака может укусить человека (а без намордника эта вероятность стремится к 1), хозяин этой собаки не прав. И законы тут не при чем... 

    Здравый смысл в понимании разных людей достаточно сильно разнится, поэтому и договорились руководствоваться законодательством. И если хозяин собаки действует в соответствии с законодательством - он прав. Вы можете просить его об одолжении, например, отойти от данного места и если Вы сделаете это в корректной форме, Вам вряд ли откажут адекватные собаковладельцы.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Здравый смысл в понимании разных людей достаточно сильно разнится, поэтому и договорились руководствоваться законодательством. И если хозяин собаки действует в соответствии с законодательством - он прав. Вы можете просить его об одолжении, например, отойти от данного места и если Вы сделаете это в корректной форме, Вам вряд ли откажут адекватные собаковладельцы.

    Это что-то вроде: если я хожу с охотничьим ружьем на перевес, но у меня есть на него разрешение - я прав. Вы конечно можете попросить меня убрать его в сумку и поставить на предохранитель, но только в корректной форме. И если Вы сделаете это в корректной форме, то я Вам вряд ли откажу в таком ОДОЛЖЕНИИ.

    Да, действительно, здравый смысл он у всех разный. 

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Это что-то вроде: если я хожу с охотничьим ружьем на перевес, но у меня есть на него разрешение - я прав. Вы конечно можете попросить меня убрать его в сумку и поставить на предохранитель, но только в корректной форме. И если Вы сделаете это в корректной форме, то я Вам вряд ли откажу в таком ОДОЛЖЕНИИ.

    Да, действительно, здравый смысл он у всех разный. 

     

    Вот как раз с ружьем наперевес Вы ходить по городу никак не можете, оно должно быть зачехлено (но может быть при этом заряжено, учтите).

    Открытое ношение оружия (гладкоствольное огнестрельное охотничье) разрешается в охотугодиях, с путевкой и в периоды разрешенной охоты.

    Все прописано в законодательстве.

    Так же, как и прописано в законодательстве о хождении собаки в наморднике и на поводке, при прямом запрете нахождения на некоторых территориях даже с соблюдением этих требований.

    Собака  - то же ружье, охотники это понимают.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Вот как раз с ружьем наперевес Вы ходить по городу никак не можете, оно должно быть зачехлено (но может быть при этом заряжено, учтите).

    Открытое ношение оружия (гладкоствольное огнестрельное охотничье) разрешается в охотугодиях, с путевкой и в периоды разрешенной охоты.

    Все прописано в законодательстве.

    Так же, как и прописано в законодательстве о хождении собаки в наморднике и на поводке, при прямом запрете нахождения на некоторых территориях даже с соблюдением этих требований.

    Собака  - то же ружье, охотники это понимают.

    Вот и я о том же. Вот не поверите - о том же! Собака (тем более бойцовской породы) - это оружие. Вот ношение оружия у нас регламентировано, а выгул собак - нет. Поэтому я и говорю о здравом смысле. 

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Вот и я о том же. Вот не поверите - о том же! Собака (тем более бойцовской породы) - это оружие. Вот ношение оружия у нас регламентировано, а выгул собак - нет. Поэтому я и говорю о здравом смысле. 

    Действительно, здравый смысл у всех разный. Вам человек пишет о том, что поскольку здравый смысл у всех разный, люди придумали законы, которые должны соблюдаться, а вы ему - о том, что собака - это оружие и выгул не регламентирован (хотя выше уже писали, что есть постановления о выгуле собак и там написано где и когда собака должна быть в наморднике)... Если на то пошло, то ребенок - тоже оружие, но замедленного действия:) Он же может вырасти уголовником. И наверно его лучше сразу сдать в детскую комнату милиции, пока он ни на кого не напал))) уж простите за сравнение, которое сейчас вызовет бурю эмоций) но это из той же оперы...

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    А вообще

     

    Я умею читать, спасибо, пишет автор " А хотеть можно чего угодно. я вот, например, хочу чтоб на спортивной площадке НЕ ИГРАЛИ ТАДЖИКИ. Но это мое личное желание, а у таджиков есть право играть там, где им хочется". 

    Отсюда и вопрос мой.Автор видно на миг представил себя Законом всея Руси на спортивной площадке с сугубо личным мнением...

    :D  :D  :D  искренне порадовали))) даже не думала представлять себя Законом всея Руси, но рада, что хоть у кого-то в мыслях я представилась именно в таком виде)))

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Действительно, здравый смысл у всех разный. Вам человек пишет о том, что поскольку здравый смысл у всех разный, люди придумали законы, которые должны соблюдаться, а вы ему - о том, что собака - это оружие и выгул не регламентирован (хотя выше уже писали, что есть постановления о выгуле собак и там написано где и когда собака должна быть в наморднике)... Если на то пошло, то ребенок - тоже оружие, но замедленного действия :) Он же может вырасти уголовником. И наверно его лучше сразу сдать в детскую комнату милиции, пока он ни на кого не напал))) уж простите за сравнение, которое сейчас вызовет бурю эмоций) но это из той же оперы...

    Тут затевается какой-то странный спор без причины... Вы понимаете о чем речь или нет? Простите, но не существует никаких постановлений "о выгуле собак и там написано где и когда собака должна быть в наморднике"!

    Проблема в том, что "люди придумали законы, которые должны соблюдаться" в отношении оружия, а в отношении собак не придумали. 

    Я думаю ни у кого сравнение детей с собаками бурю эмоций не вызовет. Максимум на что Вы можете рассчитывать это жалость. давайте на этом закроем дискуссию. 

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Создайте аккаунт или войдите для комментирования

    Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

    Создать аккаунт

    Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


    Зарегистрировать аккаунт

    Войти

    Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


    Войти сейчас