Придомовая территория #Бачуринская, 22

[Esti 62]

Соседи!

Только сегодня, к сожалению, дошли руки проверить почту.

С глубоким сожалением узнала, что вчера, 21 января в 17.00 должно было состояться выездное совещание по вопросу альтернативного проезда за третьим корпусом.  Сбор был назначен во дворе 3 корпуса в 17.00. 

Соседи, может, там кто-то из вас был? 

Или кто-то в 17.00 видел группу совещающихся товарищей во главе с Исаевым, курирующим этот вопрос?

Расскажите, пожалуйста, как прошло это выездное совещание и что в итоге постановили.

Заранее благодарна  :thanks:

[Evans 8]

Соседи!

Только сегодня, к сожалению, дошли руки проверить почту.

С глубоким сожалением узнала, что вчера, 21 января в 17.00 должно было состояться выездное совещание по вопросу альтернативного проезда за третьим корпусом.  Сбор был назначен во дворе 3 корпуса в 17.00. 

Соседи, может, там кто-то из вас был? 

Или кто-то в 17.00 видел группу совещающихся товарищей во главе с Исаевым, курирующим этот вопрос?

Расскажите, пожалуйста, как прошло это выездное совещание и что в итоге постановили.

Заранее благодарна  :thanks:

У меня в ящике ни чего не было! (( Присоединяюсь к вопросу..

[Botinka2005 7]

Странно.... Я регулярно проверяю почтовый ящик, и у меня ничего не было.

[Esti 62]

Меня пригласили письмом из префектуры на мою электронную почту...

В ответ на мои многочисленные обращения по поводу организации альтернативного проезда за 3-м корпусом.

Вот я и подумала - может, не только меня из жильцов нашего дома пригласили?

там было написано: "сбор участников"... Значит, много их должно было бы быть - участников?..

Изменено 22 января, 2015 пользователем Esti

[Evans 8]

Меня пригласили письмом из префектуры на мою электронную почту...

В ответ на мои многочисленные обращения по поводу организации альтернативного проезда за 3-м корпусом.

Вот я и подумала - может, не только меня из жильцов нашего дома пригласили?

там было написано: "сбор участников"... Значит, много их должно было бы быть - участников?..

Наверное имелись ввиду те участники, которые, как и вы писали в префектуру. Но кто они и сколько их, видимо, знает только префектура..

[Гость]

Соседи!

Только сегодня, к сожалению, дошли руки проверить почту.

С глубоким сожалением узнала, что вчера, 21 января в 17.00 должно было состояться выездное совещание по вопросу альтернативного проезда за третьим корпусом.  Сбор был назначен во дворе 3 корпуса в 17.00. 

Соседи, может, там кто-то из вас был? 

Или кто-то в 17.00 видел группу совещающихся товарищей во главе с Исаевым, курирующим этот вопрос?

Расскажите, пожалуйста, как прошло это выездное совещание и что в итоге постановили.

Заранее благодарна  :thanks:

Ничего не постановили насколько я понял. Будут ждать, что нарисует Москомархитектура на проекте планировки на газпромовском участке.

[Esti 62]

Спасибо, Кирилл!

Вы, я так поняла, присутствовали на этом выездном заседании?

Я-то упирала в своих письмах на то, что эта проблема требует скорейшего решения, т.к. при нештатной ситуации (блокировании единственного выезда) под угрозой окажутся жильцы наших домов (если спецтехника не сможет проехать), и ответственность за возможные последствия ляжет на чиновников... Поэтому ожидание "тех, кто нарисует" тут чревато. 

[Гость]

Спасибо, Кирилл!

Вы, я так поняла, присутствовали на этом выездном заседании?

Я-то упирала в своих письмах на то, что эта проблема требует скорейшего решения, т.к. при нештатной ситуации (блокировании единственного выезда) под угрозой окажутся жильцы наших домов (если спецтехника не сможет проехать), и ответственность за возможные последствия ляжет на чиновников... Поэтому ожидание "тех, кто нарисует" тут чревато.

Нет, Вы написали, что оно было, я спросил в администрации чем закончилось.

Администрация предалага Москомархитектуре запроектировать круговую дорогу (там где сейчас идет подобие дороги вдоль забора), но это участок в аренде у Газпрома и не понятно нарисуют ли там дорогу или нет.

Так же не понятно, что с маленькими участками, как к школе идти, которые пытался огородить конник, кто там собственник никто не знает. С этим будет разбираться департамент имущества.

Еще вариант продлить дороги вдоль 5,6 Эдальго до 3-го корпуса, но там кусок земли конника попадает.

Раз они Вас приглашали - запросите копию протокола, что они там решили в итоге.

Изменено 22 января, 2015 пользователем Гость

[Esti 62]

Раз они Вас приглашали - запросите копию протокола, что они там решили в итоге.

Я вчера написала Линник - она пригласила меня - с этой просьбой.

Ни ответа, ни привета, трубку не берёт по указанному в письме телефону.

[Esti 62]

Администрация предлагала Москомархитектуре запроектировать круговую дорогу (там где сейчас идет подобие дороги вдоль забора), но это участок в аренде у Газпрома и не понятно нарисуют ли там дорогу или нет.

 

Мне вот интересно - если участок, где проходит упомянутая дорога в аренде у Газпрома - почему он НЕ ОГОРОЖЕНА их забором, как остальной ИХ участок???

Никто из светлых умов Префектуры не задал такой вопрос???

На плане застройки участка (на сайте МИЦ) эта дорога указана внутри границ НАШЕГО (дольщиков к-4) участка!

И дорогу бетонную МИЦ прокладывал для своей стройки.

Неужели Газпром так вот "потеснился" за здорово живёшь?! 

Изменено 23 января, 2015 пользователем Esti

[tor 507]

Еще вариант продлить дороги вдоль 5,6 Эдальго до 3-го корпуса, но там кусок земли конника попадает.

 

Вот это не лучший вариант. Я против. Получится сквозной проезд от Фитарёвской до Бачуринской через наш двор.

 

Администрация предалага Москомархитектуре запроектировать круговую дорогу (там где сейчас идет подобие дороги вдоль забора), но это участок в аренде у Газпрома и не понятно нарисуют ли там дорогу или нет.

Так же не понятно, что с маленькими участками, как к школе идти, которые пытался огородить конник, кто там собственник никто не знает. С этим будет разбираться департамент имущества.

 

Я буду каждый день писать письма, чтобы дорога была. Видели бы Вы, что происходит у нас во дворе. Машины паркуют безобразно, остаётся узкий проезд где легковушка в притирку проходит. Вчера из-за этого мусоровоз не смог подъехать ко 2-ому корпусу. Сдал назад и уехал. "Спасибо" чёрному шевроле авео, который был припаркован вторым рядом на первом повороте во двор. Любая авария и из двора не выехать вообще. А на что весной будет похож газон со стороны БСУ? Его весь изъездили, устроили там паркинг.

 

Нужно обязательно делать дорогу вдоль забора БСУ и пристыковывать к ней выезд у третьего корпуса.

 

 

upd. Написал в префектуру, департамент транспорта и комитет по архитектуре и градостроительству. Соседи не поскупитесь, напишите пару писем ради общего блага.

Изменено 26 января, 2015 пользователем tor

[Esti 62]

 Написал в префектуру, департамент транспорта и комитет по архитектуре и градостроительству. Соседи не поскупитесь, напишите пару писем ради общего блага.

 

Tor, будьте добры, разместите для простоты обращения жителей ссылки на электронные приёмные упомянутых Вами организаций!

Спасибо!

[tor 507]

Tor, будьте добры, разместите для простоты обращения жителей ссылки на электронные приёмные упомянутых Вами организаций!

Спасибо!

 

Префектура ТиНАО

Контент только для зарегистрированных пользователей

Департамент транспорта 

Контент только для зарегистрированных пользователей

Москомархитектура 

Контент только для зарегистрированных пользователей

 

Основной упор в своём обращении я делал на проблемы с проездом спецтранспорта: скорых, пожарных и т.п. Текст обращения не выкладываю, чтобы под копирку не было.

Изменено 26 января, 2015 пользователем tor

[tor 507]

Пришёл ответ из Москомархитектуры:

 

Ответ из префектуры пока не пришёл, но я уверен он будет таким же. В письме нам говорят, что дороги не будет т.к. она проходит через частные владения (участок 214 на карте). С другой стороны, если нельзя построить дорогу, то можно хотя бы соединить имеющуюся с выездом у третьего корпуса. Для этого нужно, как не однократно писал Кирилл Большаков, определиться чья это земля (участок 1118 на карте). Сейчас она за забором конника. Я повторно обратился в Москомархитектуры с новым предложением: понять чей 214й участок и если не конника, то отдать его Бачуринской, сделать выезд на грунтовку и дополнительные парковочные места. Не останавливаемся, будем работать дальше.

 

 

И смотрите, что ещё интересно. Получается, что границы участка БетонСмесУзла проходит впритык к нашим домам. Т.е. газон с берёзками, который сейчас весь изъездили (ой что там будет летом... уже у турников паркуются) не принадлежит нам и мы не можем с ним ничего сделать. Про этот газон сделаю отдельный пост.

 

 

Esti, Вы не получали копию протокола от того собрания, когда Вас приглашали, но Вы не пришли?

Изменено 11 февраля, 2015 пользователем tor

[Esti 62]

 

 

Esti, Вы не получали копию протокола от того собрания, когда Вас приглашали, но Вы не пришли?

 

Добрый день! Да, мне прислали перечень принятых на том выездном заседании решений:

1. Мне тоже подтвердили, что участок, где дорога принадлежит "юридическому лицу на праве аренды". И "Данный вопрос целесообразно рассмотреть ПОСЛЕ РАСТОРЖЕНИЯ земельно-правовых отношений"   :wall:

2. На мой запрос по поводу риска для жителей при блокировании единственного выезда написали, что отправят запрос в МЧС, настолько ли это рискованно... М-да.

То есть они думают, как отбодаться, а не как помочь... За наши же налоги  .

Конник упомянутый Вами, tor, участок "прихватизировал"  . Разъезжает там периодически на своем тракторе.

Считает его своими угодьями....

Кто-то здесь писал, и Майоров мне тогда на встрече жильцов 25 октября говорил, что он судится за него с управой нашей. То есть управа должна отстоять право на эту землю.

Кстати, по этому аппендиксу проходит ЛЭП. Так что как можно заграбастать участок, к которому должен быть постоянный доступ??? 

 

Вы заметили, что дорога находится МЕЖДУ размежёванными участками?

Повторюсь, не стал бы Газпром ставить забор таким образом, чтобы часть арендованной им земли была ЗА ним.

Нелогично! От есть эта земля, с дорогой и газоном, некий буфер. Следовательно, принадлежит местным властям.

То есть они нас отмазками кормят. 

Изменено 11 февраля, 2015 пользователем Esti

[tor 507]

 

Кто-то здесь писал, и Майоров мне тогда на встрече жильцов 25 октября говорил, что он судится за него с управой нашей. То есть управа должна отстоять право на эту землю.

Кстати, по этому аппендиксу проходит ЛЭП. Так что как можно заграбастать участок, к которому должен быть постоянный доступ??? 

 

Вот, отлично, можно теперь и ЛЭП как аргумент приводить. Наша с Вами задача помочь управе. "Наверху" должны знать, что для жителей решение этого вопроса имеет значение. А, кстати, конник пока этот участок только сеткой обнёс. Не стал городить сплошной металлический забор. Видимо заранее огородил, чтобы не заняли.

 

Я уже отправил новые письма, с новыми аргументами по старым адресам.

Изменено 11 февраля, 2015 пользователем tor

[Esti 62]

И ещё: Две палатки на нашем газоне у первого корпуса всё так же стоят на своих местах, хотя мне давно из управы ответили, что выдали собственнику гр. Тадевосяну (ну, кто бы сомневался?  ) предписание снести его палатки.

Я написала ещё один запрос с просьбой поторопить гр. Тадевосяна в этом вопросе.

Присоединяйтесь, соседи!

Это НАША земля!

[tor 507]

И ещё: Две палатки на нашем газоне у первого корпуса всё так же стоят на своих местах, хотя мне давно из управы ответили, что выдали собственнику гр. Тадевосяну (ну, кто бы сомневался?  ) предписание снести его палатки.

Я написала ещё один запрос с просьбой поторопить гр. Тадевосяна в этом вопросе.

Присоединяйтесь, соседи!

Это НАША земля!

 

На этом месте деревца бы посадить. В этом особенно заинтересованы жители первого корпуса, окна которых выходят на Бачуринскую. Но инициативы нет вообще. Походу это только нам с Вами нужно.

 

Скоро весна, нужно просить УК запланировать посадку деревьев. У нас много места пустует. 

Изменено 11 февраля, 2015 пользователем tor

[Гость]

Повторюсь, не стал бы Газпром ставить забор таким образом, чтобы часть арендованной им земли была ЗА ним.

Нелогично! От есть эта земля, с дорогой и газоном, некий буфер. Следовательно, принадлежит местным властям.

То есть они нас отмазками кормят. 

Газпром и не ставил этот забор, он со времен совхоза стоит. А участок отмеживали так, как он показан на Росреестре.

[Esti 62]

Газпром и не ставил этот забор, он со времен совхоза стоит. А участок отмеживали так, как он показан на Росреестре.

Следовательно, Газпрому пофиг на восточную границу арендованного им участка.

Что и требовалось доказать  :coffee: