Перейти к содержанию
Авторизация  
Sharklet

Внезапное изменение проекта строительства 2й очереди ЖК Москва А101

Оценить эту тему:

  

95 проголосовавших

  1. 1. Кто и что собирается в этой ситуации делать

    • не хочу ждать, получаю квартиру как есть, дальше возможно буду судиться
    • не готов ждать, хочу получить деньги назад с компенсацией по закону 214-ФЗ
    • не хочу ждать, получу квартиру как есть но с условием компенсации за ухудшение жилищных условий за счёт обнуления стоимости добавленных метров
    • готов ждать, хочу получить то, за что заплатил (не исключает требование компенсации за нарушение сроков передачи квартир)


Рекомендуемые сообщения

Hajam

Куда обращаться с заявлениями о нарушениях застройщика и иже с ним

написал и сюда в надежде на большую аудиторию, надеюсь, администраторы меня простят.

 

Написано по материалам изменения проекта строительства второй очереди.

 

Важно: даже, если Вы ничего не добились, то у Вас остается последний шанс: отказаться от приемки объекта (квартиры), требуя устранения недостатков. Если отклонения при строительстве были существенными мотивировать можно тем, что Вам пытаются подсунуть другой объект, а не тот, который указан в вашем ДДУ.

Помните, после подписания акта приемки застройщик (закон о 214-ФЗ,ст. 12 ч.1 ) считается выполнившим свои обязательства перед Вами и может только устранять недоделки и брак.

 

1. По строительным проблемам -нарушение Градостроительного кодекса РФ, СНиП, Гост -Мосгорстойнадзор. По-видимому нужно писать со ссылками на статьи нормативных документов и Градостроительного кодекса для уменьшения вероятности отписки.

2. По нарушениям закона о ДДУ -Москоминвест.

3. Запрос на ознакомление с документацией -Авгур, Тамбов, дальше -прокуратура

4. Мошенничество с договором и документацией -прокуратура, Москомстройинвест (обязаны были проверить)

5. Разрешение на строительство без мусоропровода -Районный совет поселения Сосенское (кажется не ошибся)

 

Ключевые слова, мысли:

1 Существенное изменение проектной документации, изменение планировок этажей, отсутствие мусоропровода 

2. Изменение расположения несущих конструкций здания (развернуты лифтовые шахты, ограждения лестничных пролетов, в некоторых случаях несущие пилоны)

2. Несоответствие реально строящегося объекта  проекту, на который получено положительное заключение госэкспертизы

3. Будут говорить о новой экспертизе -она проводилась после фактического начала строительства, т.е. строительство с самого начала было с нарушениями проектной документации (по экспертизе)

4. Правильный порядок строительства (в идеале, если я не ошибся)

    а) Проект строительства

    б) Положительное заключение госэкспертизы

    в) Разрешение на строительство

    г) Контроль, чтобы построенное совпадало с проектом

 

 

Советую посмотреть документы строительства с сайта москва А101, moskva-a101/documents Обратите внимание на даты и номера документов при ссылках друг на друга, здесь игра идет и на этом.

 

Прочитать Градостроительный кодекс РФ (не весь), главы 51, 52, 53, 54 (на вскидку) и около них

Закон о участии в долевом строительстве (опять-таки не весь) -разделы 19, 20, 21, 23 для начала

 

Этого минимума должно хватить для создания вполне грамотного заявления об обмане застройщиком

 

Обращаться можно вообще в правительство Москвы( электронная приемная), там решат по преамбуле заявления, куда переслать.

Если точно знаете, куда и в какой комитет следует обратиться -адресуйтесь прямо в электронную приемную соответствующего комитета.

Можно и ножками, если есть время и силы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
stepbystep

А есть ли риск не сдачи дома после постройки? (или проблемы со сдачей)

Различия изначального плана и готового дома. :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hajam

А есть ли риск не сдачи дома после постройки? (или проблемы со сдачей)

Различия изначального плана и готового дома. :unsure:

Дом-то может и сдадут, если, конечно протолкнут новый проект и напишут под него новую проектную декларацию. Но на основании ДДУ подписывать акт приема-передачи никто не обязан. Различия слишком существенные и любой дольщик имеет право отказаться от подписания с письменным перечислением недостатков, которые должен устранить застройщик. Тем самым по закону застройщик будет обязан устранять эти недостатки. Самое главное, что по ст. 8 п. 5 участники долевого строительства еще на стадии строительства могут потребовать от застройщика составление акта в котором будет указано несоответствие объекта долевого строительства условиям договора и требовать устранять недостатки, уменьшать цену (по выбору), компенсировать расходы на устранение недостатков своими силами.

 

Т.е. если дом еще не сдан, а недостатки очевидны, то можно требовать досрочно устранения/ компенсации/ снижения цены. И дополнительно проинформировать тех, кто надзирает за соблюдением закона 214-ФЗ и кто будет принимать дома. Если  этот акт подпишет достаточное количество дольщиков, то дом до устранения проблем могут и не принять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hajam

Hajam, ответьте, пожалуйста, на три вопроса.

1. Что за акт вы имеете в виду (его юридические аспекты, готовность застройщика его подписать и пр.)?

2. Какое количество подписавших акт дольщиков Вы считаете достаточным для того, чтобы дом не принимали до устранения недостатков?

2. Если количество дольщиков, которые подпишут акт, окажется недостаточным, дома всё-равно сдадут несмотря на явное несоответвия реальной планировки и ДДУ?

Заранее спасибо.

Во-первых, я не юрист и трактую законы так, как считаю правильным для себя. Но, если нет точного определения терминологии, каждый вправе использовать трактование слов по своему усмотрению и отстаивать эту позицию как единственно правильную (берите пример с авгуровцев).

 

1. Акт о несоответствии объекта строительства в той форме, как его сейчас строят договору долевого участия. Юридический аспект - закон 214-ФЗ, пункт 5 статьи 8 не содержит указания на временные параметры, а, следовательно, может быть применен задолго до сдачи объекта.  Мы имеем право требовать подписать акт застройщиком. Если он уклоняется -обращаться в мосинвест с требованием привлечь застройщика к порядку. Отказать мосинвест не имеет права, т.к.по ст. 23 закона должен защищать дольщиков. Обязан застройщик подписать сей акт, по идее обязан, трактуем пункты закона 214 (7.1 и 7.2) в свою пользу. Если мы ошиблись -застройщику ничего не грозит и он спокойно работает дальше, если нет -это нарушение договора и его надо исправлять. Более того, если хитромудрый застройщик написал в ДДУ что-то о снятии с себя обязательств за нарушения в строительстве дома -все это никого не интересует в соответствии с 7.4  (он на это прав никаких не имеет)

Если застройщик нарушает закон 214, то мосинвест предупреждает застройщика  раздел 23.6.9. Два раза застройщик на это наплевал -работает пункт 23.15.4, мосинвест обращается  в арбитражный суд с требованием приостановки на неопределенной срок деятельности застройщика по привлечению денег.

 

2. Нет нормы. Поэтому сейчас и нужно требовать проверок соответствия дома и документации. Найдут отличия -не будет приемки дома до устранения. И запасаться, запасаться бумажками (великая вещь, документ называется :-) ) .

 

3. Совестливость чиновников не зависит от количества обратившихся к ним граждан. До октябрьского переворота протеста одного человека было достаточно, почитайте о Вере Засулич.

 

Лично мне кажется, что в каждом обращении нужно стараться указать главы, пункты, разделы законов, которые на Ваш взгляд нарушили, либо на основании которых Вы хотите что-то от чиновников. Тупо списывайте формулировки из законов, возражать против этих текстов никто не будет. Ошиблись в толковании -Вас поправят, не ошиблись -не смогут явно отказывать. Явно врать в такой ситуации слишком опасно (кто Вас знает, а если Вы с этим в суд пойдете).  Может имеет смысл в заявлениях спрашивать к кому обратиться, если Вы написали не в тот комитет. Просто отфутболить в таком случае значит обидеть гражданина. В случае чего, вы потом будете начальнику того чиновника говорить, что он не проявил к Вам должного уважения (ерунда, конечно, но вдруг пройдет).

И старайтесь перед обращением куда-либо посмотреть у них на сайте занимаются ли они рассмотрением таких вопросов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DmitryD

Во-первых, я не юрист и трактую законы так, как считаю правильным для себя. Но, если нет точного определения терминологии, каждый вправе использовать трактование слов по своему усмотрению и отстаивать эту позицию как единственно правильную (берите пример с авгуровцев).

 

1. Акт о несоответствии объекта строительства в той форме, как его сейчас строят договору долевого участия. Юридический аспект - закон 214-ФЗ, пункт 5 статьи 8 не содержит указания на временные параметры, а, следовательно, может быть применен задолго до сдачи объекта.  Мы имеем право требовать подписать акт застройщиком. Если он уклоняется -обращаться в мосинвест с требованием привлечь застройщика к порядку. Отказать мосинвест не имеет права, т.к.по ст. 23 закона должен защищать дольщиков. Обязан застройщик подписать сей акт, по идее обязан, трактуем пункты закона 214 (7.1 и 7.2) в свою пользу. Если мы ошиблись -застройщику ничего не грозит и он спокойно работает дальше, если нет -это нарушение договора и его надо исправлять. Более того, если хитромудрый застройщик написал в ДДУ что-то о снятии с себя обязательств за нарушения в строительстве дома -все это никого не интересует в соответствии с 7.4  (он на это прав никаких не имеет)

Если застройщик нарушает закон 214, то мосинвест предупреждает застройщика  раздел 23.6.9. Два раза застройщик на это наплевал -работает пункт 23.15.4, мосинвест обращается  в арбитражный суд с требованием приостановки на неопределенной срок деятельности застройщика по привлечению денег.

 

2. Нет нормы. Поэтому сейчас и нужно требовать проверок соответствия дома и документации. Найдут отличия -не будет приемки дома до устранения. И запасаться, запасаться бумажками (великая вещь, документ называется :-) ) .

 

3. Совестливость чиновников не зависит от количества обратившихся к ним граждан. До октябрьского переворота протеста одного человека было достаточно, почитайте о Вере Засулич.

 

Лично мне кажется, что в каждом обращении нужно стараться указать главы, пункты, разделы законов, которые на Ваш взгляд нарушили, либо на основании которых Вы хотите что-то от чиновников. Тупо списывайте формулировки из законов, возражать против этих текстов никто не будет. Ошиблись в толковании -Вас поправят, не ошиблись -не смогут явно отказывать. Явно врать в такой ситуации слишком опасно (кто Вас знает, а если Вы с этим в суд пойдете).  Может имеет смысл в заявлениях спрашивать к кому обратиться, если Вы написали не в тот комитет. Просто отфутболить в таком случае значит обидеть гражданина. В случае чего, вы потом будете начальнику того чиновника говорить, что он не проявил к Вам должного уважения (ерунда, конечно, но вдруг пройдет).

И старайтесь перед обращением куда-либо посмотреть у них на сайте занимаются ли они рассмотрением таких вопросов.

Может быть я не верно истолковываю Ваши тезисы, но в итоге Вы чего хотите добиться: какой-то справедливости (ну скажем компенсации) или заморозки стройки, денег и пр. на года?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вишневая

Может быть я не верно истолковываю Ваши тезисы, но в итоге Вы чего хотите добиться: какой-то справедливости (ну скажем компенсации) или заморозки стройки, денег и пр. на года?

Думаю, что здесь ни у кого не возникнет желания приостановки строительства (или сейчас как всегда мне укажут, что конечно же "за приостановку").

Но то, что произошло изменение строительства во второй очереди (причем в одностороннем порядке со стороны Авгура, да еще и не дают новый поэтажный план для ознакомления, еще и подписывают приложения в ДДУ со старой поэтажной планировкой) нужна как минимум компенсация за отсутствие теперь уже прилифтового холла и отсутствие мусоропровода. Хотя, я уверена, что мусоропровод "впихнуть" еще есть возможность (я, правда, против него - но не критично против). 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hajam

Думаю, что здесь ни у кого не возникнет желания приостановки строительства (или сейчас как всегда мне укажут, что конечно же "за приостановку").

Но то, что произошло изменение строительства во второй очереди (причем в одностороннем порядке со стороны Авгура, да еще и не дают новый поэтажный план для ознакомления, еще и подписывают приложения в ДДУ со старой поэтажной планировкой) нужна как минимум компенсация за отсутствие теперь уже прилифтового холла и отсутствие мусоропровода. Хотя, я уверена, что мусоропровод "впихнуть" еще есть возможность (я, правда, против него - но не критично против). 

Извините за грубость, но думать пусть каждый будет за себя. Если нужно, можно проголосовать.

 

Авгур на то и рассчитывает, что все боятся остановки строительства.

Если Вам не нужен мусоропровод, то не пользуйтесь им или пусть уже собственники жилья решают о его функционировании (заварить, повесить замок и т.п.), но не навязывайте свое мнениеЯ заплатил за наличие мусоропровода, как, кстати, и все со старыми поэтажными планами. Поэтому мое мнение -мусоропровод должен быть, должен быть исправный и полнофункциональный. Чтобы в любой момент можно было им воспользоваться. А вот буду я это делать и нравится ли мне это -мое личное дело.

 

Принципиальная позиция:

1. ВЫБРАТЬ СХЕМУ УБОРКИ МУСОРА ДОЛЖЕН ЖИТЕЛЬ, А НЕ ДЯДЯ ИЗ АВГУРА, И КОМПЕНСАЦИЯ ЗА ОТСУТСТВИЕ МУСОРОПРОВОДА НЕ ЗАМЕНИТ ЕГО ОТСУТСТВИЯ. Как и за отсутствие отдельного лифтового холла на этаже и уменьшенную площадь этих самых этажей.

 

2. компенсация ЗА НАНЕСЕННЫЙ УЩЕРБ ОБЯЗАНА БЫТЬ, и ее нужно требовать.

 

3. Если не получается, то пусть авгур предоставляет несогласным в других домах равноценные квартиры тем, за которые люди заплатили свои деньги. Бред? Возможно да, но еще раз повторяю: компенсация будет адекватна потерям дольщика только в том случае, если он без труда может приобрести квартиру с равнозначными или лучшими характеристиками по сравнению с той, которую не получил.

 

Кстати, я тут у кого-то из противников мусоропровода читал о крысе, глядевшей на него из люка этого самого устройства. Может я сильно впечатлительный, но представьте себе крысу, карабкающуюся по стенкам мусоропровода на 10 этаж. Вы в это верите, или в России живет особый вид крыс: крысы-альпинисты (rattus alpinista)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Коммунарка

Кстати, я тут у кого-то из противников мусоропровода читал о крысе, глядевшей на него из люка этого самого устройства. Может я сильно впечатлительный, но представьте себе крысу, карабкающуюся по стенкам мусоропровода на 10 этаж. Вы в это верите, или в России живет особый вид крыс: крысы-альпинисты (rattus alpinista)?

Вы не иначе, как представитель конкурентов Авгура  ;)  Все-таки построенный и сданный в сроки дом значительно лучше для большинства людей, чем месть застройщику за отсутствие лифтового холла и мусоропровода.

 

К слову, о крысах. В Москве есть особый вид крыс: крысы размером с кошку, за этот месяц 2 особи встретила, деловые такие, встают рано и по делам мчатся, в следующий раз, если успею, сделаю фото специально для Вас. И еще есть крысы, которые не травятся: когда замуровывают их ходы бетонным раствором с ядом, они спокойно прорывают вновь на том же месте и вперед по тем же делам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вишневая

Извините за грубость, но думать пусть каждый будет за себя. Если нужно, можно проголосовать.

 

Авгур на то и рассчитывает, что все боятся остановки строительства.

Если Вам не нужен мусоропровод, то не пользуйтесь им или пусть уже собственники жилья решают о его функционировании (заварить, повесить замок и т.п.), но не навязывайте свое мнениеЯ заплатил за наличие мусоропровода, как, кстати, и все со старыми поэтажными планами. Поэтому мое мнение -мусоропровод должен быть, должен быть исправный и полнофункциональный. Чтобы в любой момент можно было им воспользоваться. А вот буду я это делать и нравится ли мне это -мое личное дело.

 

Принципиальная позиция:

1. ВЫБРАТЬ СХЕМУ УБОРКИ МУСОРА ДОЛЖЕН ЖИТЕЛЬ, А НЕ ДЯДЯ ИЗ АВГУРА, И КОМПЕНСАЦИЯ ЗА ОТСУТСТВИЕ МУСОРОПРОВОДА НЕ ЗАМЕНИТ ЕГО ОТСУТСТВИЯ. Как и за отсутствие отдельного лифтового холла на этаже и уменьшенную площадь этих самых этажей.

 

2. компенсация ЗА НАНЕСЕННЫЙ УЩЕРБ ОБЯЗАНА БЫТЬ, и ее нужно требовать.

 

3. Если не получается, то пусть авгур предоставляет несогласным в других домах равноценные квартиры тем, за которые люди заплатили свои деньги. Бред? Возможно да, но еще раз повторяю: компенсация будет адекватна потерям дольщика только в том случае, если он без труда может приобрести квартиру с равнозначными или лучшими характеристиками по сравнению с той, которую не получил.

 

 

С каждым Вашим пунктом согласна полностью.

Грубости с Вашей стороны не увидела  ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Buncher

только не начинайте опять - сторонники авгуровские, противники..... В нынешнем году это уже не модно ;)

 

А противникам мусоропровода совет поразмышлять на досуге - Вам всем не нравятся ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ неудобства от наличия мусоропровода (грязь, запах, крысы, прочая живность), а также Вы ЗАРАНЕЕ уверены, что его невозможно содержать в должном виде.

 

Ну так представьте, что у Вас в подъездах ведь все равно будет мусоропровод, и даже целых два - ГРУЗОВОЙ и ПАССАЖИРСКИЙ! и вместо одной комнатки с плотно закрывающимися дверями у Вас всегда будут ездящие по этажам челноки с теми же самыми проблемами - запах, грязь, скорее всего тараканы...

 

 

Не знаю, как остальные, но я что-то ни в одном из сообщений в этой теме пока не разглядел жажду мести со стороны дольщиков в адрес  нерадивого застройщика. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hajam

Вы не иначе, как представитель конкурентов Авгура  ;)  Все-таки построенный и сданный в сроки дом значительно лучше для большинства людей, чем месть застройщику за отсутствие лифтового холла и мусоропровода.

 

К слову, о крысах. В Москве есть особый вид крыс: крысы размером с кошку, за этот месяц 2 особи встретила, деловые такие, встают рано и по делам мчатся, в следующий раз, если успею, сделаю фото специально для Вас. И еще есть крысы, которые не травятся: когда замуровывают их ходы бетонным раствором с ядом, они спокойно прорывают вновь на том же месте и вперед по тем же делам.

Любят у нас ярлыки клеить. Пытаемся рассуждать логично. Я Вам предлагал купить квартиру у кого-то еще? Предлагал отказаться от квартиры от авгура? Следуя вашим рассуждениям, так Вы представитель авгура :) , коли за них косвенно хлопочете и уговариваете других согласиться с принятием заведомо плохих квартир. Квартира плохая не потому, что ее плохо построили, а потому что она другая, чем та, которую Мы (Вы, я) покупали.

Есть такая норма: если Вы приобрели какое-то устройство, а оно не желает делать то, что записано у него в паспорте или делает не так, то это брак.

Я покупал квартиру с одними характеристиками, мне суют с другими -это брак. Если меня сразу предупредили об отличиях, я бы не купил или крепко подумал перед покупкой. Я никогда не жил без мусоропровода и не хочу, у меня родители еще в 60-х жили в квартире с мусоропроводом. Да у бабушки не было в доме мусоропровода (наверное), но это было до 1917 года, Вы мне предлагаете туда вернуться?

Вам не нужен мусоропровод -покупайте квартиру в том доме, где его не планировали изначально, боитесь что авгур остановит строительство из-за этого -боритесь за соблюдение ими проекта.

Вы пытаетесь ответственность с авгура переложить на тех, кто борется за получение того, что ему принадлежит по закону. Это ли не пособничество авгуровцам? Боитесь остановки строительства -добивайтесь соблюдения авгуром условий договоров. Если авгур будет затягивать сроки -подавайте в суд на него и требуйте неустойки в соответствии с ДДУ.

 

Мстить можно тогда, когда другого не остается.

P.S.

Извините, если был слишком резок, я хотел точно определить свои позиции. Вроде бы уже все ясно сказал, а опять поднимают старые вопросы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
stepbystep

По факту нам нечего сейчас предявить Авгуру. Из документов только ДДУ. Официального плана никто не видел.

Чисто юридически у нас только догадки основанные на фотографиях.

На днях пойду консультироваться с юристами. Обязательно отпишусь о результатах. Возможно уже была судебная практика в подобных случаях. А случай конечно интересный)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
yragan

По факту нам нечего сейчас предявить Авгуру. Из документов только ДДУ. Официального плана никто не видел.

Чисто юридически у нас только догадки основанные на фотографиях.

На днях пойду консультироваться с юристами. Обязательно отпишусь о результатах. Возможно уже была судебная практика в подобных случаях. А случай конечно интересный)

Я выкладывал официальный план, то что сейчас строиться. Да там нет печатей, но получен из официальных рук.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
stepbystep

Я выкладывал официальный план, то что сейчас строиться. Да там нет печатей, но получен из официальных рук.

Я видел его конечно. Просто я Вам верю, что он официальный. А если я пойду в суд, то врятли мне поверят. Юр силы этот документ не несет. Аналогично с фотографиями.

Хочу грамотно подойти к делу.

Лично для меня мусоропровод и лифтовый холл не проблема. А вот доплачивать за квадраты я не хочу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Slavsky

Я выкладывал официальный план, то что сейчас строиться. Да там нет печатей, но получен из официальных рук.

Ураган, день добрый!

Вы составляли исковое заявление на понуждение к исполнению Федерального закона о долевом строительстве в части предоставления проектной документации Авгуром и выложили его скан, только без подписи.

 

Вы направили его в суд?

Результаты рассмотрения судом есть?

 

С уважением,

Станислав В.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
yragan

Я видел его конечно. Просто я Вам верю, что он официальный. А если я пойду в суд, то врятли мне поверят. Юр силы этот документ не несет. Аналогично с фотографиями.

Хочу грамотно подойти к делу.

Лично для меня мусоропровод и лифтовый холл не проблема. А вот доплачивать за квадраты я не хочу.

Суд сам запросит все нужны документации при надобности.

Ураган, день добрый!

Вы составляли исковое заявление на понуждение к исполнению Федерального закона о долевом строительстве в части предоставления проектной документации Авгуром и выложили его скан, только без подписи.

 

Вы направили его в суд?

Результаты рассмотрения судом есть?

 

С уважением,

Станислав В.

20 февраля состоится заседание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Коммунарка

"Любят у нас ярлыки клеить"

и т.д.

Да я не про обман с мусоросборником и прочее, в этом Вы правы, а про остановку строительства. Мягко говоря, совсем не хочется таких проблем и не только мне, я надеюсь.

Бороться с изменением проекта, конечно, необходимо, но спокойно, разумно и без фанатизма, учитывая последствия для себя и других людей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
stepbystep

Суд сам запросит все нужны документации при надобности.

20 февраля состоится заседание.

С нетерпением ждем результатов!! Думаю пойду по тому же пути.

Изменено пользователем stepbystep

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hajam

Да я не про обман с мусоросборником и прочее, в этом Вы правы, а про остановку строительства. Мягко говоря, совсем не хочется таких проблем и не только мне, я надеюсь.

Никому не хочется...

 

Есть интересный вариант:

По закону  мы можем предъявить авгуру претензии по строительству и требовать подписать акт об устранении. Заявление с просьбой принудить застройщика к подписанию акта (актов) с самими заготовленными актами -отдаем в москоминвест. И пусть москоминвест бегает за авгуром. Все на основании законов, но есть положительный момент: москоминвест имеет право остановить привлечение средств дольщиков авгуром (после двух не исполненных им предписаний). Строительство здесь не при чем, оно должно идти своим ходом, а вот новых денежных вливаний они не получат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
yragan

Никому не хочется...

 

Есть интересный вариант:

По закону  мы можем предъявить авгуру претензии по строительству и требовать подписать акт об устранении. Заявление с просьбой принудить застройщика к подписанию акта (актов) с самими заготовленными актами -отдаем в москоминвест. И пусть москоминвест бегает за авгуром. Все на основании законов, но есть положительный момент: москоминвест имеет право остановить привлечение средств дольщиков авгуром (после двух не исполненных им предписаний). Строительство здесь не при чем, оно должно идти своим ходом, а вот новых денежных вливаний они не получат.

А о каких именно идет речь предписаниях. Имеется ввиду какого характера они должны быть и откуда такая информация. Просто разве в начале не штрафы выписывают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Авторизация  

×