tomana

ДТП. Ищу свидетелей. Прошу помощи. Нужен совет

    124 сообщения в этой теме

    если вы имеете запись с видеорегистратора и расписку от пострадавшего, то никакой суд на сторону пешехода уже не встанет.

    - При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности, - пояснили в главной судебной инстанции. - В этом случае размер возмещения вреда подлежит уменьшению.

    Снизить стоимость ущерба не удастся, если пешеход погиб. Возмещения родственникам и на похороны в этом случае будут взиматься в полном объеме.

    Довольно редкий случай, но тоже встречается: человек решил покончить жизнь самоубийством и бросился под колеса. В этом случае суд освободит водителя от ответственности, если автовладелец сможет доказать, что имелся факт суицида. В таком случае попавшему на больничную койку горе-смертнику придется оплачивать свое лечение из собственного кармана. Но вот если такой пешеход погиб, то похоронные расходы лягут на плечи водителя.

    Вот такие пироги.

    Так что запись с регистратора поможет лишь в том случае, если пешеход вначале заявит в его камеру о своем намерении покончить с жизнью, затем бросится под колеса, и при этом выживет.


    Здесь красивая местность

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Это все ясно.

    Мне не ясна логика страхующих КАСКО и при этом в душе лелеющих надежду отремонтироваться по ОСАГО, если вдруг чего случится.

    Черт с ней, с франшизой. Но люди не понимают другого: помимо ДТП с виновником бывает ДТП со столбом (забором, бордюром, сугробом, оврагом и т. п.). А еще бывает дерево падает на автомобиль, град, бутылка с этажа повыше. И в каждом таком случае никакого ОСАГО не будет. Так зачем экономить на КАСКО?

    А я как раз обо всем писала без оглядки на ОСАГО. Если дерево упадет и поцарапает машину - что ж, починить один раз в год даже на 30 тысяч машину дешевле, чем покупать КАСКО за 60 тысяч (с коллеги за КАСКО на лансер посили 90 тысяч). А вот если дерево упадет, сломает крышу, выбьет стекла и стойки - 30 тысячами на ремонт не отделаешься, тут денег на полцены от машины потратить придется - тогда можно воспользоваться КАСКОй.

    Например, у меня родители за два года, пока у них была КАСКО (а у них еще и тойта - КАСКО дорогущая), один раз поцарапали бампер. Потом перестали пользоваться КАСКОй. И вот за 3 года пришлось заменить целиком бампер и покрасить крыло - дешевле, чем покупать КАСКО. Неприятно, но и не убийственно для семейного бюджета. А вот если на машину упадет дерево и вомнет крышу в сиденья, можно серьезно "попасть".


    Юлия Тихонова

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Так что запись с регистратора поможет

    Запись с регистратора поможет не сесть в тюрьму

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Запись с регистратора поможет не сесть в тюрьму

    Именно это я и имел ввиду в первую очередь. Потому что если видео нет, а пешеход начнет врать, что он переходил по правилам, то водителю однозначно будет грозить срок.

    Возмещение ущерба - дело второе. Имея ОСАГО (лучше ДСАГО), можно не думать об этом.

    Это, кстати, еще один аргумент в пользу полного страхования всех рисков для водителя.


    Подписывайтесь на нас:
    ВКонтакте   YouTube   Твиттер   МосГазета

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Запись с регистратора поможет не сесть в тюрьму

    Тоже не факт.

    за это огромное спасибо уже другим авторам (а может и тем же самым). Тем, которые п.10.1 ПДД сочиняли.

    Насчет страховки в этом случае:

    есть еще один любопытный документ. Вкратце суть : пьяный пешеход переходил дорогу вне перехода, был сбит, получил тяжкие телесные. Вины водителя нет, расходы на лечение тупорылого алкота пострадавшего взысканы со страховой, сверх страховой суммы - с водителя. Водитель

    в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.А. Шевченко просит признать противоречащими статьям 17 (часть 3), 19 (часть 2), 45 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации абзац второй пункта 2 статьи 1083 ГК Российской Федерации, как не допускающий возможность отказа в возмещении вреда жизни или здоровью потерпевшего при отсутствии вины причинителя вреда и при грубой неосторожности потерпевшего, и абзац второй статьи 1100 ГК Российской Федерации, как не допускающий возможность отказа в компенсации морального вреда при отсутствии вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    В жалобе отказано. Так что на сторону пешехода суд еще как встанет.

    Изменено пользователем LMI-1

    Здесь красивая местность

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Мне каска с франшизой стоила 18 тыс. Без франшизы в Ресо - около 75 тыс. Ингос 60 тыс (страховалась у них, нормально, но ничего серьезного не было, брала пару раз направления на покраску), Согласие - 52 тыс, и за эти 52, по единственному за год страховому случаю, направление на покраску бампера (дверью гаража прихлопнуло) я из них всеми правдами и неправдами выбивала - внимание - полгода!! Полгода постоянного слушания их авоответчиков в течение рабочего дня, визитов в центральный офис где-то у черта на куличках в то же самое рабочее время, и периодического сидения над душой (в рабочее время) у работников филиалов, чтобы они хоть что-то сделали. Вот именно в эти полгода и решила, что за 52 тыс бампер я лучше сама перекрашу.


    101.gif

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Тоже не факт.

    за это огромное спасибо уже другим авторам (а может и тем же самым). Тем, которые п.10.1 ПДД сочиняли.

    Все правильно написано в этом пункте.

    Как раз здесь и поможет регистратор.

    Если конечно Вы не собираетесь вечером в дождь мчать в неосвещенном жилом секторе 100км/ч.

    Вот не знаю в тему или нет, хочу сказать, что я, если честно, стал с недавних пор стукачом, да. И не стыжусь этим.

    Как только вижу на красный свет проезжающих, по встречке обгоняющих - сразу 112, не раздумывая, раньше как то колебался.

    Ибо может это хоть как-то поможет навести порядок и убережет меня и моих близких от этих скотов.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Вот именно в эти полгода и решила, что за 52 тыс бампер я лучше сама перекрашу.

    Кстати, самой с наликом в руках еще и в сто раз проще. Когда в нас въехал ЗИЛ, замучались ездить то в страхову, то к дилеру. Еще и к дилеру нас послали черт знает где. А когда мне понадобилось заменить крыло за свой счет - купила б/у оригинальное крыло и покрасила его в мастерской рядом с домом - уложилась в два дня.


    Юлия Тихонова

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Все правильно написано в этом пункте.

    Как раз здесь и поможет регистратор.

    Если конечно Вы не собираетесь вечером в дождь мчать в неосвещенном жилом секторе 100км/ч.

    он написан так, что его можно трактовать как хочешь.

    Необязательно гнать под сотню - на шестиполосном шоссе и скорости в 60 кмч из за припаркованной в правом ряду газели вам под колеса запросто может выскочить какой нибудь идиот. Или ребенок. И ты будешь виноват, что не предвидел, не учел, не избежал и т.д.


    Здесь красивая местность

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    он написан так, что его можно трактовать как хочешь.

    Необязательно гнать под сотню - на шестиполосном шоссе и скорости в 60 кмч из за припаркованной в правом ряду газели вам под колеса запросто может выскочить какой нибудь идиот. Или ребенок. И ты будешь виноват, что не предвидел, не учел, не избежал и т.д.

    Не будет такого!!!

    И именно в этом поможет регистратор!

    На основе записи как раз и можно сделать вывод о том с какой скоростью двигался автомобиль, какое было расстояние до ТС, в какрой момент выскочил человек.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Не будет такого!!!

    И именно в этом поможет регистратор!

    На основе записи как раз и можно сделать вывод о том с какой скоростью двигался автомобиль, какое было расстояние до ТС, в какрой момент выскочил человек.

    Если вас вместе с машиной и регистратором не разорвет на части толпа горящих праведным гневом пешеходов-свидетелей).


    Юлия Тихонова

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    он написан так, что его можно трактовать как хочешь.

    Необязательно гнать под сотню - на шестиполосном шоссе и скорости в 60 кмч из за припаркованной в правом ряду газели вам под колеса запросто может выскочить какой нибудь идиот. Или ребенок. И ты будешь виноват, что не предвидел, не учел, не избежал и т.д.

    ПДД РФ - 10. Скорость движения

    10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Однозначно будет виноват водитель.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

    Однако я не должен учитывать, что какой то чудик может пойти на таран или пешеход может прыгнуть под колеса.

    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Увидел пешехода - начал тормозить - не успел, но при этом требования правил выполнил.

    Однозначно будет виноват водитель.

    Так что водитель виноват не будет, что не избавит его от возмещения ущерба, но избавит от уголовного преследования

    Изменено пользователем Безон

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    0_67263_b8c926e2_L.jpg

    0_67264_e1ecfbf0_L.jpg

    0_67265_7446fc01_L.jpg

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    (сочувствую) Ещё одно доказательство = BMW это МАШИНА ! Краш-тест = 6 звезд !

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Во блин :(

    Очень сочувствую, сосед.

    Надеюсь, КАСКО поможет беде...

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Сочувствую. Железо можно починить. Главное, что бы с людьми было нормально. Успокаивай себя тем, что пол секундой раньше или позже, метр влево-вправо и могло быть все печальнее. Хотя, машину, конечно, жалко. Многие из нас относятся к ним, как к живому существу.


    У каждого человека свои c7d037893889.gif в голове. Будьте терпимее.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    А удар то какой силы был что так всё разворотило?

    А вообще скользкие дороги это беда в нашей стране. Помню как - то вообще машину переворачивал на повороте ушёл в кувет. Сам слава богу цел остался, а вот бибике моей досталось изрядно.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    (сочувствую) Ещё одно доказательство = BMW это МАШИНА ! Краш-тест = 6 звезд !

    Ага, нам в трешку Honda CRV въехала: крыло, фара, часть подвески под замену и так по мелочи, CRV восстановлению не подлежит.

    Безон сочувствую.


    Муниципальный депутат поселения Сосенское в городе Москве

    Для связи: barmashev@gmail.com

    Блог: http://www.barmashev.ru

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Он наверно не видит ваших сочувствий - сидит щас дома перед глазами бутылка водки, а в глазах печаль и слёзы ;(

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Создайте аккаунт или войдите для комментирования

    Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

    Создать аккаунт

    Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


    Зарегистрировать аккаунт

    Войти

    Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


    Войти сейчас