Фенечка

Безопасность ЖК Эдальго (ограждение территории, охрана)

    883 сообщения в этой теме

    Я готов платить по 130 руб. в месяц (и более, при должном обосновании), но УК следует подробно расписать, за что я буду платить.

    Охрана в любом случае нужна, какая бы она ни была. Если сейчас УК не соберет необходимое кол-во голосов, это даст ей возможность в последующем отмахиваться от любых требований и вопросов касательно охраны и безопасности, дескать большинство против. Начну платить - будет возможность требовать.

    Считаю необходимым заключить с УК дополнительный договор или доп. соглашение к Договору управления домом, в котором будет подробно описан перечень услуг, оказываемых за эти 130 руб.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Считаю необходимым заключить с УК дополнительный договор или доп. соглашение к Договору управления домом, в котором будет подробно описан перечень услуг, оказываемых за эти 130 руб.

    Вот отличный вариант. Нужно обязательно заключать, чтобы потом не отмахивались.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Вот отличный вариант. Нужно обязательно заключать, чтобы потом не отмахивались.

    А мне кажется без общего собрания, на котором УК должно озвучить свое предложение и показать смету, и обсуждать нечего. Не говоря уже о заключении доп.соглашений. А то опять навяжут кучу ненужных услуг.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    TooOld, почему обязательно собрание? УК может подготовить проект договора/доп. соглашения и разослать/раздать жильцам. Жильцы изучают, вносят свои комментарии и задают вопросы. Что-то типа заочного собрания. Не у всех есть возможность ходить на собрания. Я предпочитаю видеть на бумаге, а не слушать обещания представителя УК.

    Но в любом случае эти мероприятия не являются взаимоисключающими, можно провести и общее собрании, и нормальные документы разослать.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    TooOld, почему обязательно собрание? УК может подготовить проект договора/доп. соглашения и разослать/раздать жильцам. Жильцы изучают, вносят свои комментарии и задают вопросы. Что-то типа заочного собрания. Не у всех есть возможность ходить на собрания. Я предпочитаю видеть на бумаге, а не слушать обещания представителя УК.

    Но в любом случае эти мероприятия не являются взаимоисключающими, можно провести и общее собрании, и нормальные документы разослать.

    Потому что на собрании такие вопросы и решаются. Или на заочном голосовании. Но по определенной процедуре. А не так в виде "что-типа" - кинули листочек не понятно с чем и назвали это голосованием. Если использовать тактику УК, то получим такое же кривое Доп.соглашение, как и их догвоор. А потом будем бодаться, чтобы они его исправили. Мы заказываем музыку, а не УК. К тому же не понятно, как определяется число проголосовавших у УК, из скольки человек? А те, кто в почтовые ящики не заглядывает? При заочном голосовании листы опроса выдаются под роспись, а не кидаются в почтовый ящик. Слишком много но, чтобы все было так просто.

    Изменено пользователем TooOld

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Только что вернулась от УК. Мне доступно и подробно объяснили все аспекты касающиеся предложения по охране.

    1. Охрану предлагают только в вечернее и ночное время, т.к. Иначе цена была бы выше.

    2. Нанять предлагают ЧОП в количестве двух больших мужиков, способных и пьяных с территории выдворить и на шум крик отреагировать

    3. Курсировать они будут поочередно и постоянно по всему периметру (и двор и внешняя сторона, где мы машины паркуем)

    4. В случае обнаружения чего подозрительного им можно будет позвонить. Телефоны будут всем известны

    На мои восклицания на тему круглосуточной охраны, а не только вечером и ночью пусть и чуть дороже, было сказано:"Что Вы, на 130то рублей мало кто готов! Приходят, топают ногами- оградите, мол, периметр ничего платить не хочу!". Хотя ограждать должна не УК, а Крост. УК предлагает, на мой взгляд, весьма логичные вещи. Но нашим людям почему- то опять не так. Лучше вообще по каждому поводу вставать в оппозицию и непонятно кому и что доказывать. Скоро весна и лето, а у нас во дворе красиво пьянствовать будет, да и лично я очень поздно с работы возвоащаюсь и мне было бы спокойнее знать что кто-то рядом блюдет мою безопасность.

    И кстати, по общим подсчетам живущих и вскоре въедущих, в месяц получается 75 000 рублей до вычета налогов.

    Как то так.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    2. Нанять предлагают ЧОП в количестве двух больших мужиков, способных и пьяных с территории выдворить и на шум крик отреагировать

    Я конечно понимаю, что охрана это здорово, но ЧОП ничего с этими пьяными и орущими сделать не сможет. Нет уних полномочий. Все что они могут сделать - пальчиком погразить и милицию вызвать.

    Изменено пользователем TooOld

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Я конечно понимаю, что охрана это здорово, но ЧОП ничего с этими пьяными и орущими сделать не сможет. Нет уних полномочий. Все что они могут сделать - пальчиком погразить и милицию вызвать.

    Вот и отлично. Будет кому милицию вызвать.


    ...

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Мы живем в той стране, в которой живем, и два здоровенных дядьки (если они действительно будут здоровенными дядьками, а не седыми пенсионерами) очень даже смогут сделать больно и пьяным и орущим. А потом вызвать милицию.

    Я никогда не защищал нашу УК и впредь не буду, но я готов им заплатить 130 рублей и посмотреть, что из этого получится. А если получится *уйня, требовать изменений или перестать платить.

    Но договор или доп. соглашение с полным перечнем оказываемых услуг необходим.

    Изменено пользователем Harmful

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Мы живем в той стране, в которой живем, и два здоровенных дядьки (если они действительно будут здоровенными дядьками, а не седыми пенсионерами) очень даже смогут сделать больно и пьяным и орущим.

    Если здоровый дядька сделает больно пьяным и орущим, то здоровый дядька за это может сесть. Потому что у здорового дядьки нет полномочий и права делать больно пьяным и орущим.


    Муниципальный депутат поселения Сосенское в городе Москве

    Для связи: barmashev@gmail.com

    Блог: http://www.barmashev.ru

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Мы живем в той стране, в которой живем, и два здоровенных дядьки (если они действительно будут здоровенными дядьками, а не седыми пенсионерами) очень даже смогут сделать больно и пьяным и орущим. А потом вызвать милицию.

    Я вас уверяю, что у здоровых дядек не будет развито чувство ответственности за вас. Это не ваши телохранители, которые просто под пулю бросятся за вас. Бить они кого-то если и будут, то только по собственной инициативе, а не по вашей указке. Никому из-за пьяной компании сидеть не захочется, но согласна, что наличие мужиков крепких какой-то контингент способно отвадить, но летом, насколько я помню, в большинстве своем пили и орали на лавках как раз жильцы (сама видела неоднократно). И что этот ЧОП сделает? Вызовет милицию? К слову, опыт у меня был вызова Коммунарской полиции - ехали 2.5 часа.

    Сейчас скажете, что я тоже троллю?))) Посмотрите значение этого слова, т.к. TooOld пишет в принципе правильные вещи с точки зрения закона, но тут как выяснилось есть люди, которые чихать на законы хотели.


    Dave is my own personal Jesus

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Я вас уверяю, что у здоровых дядек не будет развито чувство ответственности за вас. Это не ваши телохранители, которые просто под пулю бросятся за вас. Бить они кого-то если и будут, то только по собственной инициативе, а не по вашей указке. Никому из-за пьяной компании сидеть не захочется, но согласна, что наличие мужиков крепких какой-то контингент способно отвадить, но летом, насколько я помню, в большинстве своем пили и орали на лавках как раз жильцы (сама видела неоднократно). И что этот ЧОП сделает? Вызовет милицию? К слову, опыт у меня был вызова Коммунарской полиции - ехали 2.5 часа.

    Какие пули, вы о чем? Если на лавочке будет сидеть и бухать компания пришлых гопников, охранник должен подойти и попросить удалиться, в противном случае он вызывает милицию полицию. Если он увидит как взламывают машину или грабят у подъезда - тут можно не звонить и вмешаться, за это не посадят. Согласитесь, при наличии охранника во дворе гулять гораздо спокойнее.

    Если на лавочках сидят и бухают жильцы - ЧОП не для этого.

    Сейчас скажете, что я тоже троллю?))) Посмотрите значение этого слова, т.к. TooOld пишет в принципе правильные вещи с точки зрения закона, но тут как выяснилось есть люди, которые чихать на законы хотели.

    Да называйте как хотите: троллинг, демагогия... В том то и дело, что в принципе и в теории. У ЧОПа нет полномочий - так ни у кого их нет, кроме как у милиции. Собрание нужно проводить, но УК не будет этого делать. Что вы предлагаете конкретно?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Если здоровый дядька сделает больно пьяным и орущим, то здоровый дядька за это может сесть. Потому что у здорового дядьки нет полномочий и права делать больно пьяным и орущим.

    Абсолютно верно. Именно этоя и хотел сказать.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Что вы предлагаете конкретно?

    Предлагаю провести собрание. Собрание - это инициатива жильцов, УК в этом вопросе нам только подчиняется.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Какие пули, вы о чем? Если на лавочке будет сидеть и бухать компания пришлых гопников, охранник должен подойти и попросить удалиться, в противном случае он вызывает милицию полицию. Если он увидит как взламывают машину или грабят у подъезда - тут можно не звонить и вмешаться, за это не посадят. Согласитесь, при наличии охранника во дворе гулять гораздо спокойнее.

    Если на лавочках сидят и бухают жильцы - ЧОП не для этого.

    Да называйте как хотите: троллинг, демагогия... В том то и дело, что в принципе и в теории. У ЧОПа нет полномочий - так ни у кого их нет, кроме как у милиции. Собрание нужно проводить, но УК не будет этого делать. Что вы предлагаете конкретно?

    Во дворе гулять ночью? От остановки/стоянки вас же встречать ходить не будут.

    Конкретно я считаю, что периметр нужно закрывать + пост охраны круглосуточный. За это готова платить естественно больше, чем 130 рублей в месяц. Но закрытого периметра еще не видать очень долго, а если построят 7-8 корпус, то вообще никогда :))

    Опять же, нужно помнить, что если хотят ограбить или хотят угнать машину, это сделают на какие бы замки двери не запирались и какая бы супер-пупер охрана ни была. Примеры из жизни, я думаю, приводить не стоит, все всё знают.


    Dave is my own personal Jesus

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Во дворе гулять ночью? От остановки/стоянки вас же встречать ходить не будут.

    Конкретно я считаю, что периметр нужно закрывать + пост охраны круглосуточный. За это готова платить естественно больше, чем 130 рублей в месяц. Но закрытого периметра еще не видать очень долго, а если построят 7-8 корпус, то вообще никогда :))

    Опять же, нужно помнить, что если хотят ограбить или хотят угнать машину, это сделают на какие бы замки двери не запирались и какая бы супер-пупер охрана ни была. Примеры из жизни, я думаю, приводить не стоит, все всё знают.

    Закрытого периметра нам вообще не видать. Забудьте о нем, это была лапша на уши от Кроста. Нет собственности на землю под домами - нет закрытого периметра.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Закрытого периметра нам вообще не видать. Забудьте о нем, это была лапша на уши от Кроста. Нет собственности на землю под домами - нет закрытого периметра.

    Т.е. мы за содержание этого всего не платим?

    ОФФ

    Еще пришла информация, что каток сделают на спортплощадке, но внимание: платный :) Не знаю, утка или нет, но если правда, скоро деньги за прогулку во внутреннем дворе тоже деньги брать начнут.


    Dave is my own personal Jesus

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Предлагаю провести собрание. Собрание - это инициатива жильцов, УК в этом вопросе нам только подчиняется.

    Я - за. Готов придти на собрание в выходные (исключая новогодние праздники). Вы готовы взять на себя организацию такого собрания и обеспечить на нем необходимый кворум, чтобы собрание было правомочно принять решение?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Конкретно я считаю, что периметр нужно закрывать + пост охраны круглосуточный. За это готова платить естественно больше, чем 130 рублей в месяц.

    Я согласен. Готов платить за это 1000 рублей в месяц + единовременный взнос в размере не более 10000 рублей на установку ограждения, будки и шлагбаума. Только вот кто готов это организовать, пусть даже за небольшое вознаграждение? Создать ТСЖ и посадить председателя не предлагать.

    Сколько еще жильцов будут готовы заплатить 10000 единовременно и по 1000 ежемесячно? Провалится наша инициатива.

    Изменено пользователем pr1me

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Я согласен. Готов платить за это 1000 рублей в месяц + единовременный взнос в размере не более 10000 рублей на установку ограждения, будки и шлагбаума. Только вот кто готов это организовать, пусть даже за небольшое вознаграждение? Создать ТСЖ и посадить председателя не предлагать.

    Сколько еще жильцов будут готовы заплатить 10000 единовременно и по 1000 ежемесячно? Провалится наша инициатива.

    А 1000 рублей за что?


    ...

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Создайте аккаунт или войдите для комментирования

    Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

    Создать аккаунт

    Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


    Зарегистрировать аккаунт

    Войти

    Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


    Войти сейчас