Закрытие двери на лестинцу 3 подъезда 3 корпуса (Голосование)

[Otherness 25]

Замок работает, личину менять не надо. Судя по темпам, в середине недели можно начинать запирать и поднимать след. вопрос - видеонаблюдение (дабы прочие эксцессы избежать).

Как счастливый обладатель ключа от уличной двери могу кому-нить еще сделать завтра (но буду делать, если объявится более одного человека). Стоит 1 кл. ок. 80 руб.

Анна, если будете делать, учтите и нас, пожалуйста - нам 2 шт.надо. Спасибо!

[AnyaStrelnikova 7]

Будут завтра.

[AnyaStrelnikova 7]

Вопрос ко всем, кто пользуется уже ключом: у вас нормально дверь закрывается с внутренней стороны? А то я с улицы и закрыть и открыть могу, а со стороны подъезда - только открыть...

[hodev 15]

Да изнутри с трудом закрывается надо искать положение ключа

[yasan]

А где в Коммунарке можно копию ключа сделать?

[Гость]

А где в Коммунарке можно копию ключа сделать?

В магазине на остановке "Детский сад"

[hodev 15]

У кого не получается закрыть дверь изнутри подъезда, чуть чуть потяните ключ на себя. А так я согласен с тем что удобней чтобы дверь открывалась таблеткой но замок должен быть со штырема не магнитный. Такое технически возможно, знает кто-нибудь?

Изменено 12 декабря, 2012 пользователем hodev

[AnyaStrelnikova 7]

Все, стало получаться закрывать) Я думаю, что когда все привыкнут, можно просто магнитку. Либо есть что-то типа "сдвиговый замок" Вообще может я себя сама успокаиваю, но по-моему, грязных следов стало меньше от "черной" двери к лифту... Может поднимем вопрос о видеонаблюдении? Соберем подъезд? :blush:

П.С. Есть еще 2 ключа.

[Гость]

У кого не получается закрыть дверь изнутри подъезда, чуть чуть потяните ключ на себя. А так я согласен с тем что удобней чтобы дверь открывалась таблеткой но замок должен быть со штырема не магнитный. Такое технически возможно, знает кто-нибудь?

Да, я в тамбурную дверь поставил электромеханический врезной замок, теперь дверь с домофона открывается

[hodev 15]

Ссылку на замок в студию а когда света не будет он все время будет открыт?

[hodev 15]

По поводу видео наблюдения я считаю надо кооперироваться с другим подъездом чтобы сэкономить на регистраторе

To Jarod Ross: правильно ли я понимаю, что УК нам просто предоставляет место под регистраторы и электричество?

То есть следить за камерами никто не будет.

[Гость]

Ссылку на замок в студию а когда света не будет он все время будет открыт?

Ну какой у меня замок стоит мне не хотелось бы афишировать, но по запросу в яндексе "электромеханический врезной замок" можно найти всю интересующую информацию.

Нет, он работает как обычный механический замок, просто внутри стоит катушка, и когда на нее подают 12В она втягивает якорь, освобождает пружину и замок открывается. Когда нет электричества открывается снаружи ключом, изнутри ключом или механической кнопкой.

Но ставить его в готовую и установленную дверь очень геморройно.

[Гость]

По поводу видео наблюдения я считаю надо кооперироваться с другим подъездом чтобы сэкономить на регистраторе

To Jarod Ross: правильно ли я понимаю, что УК нам просто предоставляет место под регистраторы и электричество?

То есть следить за камерами никто не будет.

Именно так. Можно было бы в подъезде его разместить, в металлическом боксе, как оборудование АСВТ, но учитывая, что диспетчерская рядом, проще туда.

[Радость 37]

По поводу видео наблюдения я считаю надо кооперироваться с другим подъездом чтобы сэкономить на регистраторе

To Jarod Ross: правильно ли я понимаю, что УК нам просто предоставляет место под регистраторы и электричество?

То есть следить за камерами никто не будет.

Не только кооперироваться, но проводить через голосование на общем собрании. Все мы уже знаем, что в нашем корпусе есть умельцы писать жалобы куда нужно. При нелегитимной установке видеонаблюдения, после одного письма в прокуратуру, приедет наряд милиции и снимет оборудование. И кстати, кто знает, в каком подъезде проживает силканна? С ней нужно общаться в первую очередь. То что она писала, далеко не чушь.

[Гость]

При нелегитимной установке видеонаблюдения, после одного письма в прокуратуру, приедет наряд милиции и снимет оборудование. И кстати, кто знает, в каком подъезде проживает силканна? С ней нужно общаться в первую очередь. То что она писала, далеко не чушь.

Не снимет, если конечно не захочет привлечения по статье самоуправство. Только по санкции суда и не нарядом милиции.

В 4-м корпусе.

[Радость 37]

Не снимет, если конечно не захочет привлечения по статье самоуправство. Только по санкции суда и не нарядом милиции.

В 4-м корпусе.

Закона, регламентирующего правила и порядок видеонаблюдения в многоквартирных домах, нет. Но здесь есть один важный аспект – неприкосновенность частной жизни. Любой человек, проживающий в данном доме, может расценить камеры видеонаблюдения на входе, в лифте и подъезде как проникновение в его частную жизнь. В результате разбирательств в ТСЖ, если конфликт не будет решен, в суде не избежать.

Для установки в многоквартирном доме системы видеонаблюдения должно быть проведено общее собрание собственников, на котором должно быть принято соответствующее решение, поскольку имущество (лифты, лестничные площадки, коридоры, подвалы и т.д.) в таком доме, согласно статье 36 п.1 пп.1 ЖК РФ, принадлежит собственникам квартир и помещений на праве общей доли собственности. Монтаж видеокамер будет абсолютно законным, если большая часть жильцов из одного подъезда/дома согласится на данную меру. На общем собрании также назначается ответственное лицо за сбор, хранение и просмотр отснятого видеоматериала.

http://www.e-digit.ru/zakonno-li-videonablyudenie-v-podezde-mnogokvartirnogo-doma.html

[AnyaStrelnikova 7]

По поводу видео наблюдения я считаю надо кооперироваться с другим подъездом чтобы сэкономить на регистраторе

To Jarod Ross: правильно ли я понимаю, что УК нам просто предоставляет место под регистраторы и электричество?

То есть следить за камерами никто не будет.

1. Экономия не существенная получится.

2. УК НЕ будет отслеживать информацию на мониторе. Чтобы отслеживать, нужно отдельно человека сажать (консьержа). Если ставится в диспетчерскую, то возможно только накопление информации. Тут возникает вопрос о ее хранении и передаче данных. Возможен вариант поставить в диспетчерскую подобие сейфа и предоставлять информацию по списку (составить список, кто имеет доступ). Однако все равно нет гарантии, что кто-то посторонний не завладеет информацией.

3. Проводить ТОЛЬКО через общее собрание подъезда. Один подъезд собрать не сложно. УК готова в этом посодействовать.

[Радость 37]

1. Экономия не существенная получится.

2. УК НЕ будет отслеживать информацию на мониторе. Чтобы отслеживать, нужно отдельно человека сажать (консьержа). Если ставится в диспетчерскую, то возможно только накопление информации. Тут возникает вопрос о ее хранении и передаче данных. Возможен вариант поставить в диспетчерскую подобие сейфа и предоставлять информацию по списку (составить список, кто имеет доступ). Однако все равно нет гарантии, что кто-то посторонний не завладеет информацией.

3. Проводить ТОЛЬКО через общее собрание подъезда. Один подъезд собрать не сложно. УК готова в этом посодействовать.

2. Сначала нужно определиться, для чего мы устанавливаем камеры и за кем планируем следить? Я так понимаю, что соседи у нас все культурные. Основные проблемы от рабочих- строителей, и возможно как защита от домушников.

Инцидент в нашем подъезде подсказывает, что рабочие-вандалы не дождались охранника и сбежали, возможно в свой Таджикистан. Даже если при просмотре пленки, мы их опознаем, то в Азию за ним точно не поедем.

Домушники работают по наводке, в балоклавах, что тоже неинформативно на записи.

Таким образом камера, это просто устрашающий попугивающий элемент, который снижает риск урона. Так может просто поставить муляжи, или как минимум развесить объявления в подъезде, что ведется видеонаблюдение?

Только консьерж+видеонаблюдение, с выводом на его экран может быть эффективным.ИМХО

[hodev 15]

Проводить ТОЛЬКО через общее собрание подъезда. Один подъезд собрать не сложно. УК готова в этом посодействовать

"общее собрание подъезда" не будет легитимным.

На юридических форумах пишут, что надо проводить собрание всего дома, на котором нужно включить вопросы в повестку, о том что вопросы видеонаблюдения, консьержа и проч (то есть темы касающиеся только подъезда) решаются общим собранием подъезда. И уже тогда проводить собрание подъезда. Но это если мы говорим о юридической стороне вопроса.

По поводу доступа к информации с камер. Я считаю, что доступ должен быть у каждого жильца дома, а еще лучше чтобы регистратор был подключен к сети и все у кого есть пароль бы посмотреть записи.

Однако все равно нет гарантии, что кто-то посторонний не завладеет информацией.

Как он ей будет пользоваться? и для чего?

[AnyaStrelnikova 7]

Т.е. проводить общее собрание дома, чтоб решить. что вопросы подъезда будет решать подъезд? Можно тогда эту тему заочно поднять. Я позже почитаю про это.

Я считаю, что к камерам подъезда должен иметь доступ только подъезд.

"Как он ей будет пользоваться? и для чего?" - при желании можно использовать что угодно. Меня эта тема не особо беспокоит, но я знаю, что есть люди, который очень беспокоятся об этом.

"соседи у нас все культурные." - я уже гоняла со своего этажа курящих подростков, которые, как сказали, живут в нашем подъезде (и, видимо, это так).