Перейти к содержанию
Авторизация  
lobo82

Репортаж ЧП НТВ 02.11.2012 ЖК Эдальго

Оценить эту тему:

    Рекомендуемые сообщения

    Валентин, Ваш пример показывает, что не все так уж и плохо :-)

    У Вас сложилось вполне цельное, осмысленное впечатление о цели и смысле репортажа. И это не может не радовать!! Жители Эдальго своей цели достигли!!

    Но чтобы Вам все стало до конца понятно, то скажу, что фраза: «Обиделись на неблагодарных жильцов сотрудники управляющей компании…»не так уж и безобидна, как первая фраза, как бы раскрывающая смысл репортажа.

    Корреспондент обратилась для встречи к жителям Эдальго (мы к ним вообще не обращались), а не к работникам УК, поэтому и не понятно, при чем тут обидевшиеся сотрудники УК, а с др. стороны - неблагодарные жители. Посыл неверный.

    Изменено пользователем DIM

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты
    Валентин

    Ну вы даете! вы вообще слышали такое слово как "сарказм"? Слово "неблагодарные" вы воспринимаете буквально что ли? Теперь-то до меня дошло! А то я никак не мог понять что вас так возмущает в этой фразе! Ну хорошо, давайте я вам разжую и это. Ведущая, употребив это слово в подводке к сюжету вовсе не имела в виду, что она считает жильцов неблагодарными. Подразумевалось, что неблагодарными жильцов считает УК, причем безосновательно. Она даже интонацией это выделила, давая понять, что слово "неблагодарные" - это стеб. Ну не может она в эфире смайлик для тех кто на танке поставить.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты
    TooOld

    Хорошо. поехали.

    В общем, по степени передергивания фактов вы дадите фору любому, самому отъявленному телелгуну.

    Спорить можете, хоть до упомрочения. Все сказанное в репортаже - перевернутый бред. Я даже обсуждать это с вами не буду, так как вы не понимаете, о чем речь и не живете в нашем микрорайоне, но при этом пытаетесь нам тут доказать, что мы не правы. Смешно, если бы не было так грустно.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    Ну вы даете! вы вообще слышали такое слово как "сарказм"? Слово "неблагодарные" вы воспринимаете буквально что ли? Теперь-то до меня дошло! А то я никак не мог понять что вас так возмущает в этой фразе! Ну хорошо, давайте я вам разжую и это. Ведущая, употребив это слово в подводке к сюжету вовсе не имела в виду, что она считает жильцов неблагодарными. Подразумевалось, что неблагодарными жильцов считает УК, причем безосновательно. Она даже интонацией это выделила, давая понять, что слово "неблагодарные" - это стеб. Ну не может она в эфире смайлик для тех кто на танке поставить.

    А-а-а, блин, так это сарказм!!!! :bayan: А я-то думаю.... Ну, слава богу, вот все и разъяснилось... Видимо и весь репортаж - это один сплошной сарказм и стеб (хотя, вроде, программа ЧП - не тот жанр).

    Изменено пользователем DIM

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    Спорить можете, хоть до упомрочения. Все сказанное в репортаже - перевернутый бред. Я даже обсуждать это с вами не буду, так как вы не понимаете, о чем речь и не живете в нашем микрорайоне, но при этом пытаетесь нам тут доказать, что мы не правы. Смешно, если бы не было так грустно.

    Напоминает старый добрый анекдот:

    Пишет детдомовская девочка письмо Деду Морозу:

    "Дорогой Дедушка Мороз!

    Я живу в детдоме, и не могу даже выйти погулять. У меня совсем нету теплой одежды. Пришли мне, пожалуйста, теплое пальтишко, валенки, теплую шапочку и варежки" Надписала это письмо: "Дедушке Морозу" и бросила в ящик.

    Пришло это письмо на почту. Увидели его почтовые тетки и решили прочесть.

    Прочли и прослезились. Скинулись по копеечке и купили пальтишко, валенки и шапочку. А на варежки не хватило. Сложили это все в посылку и отправили девочке. А через неделю получают еще письмо:

    "Здравствуй, Дедушка Мороз!

    Большое тебе спасибо. Получила я пальтишко, валенки и шапочку. Теперь мне тепло, и я могу гулять. А вот варежки, наверное, эти с...ки на почте с...здили."



    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты
    Евлампий

    анекдот смешной, конечно, но если посмотреть формально - заявка дедом Морозом была выполнена не в полном объеме, а поскольку репутация у почты нашей не ахти, то вполне логично было сделать такое предположение.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты

    У меня отчего то создалось убеждение, что девочка с НТВ показала то что ей показали. И не больше. Особенно учитывая специфику "ЧП" - все таки это криминальная хроника - она с задачей своей справилась. Менты были? Да. Проблему показали? Да. Жильцы жаловлись на УК? Да! В доме холодно и УК виновата? Да - девочка ничего не придумала.

    А с другой стороны: во время съемок кто нибудь объяснил журналистке, повторюсь, криминальной хроники, чем УК отличается от застройщика? Или, как обычно бывает, люди сломавшие не одну клавиатуру на форуме, говоря о проблемах Эдальго - мешали все в кучу и мысленно кричали журналистке - нуб! нуб! Создавая тем самым полную кашу у нее в голове?

    Да и сейчас. Каждый критик ЧП-ного сюжета критикует его за что то конкретное, но сугубо свое. Придираясь к словам при этом. Я например, человек осведомленный о ходе борьбе Кроста и жителей Эдальго минут 15 пытался понять - все таки чем же сюжет не устроил. Честно. Так до конца и не понял.

    А вообще журналистку то легко обвинить. Как же - продажное сми - под личным контролем Добашина, который глядишь сам и писал текст сюжета. Ну или, по крайней мере, занес круглую сумму денег девочке или еще более круглую - ее начальству. ну или в том что в сюжете не было ни слова к примеру о конюшне, кощуницах или американском урагане.

    Честное слово, я все больше убеждаюсь что российское телевидение стоит российского зрителя.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты
    TooOld

    У меня отчего то создалось убеждение, что девочка с НТВ показала то что ей показали. И не больше. Особенно учитывая специфику "ЧП" - все таки это криминальная хроника - она с задачей своей справилась. Менты были? Да. Проблему показали? Да. Жильцы жаловлись на УК? Да! В доме холодно и УК виновата? Да - девочка ничего не придумала.

    А с другой стороны: во время съемок кто нибудь объяснил журналистке, повторюсь, криминальной хроники, чем УК отличается от застройщика? Или, как обычно бывает, люди сломавшие не одну клавиатуру на форуме, говоря о проблемах Эдальго - мешали все в кучу и мысленно кричали журналистке - нуб! нуб! Создавая тем самым полную кашу у нее в голове?

    Проблема в том, что девочке показали, рассказали и не раз. Мы ей говорили зачем повешены плакаты. Что УК - это УК, а плакаты к УК не относятся и направлены против застройщика. Но нам было сказано, что о застройке мы говорить не будем, мы только об ук приехали снимать (хотя незаконную стройку сняли). Рассказали про УК. Только в результате плакаты пришлось им примешать, чтоб ажиотаж к истории поднять.

    Да и не думаю я, что девочка настолько глаупая, что не знает разницу между УК и застройщиком.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты
    Marinka

    Корреспондентке сразу сказали, что УК - это"аффелированная" компания застройщика

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты
    pavel78

    Не, ну нельзя сказать, чтоб в сюжете уж совсем все переврали. Проблемы-то они отразили. Просто кому чего больше не хватает, тепла там или садика, тот о том и говорит. Другое дело, что они повернули дело так, будто в этом никто конкретно не виноват. Вроде как по федеральным новостям: в стране бардак, а виноватых нет.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на другие сайты
    Авторизация  

    ×
    Риэлтор Владимир Буйлов