Репортаж ЧП НТВ 02.11.2012 ЖК Эдальго

[DIM 19]

Валентин, Ваш пример показывает, что не все так уж и плохо :-)

У Вас сложилось вполне цельное, осмысленное впечатление о цели и смысле репортажа. И это не может не радовать!! Жители Эдальго своей цели достигли!!

Но чтобы Вам все стало до конца понятно, то скажу, что фраза: «Обиделись на неблагодарных жильцов сотрудники управляющей компании…»не так уж и безобидна, как первая фраза, как бы раскрывающая смысл репортажа.

Корреспондент обратилась для встречи к жителям Эдальго (мы к ним вообще не обращались), а не к работникам УК, поэтому и не понятно, при чем тут обидевшиеся сотрудники УК, а с др. стороны - неблагодарные жители. Посыл неверный.

Изменено 8 ноября, 2012 пользователем DIM

[Валентин]

Ну вы даете! вы вообще слышали такое слово как "сарказм"? Слово "неблагодарные" вы воспринимаете буквально что ли? Теперь-то до меня дошло! А то я никак не мог понять что вас так возмущает в этой фразе! Ну хорошо, давайте я вам разжую и это. Ведущая, употребив это слово в подводке к сюжету вовсе не имела в виду, что она считает жильцов неблагодарными. Подразумевалось, что неблагодарными жильцов считает УК, причем безосновательно. Она даже интонацией это выделила, давая понять, что слово "неблагодарные" - это стеб. Ну не может она в эфире смайлик для тех кто на танке поставить.

[TooOld]

Хорошо. поехали.

В общем, по степени передергивания фактов вы дадите фору любому, самому отъявленному телелгуну.

Спорить можете, хоть до упомрочения. Все сказанное в репортаже - перевернутый бред. Я даже обсуждать это с вами не буду, так как вы не понимаете, о чем речь и не живете в нашем микрорайоне, но при этом пытаетесь нам тут доказать, что мы не правы. Смешно, если бы не было так грустно.

[DIM 19]

Ну вы даете! вы вообще слышали такое слово как "сарказм"? Слово "неблагодарные" вы воспринимаете буквально что ли? Теперь-то до меня дошло! А то я никак не мог понять что вас так возмущает в этой фразе! Ну хорошо, давайте я вам разжую и это. Ведущая, употребив это слово в подводке к сюжету вовсе не имела в виду, что она считает жильцов неблагодарными. Подразумевалось, что неблагодарными жильцов считает УК, причем безосновательно. Она даже интонацией это выделила, давая понять, что слово "неблагодарные" - это стеб. Ну не может она в эфире смайлик для тех кто на танке поставить.

А-а-а, блин, так это сарказм!!!! :bayan: А я-то думаю.... Ну, слава богу, вот все и разъяснилось... Видимо и весь репортаж - это один сплошной сарказм и стеб (хотя, вроде, программа ЧП - не тот жанр).

Изменено 8 ноября, 2012 пользователем DIM

[lobo82]

Оо какая дискуссия)

Наткнулся на прошлый репортаж Вести. Кто не видел смотрим)

Местное время. Вести-Москва. Неделя в городе. Эфир от 25.03.2012 Эдальго

[Владимир. 199]

Спорить можете, хоть до упомрочения. Все сказанное в репортаже - перевернутый бред. Я даже обсуждать это с вами не буду, так как вы не понимаете, о чем речь и не живете в нашем микрорайоне, но при этом пытаетесь нам тут доказать, что мы не правы. Смешно, если бы не было так грустно.

Напоминает старый добрый анекдот:

Пишет детдомовская девочка письмо Деду Морозу:

"Дорогой Дедушка Мороз!

Я живу в детдоме, и не могу даже выйти погулять. У меня совсем нету теплой одежды. Пришли мне, пожалуйста, теплое пальтишко, валенки, теплую шапочку и варежки" Надписала это письмо: "Дедушке Морозу" и бросила в ящик.

Пришло это письмо на почту. Увидели его почтовые тетки и решили прочесть.

Прочли и прослезились. Скинулись по копеечке и купили пальтишко, валенки и шапочку. А на варежки не хватило. Сложили это все в посылку и отправили девочке. А через неделю получают еще письмо:

"Здравствуй, Дедушка Мороз!

Большое тебе спасибо. Получила я пальтишко, валенки и шапочку. Теперь мне тепло, и я могу гулять. А вот варежки, наверное, эти с...ки на почте с...здили."

[Евлампий]

анекдот смешной, конечно, но если посмотреть формально - заявка дедом Морозом была выполнена не в полном объеме, а поскольку репутация у почты нашей не ахти, то вполне логично было сделать такое предположение.

[ДмТ 4]

У меня отчего то создалось убеждение, что девочка с НТВ показала то что ей показали. И не больше. Особенно учитывая специфику "ЧП" - все таки это криминальная хроника - она с задачей своей справилась. Менты были? Да. Проблему показали? Да. Жильцы жаловлись на УК? Да! В доме холодно и УК виновата? Да - девочка ничего не придумала.

А с другой стороны: во время съемок кто нибудь объяснил журналистке, повторюсь, криминальной хроники, чем УК отличается от застройщика? Или, как обычно бывает, люди сломавшие не одну клавиатуру на форуме, говоря о проблемах Эдальго - мешали все в кучу и мысленно кричали журналистке - нуб! нуб! Создавая тем самым полную кашу у нее в голове?

Да и сейчас. Каждый критик ЧП-ного сюжета критикует его за что то конкретное, но сугубо свое. Придираясь к словам при этом. Я например, человек осведомленный о ходе борьбе Кроста и жителей Эдальго минут 15 пытался понять - все таки чем же сюжет не устроил. Честно. Так до конца и не понял.

А вообще журналистку то легко обвинить. Как же - продажное сми - под личным контролем Добашина, который глядишь сам и писал текст сюжета. Ну или, по крайней мере, занес круглую сумму денег девочке или еще более круглую - ее начальству. ну или в том что в сюжете не было ни слова к примеру о конюшне, кощуницах или американском урагане.

Честное слово, я все больше убеждаюсь что российское телевидение стоит российского зрителя.

[TooOld]

У меня отчего то создалось убеждение, что девочка с НТВ показала то что ей показали. И не больше. Особенно учитывая специфику "ЧП" - все таки это криминальная хроника - она с задачей своей справилась. Менты были? Да. Проблему показали? Да. Жильцы жаловлись на УК? Да! В доме холодно и УК виновата? Да - девочка ничего не придумала.

А с другой стороны: во время съемок кто нибудь объяснил журналистке, повторюсь, криминальной хроники, чем УК отличается от застройщика? Или, как обычно бывает, люди сломавшие не одну клавиатуру на форуме, говоря о проблемах Эдальго - мешали все в кучу и мысленно кричали журналистке - нуб! нуб! Создавая тем самым полную кашу у нее в голове?

Проблема в том, что девочке показали, рассказали и не раз. Мы ей говорили зачем повешены плакаты. Что УК - это УК, а плакаты к УК не относятся и направлены против застройщика. Но нам было сказано, что о застройке мы говорить не будем, мы только об ук приехали снимать (хотя незаконную стройку сняли). Рассказали про УК. Только в результате плакаты пришлось им примешать, чтоб ажиотаж к истории поднять.

Да и не думаю я, что девочка настолько глаупая, что не знает разницу между УК и застройщиком.

[Marinka]

Корреспондентке сразу сказали, что УК - это"аффелированная" компания застройщика

[pavel78]

Не, ну нельзя сказать, чтоб в сюжете уж совсем все переврали. Проблемы-то они отразили. Просто кому чего больше не хватает, тепла там или садика, тот о том и говорит. Другое дело, что они повернули дело так, будто в этом никто конкретно не виноват. Вроде как по федеральным новостям: в стране бардак, а виноватых нет.