Ох рано, встает охрана...

[Legos 17]

в одном из постов был всплеск эмоции по поводу, нужна ли нам охрана и все вместе взятые ЧОПы

Добрый вечер! Хотелось бы узнать, как жильцы нашего корпуса будут голосовать по-поводу охраны "авгуровской". Ведь скоро (надеюсь) будем ключи получать. Просто читая разделы форума 1-4 корпусов, а также домов МИЦа, пришел к выводу, что охрана нужна, и голосовать за нее надо. А потом, через год, когда большая часть жильцов уже въедет, уже решать - оставлять охрану, либо придумывать что-то другое.

Может голосование устроим?

хорошее дело, если они действительно не позволят разворовывать стройматериалы и инструменты. но как в прекрасном фильме "Такси" - "Кто отличит китайца от китайца?"

кто там будет разбирать эти Ровшанов и Джамшутов, все они строители, все что-то тянут и куда-то несут и все одинаковые с лица??

Изменено 27 сентября, 2012 пользователем Legos

[Elena T. 0]

Legos, тем более что эти равшаны и джамшуты будут жить в большинстве ремонтируемых квартир

[navalynx 7]

Я - за охрану!

[lynx 71]

Категорически против. Ни одна охрана не хочет отвечать рублем за свой некачественный труд.

[olegdoma 5]

для того чтобы охрона функционировала нормаьлно, надо по периметру строить забор. Кто за это будет платить?

[Legos 17]

в принципе то охрана, которая сеществует сейчас, ни за что не отвечает. ровно так же охрана не будет отвечать и в дальнейшем. чтобы доказать что охранник не уследил, над ним нужно тоже поставить контролирующий орган. будь то видеофиксация, либо человек с карандашом. мне думается, что это бессмысленно и бесполезно. но опрос создан для общественного клика

[olegdoma 5]

Я одно время ставил машину на платной стоянке со шлагбаумом и забором. Так вот с этой территории у знакомого угнали машину. Охранник сказал, что ничего не видел и ничего не знает. Если делать нормальну охрану, то надо возводить забор с периметровым видеонаблюдением, с электронными пропусками и заявками для гостей. Вообщем надо превратить двор в режимный объект.

[Tatyana 0]

Думаю в принципе толку ноль будет (что с забором, что без него), особенно первое время, когда все будут делать ремонт заезжать, приезжать уезжать. да и подозрительные лица, не будут вызывать подозрения, так как ремонт преимущественно делают лица нерусской национальности. Да и не будут же договор ДДУ спрашивать у каждого. Плюс ко всему не все заедут сразу и такая ситуация будет продолжаться очень долго. Поставить камеры видеонаблюдения и записывать на них все происходящее и человека следящего за камерами-вернее будет.

[SoulSurfer 0]

Забор нужно делать, факт. Но чтобы огораживать территорию, нужно оформлять землю под домами и придворовую территорию в собственность. После чего высказать такое пожелание управляющей компании. Хорошо бы огородить всю территорию Квартала А101 и поставить несколько шлагмаумов на въездах. Но пока все дома не сданы это невозможно.

[Str@niX 26]

Ну вот опять всплыла тема огрождения территории

Эта тема поднималась и не раз!!!

Большая часть форумчан против ограждения, охраны и видеонаблюдения!!!

Изменено 27 сентября, 2012 пользователем Str@niX

[Януся 30]

А консьерж в каждом подъезде с записыванием кто-куда и зачем. За месяц примелькаются лица, ну по крайней мере хозяев квартир, ну а там каждый пусть с консьержем общается-сколько у него рабочих, когда и что габаритное привезут. Умыкнуть что-то мелкое всегда получится, а вот вынести габаритное из подъезда должен остановить консьерж(если будет именно дотошно всем интересоваться).

[Legos 17]

Думаю в принципе толку ноль будет (что с забором, что без него), особенно первое время, когда все будут делать ремонт заезжать, приезжать уезжать. да и подозрительные лица, не будут вызывать подозрения, так как ремонт преимущественно делают лица нерусской национальности. Да и не будут же договор ДДУ спрашивать у каждого. Плюс ко всему не все заедут сразу и такая ситуация будет продолжаться очень долго. Поставить камеры видеонаблюдения и записывать на них все происходящее и человека следящего за камерами-вернее будет.

имею богатый опыт работы в системе видеонаблюдения на огромном предприятии. так вот был случай, когда вандалы начали портить ограждения и ген.дириектор просил осметить (просчитать) стоимость работ и оборудования. таким образом 48 камер вылилось в 3 миллиона рублей. на что директор сказал - давате резать пополам, 24 камеры сколько будет стоить? ответ его ошеломил - 2,5 миллиона. мораль сей басни такова, что сами камеры и оборудование стоит не дорого (сравнительно на фоне сметы), но дорого стоит монтаж, поддержка, эксплуатация и сопровождение системы.

после этого был нанят дядечка с бочкой краски и малярным валиком.

Изменено 27 сентября, 2012 пользователем Legos

[Maikl2302 1]

в принципе то охрана, которая сеществует сейчас, ни за что не отвечает. ровно так же охрана не будет отвечать и в дальнейшем. чтобы доказать что охранник не уследил, над ним нужно тоже поставить контролирующий орган. будь то видеофиксация, либо человек с карандашом. мне думается, что это бессмысленно и бесполезно. но опрос создан для общественного клика

Не в принципе а на практике! А самое главное, что в 50% случаев исчезновения МЦ, без их содействия не обходится.

А если хотите, что бы ЧОП отвечал за МЦ, нужно заключить отдельный договор и каждую квартиру сдавать под охрану (опечатывать, делать перепись МЦ находящихся в квартире, ну и соответственно закрывать и вскрывать в присутствии охраны). В общем не удобно и дорого!!!

[Apotapova]

Ну вот опять всплыла тема огрождения территории

Эта тема поднималась и не раз!!!

Большая часть форумчан против ограждения, охраны и видеонаблюдения!!!

Мне кажется, что немного не так. Форумчане не против ограждения и прочего, форумчане за общее решение по данному вопросу. К примеру, против ограждения по очередям или против какого то вида ограждения, но категорических против я, если честно, не видела. Если ошибаюсь и кто то против просто категорически и вне зависимости от того, какое это будет ограждение и где, поправьте меня.

[Johnny 1]

забор, шлагбаумы, охрана, видеокамеры

не понятно почему "Большая часть форумчан против"

какие есть аргументы против, кроме "денег жалко"?

[Asur 0]

мне кажется заборы - это перебор, а вот шлагбаумы лишними не буду. У знакомых все заезды во дворы перекрыты шлагбаумами, плюс в том, что паркуются только проживающие, из соседних дворов машины не ставят.

По поводу охраны... Думаю у многих дело не в "денег жалко", а в том, что как правило охрана не несет материальной ответсвенности. Какой смысл в такой охране?

[Str@niX 26]

Apotapova, не могу дать ссылку на обсуждение этой темы ранее, так как нет времени искать... Можете сами поискать в темах "Дворы 1-й очереди" или "Дворы 1-й очереди"!!!

Но, каждый раз, когда поднималась эта тема - итог один. У каждого свои аргументы против ограждения, охраны и видеонаблюдения!!!

Кому-то ограждение мешает с ребенком гулять, кто-то считает это дурным тоном (огараживать территорию и ставить шлагбаумы), а некоторые предлагают колючую проволоку повесить и пулемётчиков поставить, т.е. стебутся!!!

А причина одна - у людей нет денег!!! И они не почему-то не могут так написать и придумывают какие-то небылицы... Типа того, что я покупала квартиру в доме без забора и шлагбаума, так вот не фига его ставить!!!

[Str@niX 26]

Johnny, всё правильно причина одна - нет денег!!!

А попробуйте ещё раз предложите установить будущим жильцам ограждение или шлагбаум, хотя можно что угодно предложить... Если Ваше предложение потребует каких-либо материальных вложений, то большинство будет против!!! А если на халяву - все "ЗА!"...

[Apotapova]

Johnny, всё правильно причина одна - нет денег!!!

А попробуйте ещё раз предложите установить будущим жильцам ограждение или шлагбаум, хотя можно что угодно предложить... Если Ваше предложение потребует каких-либо материальных вложений, то большинство будет против!!! А если на халяву - все "ЗА!"...

О том и речь. За халявные заборы и шлагбаумы все будут за, а за деньги найдутся возражающие. Поэтому "большинство форумчан против" не совсем верно.

[Johnny 1]

По поводу охраны... Думаю у многих дело не в "денег жалко", а в том, что как правило охрана не несет материальной ответственности Какой смысл в такой охране?

Такие же вопросы, какой смысл ставить сигнализацию на автомобиль, все равно если захотят угонят? Какой смысл ставить мощную дверь с дорогими замками, все равно захотят вскроют?

Да все просто, это повышает "затраты", которые требуются от злоумышленника чтобы совершить свое грязное дело и отсекает какую-то часть этих ребят.

1. отгонять алкашей, наркоманов, бомжей

2. если будет шлагбаум с пульт-ключами, то кто будет открывать их для скорой или пожарникам?

3. как минимум лишние глаза во дворе

я сейчас живу в кростовском доме на северо-западе мск, огороженная территория, камеры, охрана, двери во двор с домофонами. Во дворе чисто, в кустах никто не ссыт, не спит, дети спокойно играют.

Естественно это не дает 100%ых гарантий и никто не будет подписываться под мат. ответственность.

Вот это вообще бред, вы понимаете что такое мат. ответственность? Это тогда введение режимности, металлодетекторов, гости регистрируются, каждый вход выход регистрируется, проводится фиксация и опись ценных вещей у жильцов, пронос ценностей регистрируется. Я бы подписался под мат ответственностью только на таких условиях, вы согласитесь на это?

Еще пример, охрана в офисных центрах, разве она несет мат ответственность за вещи арендаторов? нет, но если эту охрану убрать, то офис центр наводнят любители подобрать то, что плохо лежит. А так большую часть этих любителей отсекается охраной.

А вот охрана без забора и видеонаблюдения абсолютно бессмысленное дело.