Перейти к содержанию
Авторизация  
Legos

От слов к действиям в адрес АВГУРа. Тема про взыскание неустойки

Оценить эту тему:

Коллективный судебный иск  

173 пользователя проголосовало

  1. 1. Буду учавствовать в судебном коллективном иске

    • определенно да
      89
    • вероятно да
      44
    • скорее нет
      11
    • точно нет
      17
    • еще не определился
      12
  2. 2. Поставлю свою подпись в коллективной жалобе письмом в АВГУР

    • определенно да
      115
    • вероятно да
      26
    • скорее нет
      6
    • точно нет
      13
    • еще не определился
      13


Рекомендуемые сообщения

lev-jur

Напомните, пожалуйста, когда было назначено Ваше первое заседание? Интересует, как долго Авгур будет ссылаться на неразбериху с документооборотом. Создается впечатление, что они и не собираются налаживать этот процесс - уж очень удобная отмазка....

Первое заседание - по ГПК - собеседование и подготовка дела к слушанию было назначено на 26.09.2013. Судья не откладывала собеседование в связи с их неявкой, а назначила основание заседание на 24.10.2013. Это процессуальная обязанность суда, а то что на месяц - это тоже в порядке вещей, иначе уведомления до сторон о слушании дела раньше не доходят (суд отправляет повестки заказным письмом с уведомлением, а оно только по Москве идет 5-7 дней, а еще уведомление дожно вернуться в суд. Вобщем на круг, хорошоЮ если в месяц уложаться).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lev-jur

ну и по обыкновению за день до заседания они перевели на мой счёт деньги.

Ого, круто, поздравляю! Нам бы так ))). А что значит "по обыкновению", Вы не первый такой?

А деньги перевели все, что просили по иску: и моральный вред (или Вы его не заявляли)?

Изменено пользователем lev-jur

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
N-Atalie

Ого, круто, поздравляю! Нам бы так ))). А что значит "по обыкновению", Вы не первый такой?

А деньги перевели все, что просили по иску: и моральный вред (или Вы его не заявляли)?

Изменено пользователем N-Atalie

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dober

Ого, круто, поздравляю! Нам бы так ))). А что значит "по обыкновению", Вы не первый такой?

А деньги перевели все, что просили по иску: и моральный вред (или Вы его не заявляли)?

это касается только суда по агентскому договору.

они переводят сумму (16 т.), которую считают обоснованной за вычетом их фактический затрат по 2-му этапу (приносят подтверждающие документы, оценку работ)... делается это для того чтобы суд рассчитывал 50% штраф не из суммы в 16 т. + моралка, а только из суммы морального вреда (1 т.)...

так что лучше для вас если не переведут до заседания, больше получите )

Изменено пользователем Dober

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lev-jur

это касается только суда по агентскому договору.

они переводят сумму (16 т.), которую считают обоснованной за вычетом их фактический затрат по 2-му этапу (приносят подтверждающие документы, оценку работ)... делается это для того чтобы суд рассчитывал 50% штраф не из суммы в 16 т. + моралка, а только из суммы морального вреда (1 т.)...

так что лучше для вас если не переведут до заседания, больше получите )

Спасибо за информацию.

Если уж они и переведут деньги добровольно, но не все, то в части иска можно будет отказаться, а за остальное побиться :bita:

А насчет того, что они досрочно оплачивают: я так и думала, что из-за этого штрафа - хитрецы :acute:

Изменено пользователем lev-jur

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Legos

я так понял, да и подсказали знающие люди, что если иске перечислять несколько претензий, в плане расторжение АД, просрочку, моральный вред - то Орешкин обращается к судье с просьбой разбить иск на составляющие и потом на некоторые дела он не является, а штраф выплачивает только по минимальному делу. и таким образом наша сторона проигрывает.

мы только собираемся, чистим торпеду - так сказать. набираемся опыта.. но когда-нить обязательно шмальнем!!!


сегодня в три часа ночи сосед позвонил мне в дверь.

___________________________у меня от страха чуть дрель из рук не выпала...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lev-jur

я так понял, да и подсказали знающие люди, что если иске перечислять несколько претензий, в плане расторжение АД, просрочку, моральный вред - то Орешкин обращается к судье с просьбой разбить иск на составляющие и потом на некоторые дела он не является, а штраф выплачивает только по минимальному делу. и таким образом наша сторона проигрывает.

мы только собираемся, чистим торпеду - так сказать. набираемся опыта.. но когда-нить обязательно шмальнем!!!

Вообще судьи не любят разбивать иски: у них и так завалы дел. Возможно это происходит в суде, где они "прикормлены". А моральный вред вообще от основного иска выделить нельзя, как и пеню (неустойку), т.к. это дополнительные требования, вытекающие из основного, и без основного они рассмотрены быть не могут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ната

я так понял, да и подсказали знающие люди, что если иске перечислять несколько претензий, в плане расторжение АД, просрочку, моральный вред - то Орешкин обращается к судье с просьбой разбить иск на составляющие и потом на некоторые дела он не является, а штраф выплачивает только по минимальному делу. и таким образом наша сторона проигрывает.

мы только собираемся, чистим торпеду - так сказать. набираемся опыта.. но когда-нить обязательно шмальнем!!!

Если речь о том, что разделяют требования из АД и требования из ДДУ, то все правильно. Основания и предметы иска здесь разные 1) АД и отказ заказчика от его исполнения в одностороннем порядке, 2) ДДУ и просрочка исполнения со стороны авгура.

Эти требования не надо валить в одну кучу.

При этом и в 1 и во 2 исках можно заявлять моральный вред. Также в обоих случаях будут штрафы по ЗоЗПП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Натали

Вчера 26.09.2013 в суде состоялось собеседование по моему искку к Авгуру. Авгур не явился, т.к. не был извещен. Далее выяснилось, что в Измайловском суде Авгур еще с кем-то судится. Наши дела были назначены (основное заседание) на 24.10.2013. Так что ждем этого дня...

P/s Авгур заявил в суде (по другому делу), что к нему повестки не приходят ))))

Приветствую! В Измайловском суде с Авгуром судимся мы. Сюрприз с переносом заседания был ожидаем, но нам, например, вообще причин переноса не объяснили. Бардак! Ждем 24.10.13

lev-jur, на какое время Вам заседание назначили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lev-jur

Очень приятно познакомиться!!! У нас назначено на 15.30. Может у Вас не перенос был, а после подготовки дела назначили основное судебное заседание? (у нас именно так и было). Просто суд не может в один день осуществить и подготовку и основое заседание провести, если на то только не будет согласия обеих сторон. А понятное дело, что со стороны Авгура такого согласия не дождемся )).

Насчет того, что повестки не доходят - слышала, мы им нарочным сами привезли (нас суд уполномочил). Надеюсь, что на этот раз не отвертятся )).

Кстати, а у Вас на какое время?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Натали

Нам назначили на 15:00. Подготовку дела суд без участия сторон проводит? Представительница Авгура расписалась в бумажке о переносе вместе с нами.

За полчаса реально заседание провести?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lev-jur

Нам назначили на 15:00. Подготовку дела суд без участия сторон проводит? Представительница Авгура расписалась в бумажке о переносе вместе с нами.

За полчаса реально заседание провести?

Вместе будем, глядишь одолеем :hibye: . Подготовка к делу обычно проводится в рамках первого судебного заседания с вызовом сторон в суд. Если стороны не явились (или одна из них), то суд может провести подготовку и в отсутствие сторон (но вызывает повесткой их всегда обязательно). После подготовки дело назначается к слушанию, т.е. по сути само судебное разбирательство. У нас на 24.10.2013 назначено само судебное разбирательство. Думаю, что у Вас тоже самое. А то что о переносе расписались: это так в обиходе говорят, но по сути не перенос, а назначение судебного разбирательства.

За полчаса вполне реально, но это как пойдет. Если судья внятная и не будет позволять Авгру голову себе и нам морочить, то процесс не затянется. Мне показалось, что судья вполне адекватная, суть дела ей ясна, а там посмотрим... :coffee:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Legos

тоже хочу адекватного судью и да здравствует самый гуманный суд в мире!!!

но по месту жительства, боюсь, все места выкуплены, до нас! увы...

готов даже на временную регистрацию на выселке


сегодня в три часа ночи сосед позвонил мне в дверь.

___________________________у меня от страха чуть дрель из рук не выпала...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Натали

lev-jur, ну будем надеяться на благополучный исход и адекватность судьи. Вариантов все равно нет. Отступать не намерены)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dober

адекватность судей в районных судах, к сожалению, редкость... надеюсь вам повезёт )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lev-jur

24.10.2013 состоялось судебное заседание, но это громко сказано. В связи с тем, что Авгур о предыдущем заседании не был уведомлен и иска не получал, то дело отложили на 14.11.2013. При этом действительно судья продемонстрировала, что исковое заявление с приложениями, которое суд направлял по адресу Комсомольский проспект вернулось обратно в суд, из чего я делаю вывод, что они тупо не ходят за почтой по этому адресу или договорились с почтой, о том, что они не будут получать доки из судов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
login7

24.10.2013 состоялось судебное заседание, но это громко сказано. В связи с тем, что Авгур о предыдущем заседании не был уведомлен и иска не получал, то дело отложили на 14.11.2013. При этом действительно судья продемонстрировала, что исковое заявление с приложениями, которое суд направлял по адресу Комсомольский проспект вернулось обратно в суд, из чего я делаю вывод, что они тупо не ходят за почтой по этому адресу или договорились с почтой, о том, что они не будут получать доки из судов.

Почему суд не направил в Тамбов ул. Интернациональная, 16А?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lev-jur

Почему суд не направил в Тамбов ул. Интернациональная, 16А?

Потому что на момент подачи иска в суд адрес еще был прежний, у суда другой информации не было, да и не должно быть. Уверена, что даже если и в Тамбов отправили бы, то было бы тоже самое.

Кроме того, логика Авгура странная: в суде они заявляют, что на Комсомольской, да, они фактически сидят, а значит, суд и не обязан направлять по другому адресу. Получается фактически сидят, а почту принимать не хотят: странно это... )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
login7

Потому что на момент подачи иска в суд адрес еще был прежний, у суда другой информации не было, да и не должно быть. Уверена, что даже если и в Тамбов отправили бы, то было бы тоже самое.

Кроме того, логика Авгура странная: в суде они заявляют, что на Комсомольской, да, они фактически сидят, а значит, суд и не обязан направлять по другому адресу. Получается фактически сидят, а почту принимать не хотят: странно это... )

А в законе есть какая либо норма на количество попыток оповещения?

Кстати, у меня вернулся иск из щербинского суда с формулировкой "дело не подсудно данному суду". Теперь нужно до почты дойти, посмотреть почему не подсудно ..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
legarh

Думаю, скоро мы столкнемся с массовым отказом судов в возбуждении дел против АВГУРа "ввиду невозможности установления местонахождения ответчика" :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Авторизация  

×