Перейти к содержанию

Адвокат Дмитрий Крейнес

Партнеры
  • Публикаций

    650
  • Зарегистрирован

  • Посещение

6 Подписчиков

Информация о Адвокат Дмитрий Крейнес

  • Звание
    Активный участник

Контакты

  • Телефон
    +79265221140

Информация

  • Локация
    мкр. Эдальго, дом 6
  • Пол
    М
  • Откуда
    Москва
  • Интересы
    Адвокатура, юриспруденция, решение правовых вопросов, защита в суде

Посетители профиля

6 171 просмотр профиля
  1. Вниманию будущих соседей по Скандинавии, намеренных судится с А101 за неустойку. Хочу предостеречь всех от ошибки. Многие дольщики отказываются от подписания передаточного акта (акт приема-передачи квартиры) только лишь потому, что в этом документе присутствует фраза о том, что застройщик выполнил свои обязательства и участник долевого строительства не имеет каких-либо претензий. Опасение и логика людей понятны - не лишиться бы права на взыскание неустойки, подписав документ, содержащий такие фразы. И покупатели квартиры пишут претензию, требуя от застройщика внести изменения в передаточный акт, убрать фразу об отсутствии претензий. Но это невозможно. Такие формулировки внесены в передаточный акт в целях регистрации права собственности на квартиру. Основное обязательство застройщика - это передача квартиры. Если обязательства застройщика не выполнены и квартира не передана, у застройщика возникают проблемы - он не может снять с себя ответственность за коммунальные платежи, зарегистрировать право собственности владельца квартиры. Соответственно, застройщики никогда не меняют формулировки в передаточных актах. Замкнутый круг. И человек ждет исполнения своих требований до тех пор, пока застройщик не подпишет передаточный акт в одностороннем порядке. (такая возможность предусмотрена законом). И для суда такой покупатель квартиры будет формально являться лицом, необоснованно уклоняющимся от принятия квартиры. Соответственно, если даже имеется период нарушения застройщиком своих обязательств (до отказа от подписания передаточного акта), суды будут относиться к такому дольщику предвзято, как к человеку, который решил недобросовестно взыскать с застройщика максимальную и необоснованную неустойку. На самом же деле, подписание передаточного акта с фразой об отсутствии претензий не влечет каких-либо последствий. По закону отказ от права на обращение в суд ничтожен. Поэтому смело подписывайте и идите в суд за законной неустойкой. Закон предоставляет участнику долевого строительства право на отказ в подписании передаточного акта только в одном случае - если квартира построена с отступлениями от условий договора и (или) обязательных требований технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов , приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования. Во всех остальных случаях Вы не лишены права требовать от застройщика устранения недостатков после принятия квартиры. Будут вопросы в процессе приемки или после, решите доверить мне вести ваше дело в суде, буду рад помочь. Мои консультации как и прежде бесплатны.
  2. Вниманию будущих соседей по Скандинавии, намеренных судится с А101 за неустойку. Ко мне часто обращаются с вопросом о том, стоит ли осматривать квартиру по приглашению застройщика, в том случае, если еще не получено разрешение на ввод в эксплуатацию? Отвечаю - Вы можете осмотреть квартиру и сообщить застройщику в письменном виде о недостатках, если таковые выявятся. Это можно сделать с целью ускорения получения квартиры в будущем, после ввода дома в эксплуатацию. Застройщик может также преследовать именно эту цель - так как договорные сроки уже нарушены, а после получения разрешения на ввод в эксплуатацию невозможно будет быстро передать все квартиры и устранить в них обнаруженные дефекты, лучше заняться этим заранее. Ведь дольщик, требования которого выполнены, быстро подпишет передаточный акт. Рекомендую лишь избегать подписания передаточного акта "с открытой датой". Подписание этого документа говорит о том, что Вы приняли квартиру у застройщика, а последний исполнил свои обязательства по ДДУ перед Вами. А это может произойти только после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию. До этого момента дом является по сути недостроенным объектом. Кроме этого, с даты подписания передаточного акта обязанность по уплате коммунальных платежей ляжет на Вас. А так как есть вероятность, что в передаточном акте "с открытой датой" будет стоять дата немного иная (например дата ввода дома в эксплуатацию), чем дата получения Вами ключей, подписывать такие акты врядли стоит. Буду рад помочь, спрашивайте, обращайтесь. Мои консультации по телефону по прежнему бесплатные.
  3. Вниманию будущих соседей по Скандинавии, намеренных судится с А101 за неустойку. Так как А101 вряд ли задержит передачу квартир на долгое время (судя по периоду задержки квартир в корпусах первой очереди Скандинавии, переданных с нарушением срока примерно на 2 месяца), подавать иск в суд рекомендую уже после подписания передаточного акта, когда станет понятна вся сумма неустойки. Сейчас же я советую направить в адрес А101 претензию о выплате неустойки. Это нужно для экономии времени. В наших с вами договорах предусмотрен срок рассмотрения претензии - 20 рабочих дней. Соответственно, направление претензии сейчас избавляет нас от необходимости направлять претензию после подписания передаточного акта, можно сразу обращаться в суд. То обстоятельство, что в претензии, направленной сейчас и в исковом заявлении, которое будет подано в суд в конце периода срока нарушения договора суммы неустойки будут отличаться, не влечет необходимости направления уточненной претензии. Направив претензию один раз, не важно, на всю сумму неустойки или на ее часть, Вы выполнили свою обязанность по досудебному урегулированию спора. Вот образец текста претензии: ООО "А101" Адрес: 108814, город Москва, поселение Сосенское, поселок Коммунарка, дом 35 корпус 2 от____________________________ Адрес: Телефон: ПРЕТЕНЗИЯ « » 20 г. я, ______________., заключил договор участия в долевом строительстве № ____________ (далее – «Договор») с ООО "А101" (далее – Застройщик). Согласно условиям Договора, Застройщик обязался построить и передать мне объект долевого строительства, жилое помещение (условный № __________), в многоквартирном жилом доме по адресу: ____________________________________________________________. Условие договора в части оплаты в размере _______________ руб. мною исполнено в полном объеме. В силу п. _________ Договора, Застройщик обязался передать мне Объект не позднее « » _______________ 20 г. На дату направления настоящей претензии, ______________ г., просрочка исполнения обязательства по Договору со стороны Застройщика составила ___________ дня. В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, если участником долевого строительства является гражданин, застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной сто пятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Расчет неустойки, подлежащей уплате Застройщиком: _______________ (цена Договора) Х ____________ (количество дней просрочки) Х ….. (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства – дату передачи квартиры по договору)/100/150 = ________________ руб. коп. С учетом изложенного, прошу уплатить мне в неустойку (пени) за нарушение сроков передачи Объекта в размере _________________ руб. коп. Реквизиты для перечисления неустойки Получатель: _________________________ Банк Получателя: ____________________ Счет БИК Корр. Счет ИНН ; КПП В случае отказа в выполнении моих законных требований, оставляю за собой право обратиться в суд. О принятом решении прошу сообщить письменно в установленный законодательством и Договором срок. .______________________/____________________________________/ дата
  4. Вниманию будущих соседей по Скандинавии, которые как и я ждут передачи квартиры и намерены судится с А101 за неустойку. Поскольку срок передачи уже пропущен, а от А101 ни слуху ни духу (мне они ничего не присылали), рекомендую отправить в адрес застройщика письмо следующего содержания: Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «А101» Адрес: 108814, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, ПОСЕЛОК КОММУНАРКА, ДОМ 35, КОРПУС 2, От __________________________ Адрес: _________________________ Телефон ________________________ Запрос « » сентября 20 г. между мною, . и ООО «А101» был заключен договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с разделами 3 и 5 данного договора, а также Приложением № 1 ООО «А101» обязалось построить жилой дом № (корпус ) на земельном участке по строительному адресу: г. Москва, п. Сосенское, поселок Коммунарка и передать мне в срок до 30.09.2019 г. объект долевого строительства, -х комнатную квартиру условный номер , площадью кв.м., расположенную в секции , на этаже вышеуказанного жилого дома. До настоящего времени квартира мне не передана, ООО «А101», о завершении строительства, получении разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, равно как и уведомления о том, что строительство не может быть завершено в предусмотренный договором срок я не получал. Исходя из вышеизложенного, прошу сообщить: 1. Завершено ли строительство жилого дома № (корпус ) на земельном участке по строительному адресу: г. Москва, п. Сосенское, поселок Коммунарка? 2. Получено ли в установленном порядке разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию? 3. В случае, если ответ на вопрос 1 отрицательный, прошу сообщить новый срок завершения строительства и планируемую дату передачи мне квартиры. С уважением, .__________________ .10.2019 г. В суде это будет служить дополнительным доказательством причинения Вам хлопот, неудобства и морального вреда, а также доказательством недобросовестности А101. Будут вопросы, обращайтесь. Мои консультации по телефону по прежнему бесплатные, опыт подобных дел большой.
  5. Информация для тех, кто принял решение взыскивать неустойку. Как известно, расчет неустойки и ее размер напрямую зависят от ставки рефинансирования ЦБ РФ. В начале 2015 года эта ставка составляла 11%, но она неуклонно падает и сейчас равна 7,25%. Но вопрос в том, какую ставку использовать при расчете неустойки, за какой период? Обратимся к закону. Часть 2 статьи 6 Федерального закона № 214 ФЗ, регулирующего отношения сторон по долевому строительству, говорит о том, что в случае нарушения срока передачи объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. Вопрос в том, какую дату считать днем исполнения обязательства. Дату, указанную в договоре или дату фактической передачи квартиры? В 2017 году Верховный Суд РФ принял определение, которое можно использовать в период понижения ставки рефинансирования в вашу пользу. Верховный Суд РФ в своем Определении от 24 октября 2017 г. по делу № 41-КГ17-26, однозначно разъяснил, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с застройщика, следует определять ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения застройщиком своих обязательств по передаче истцу квартиры. Будут вопросы, понадобится помощь, обращайтесь, мои консультации по телефону по прежнему бесплатны.
  6. Соседи, доброго всем дня! Предлагаю дополнительный вариант оплаты моей работы по делам о взыскании неустойки: Помимо предложенного ранее: если обратится одновременно 3 человека, стоимость моей работы составит 40000 руб. с каждого. 4-6 человек - 35000 руб. более 6-ти - 32 000 руб. Возможен также постоплатный вариант, по результату работы. В таком случае вы платите при заключении соглашения 12000 руб. и 40% от взысканной суммы - по факту получения денег.
  7. Поздравляю дольщиков Скандинавии, получивших ключи! Тем, кто решил обратиться в суд для взыскания неустойки и ищет адвоката, сообщаю, что мое предложение о скидках действует. Сравнивайте, выбирайте, обращайтесь. Судиться сообща гораздо выгоднее и проще. Тем, кто обратится ко мне вместе с соседями, предоставляю скидку. Например, если обратится одновременно 3 человека, стоимость моей работы составит 40000 руб. с каждого. 4-6 человек - 35000 руб. более 6-ти - 32 000 руб. Учитывая, что суды компенсируют судебные расходы примерно в размере 15000-20000 руб., такая скидка особенно актуальна. Опыт судов с застройщиками у меня приличный, примерно 7 лет. Общий объем полученных доверителями сумм неустойки за это время - примерно 50 миллионов рублей. Консультация, расчет неустойки по прежнему бесплатны. Обращайтесь!
  8. Нюансы принятия наследства

    С разными ситуациями сталкивает людей жизнь. Вот например спор об имуществе наследодателя, с которым ко мне обратился доверитель. Человек умер, но буквально за несколько дней до своей смерти успел заключить договор купли продажи загородного дома со своей гражданской женой. Единственному наследнику - сыну умершего, такое обстоятельство показалось странным. Выяснилось, что договор был зарегистрирован после смерти продавца, наследодателя. Однако этот факт еще не говорит о том, что такая сделка не действительна. Надо разбираться, исследовать все нюансы сделки, от которых зависит ее законность. Судебная практика говорит о том, что факт регистрации перехода права собственности после смерти продавца не влечет признание договора недействительным, поскольку продавец выразил при жизни свою волю на отчуждение принадлежащего ему имущества, сделка исполнена, претензий друг к другу стороны не имели, ни одна из сторон от государственной регистрации сделки не уклонялась. Даже если переход права собственности по договору купли продажи не был зарегистрирован и сам договор не был передан для регистрации перехода права, закон в таком случае на стороне покупателя, поскольку обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его наследникам. В то же время, при рассмотрении споров о законности подобных сделок суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если эти условия договора не соблюдены, сделка может быть признана не действительной и имущество достанется наследникам.
  9. ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОН-ЛАЙН

    Нет, сертификация при таком осмотре не обязательно, поскольку это не экспертиза, а заключение специалиста. Т.е. просто достаточно наличие профильного юридического лица - строительной (ну или экспертной) компании. Процесс фиксации специалистом предпочтительнее просто потому что это специалист и он может сделать правильный вывод - во первых. Во вторых - надлежащая форма - грамотно составленный акт со ссылками на нарушенные СНиПы и иные нормы. Застройщик может поменять окно сразу после направления претензии с копией заключения специалиста. Но по закону он обязан Вас уведомить об устранении недостатков. Т.е. если такого уведомления не было - ответственность за то, что Вы не приняли квартиру - на застройщике и Вас нельзя признать уклоняющимся от подписания передаточного акта. Если же Вы опишите дефекты сами, то в суде застройщик может сказать, что мол мы посмотрели, ничего там не было нарушено, поскольку товарищ не специалист, он просто ошибся.. Конечно и в этом случае у застройщика есть обязанность ответить на претензию, но, в случае заключения специалиста у Вас будет больше аргументов при доказывании недобросовестности застройщика.
  10. ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОН-ЛАЙН

    Согласен полностью с Вашей логикой. Но, к сожалению, закон и правоприменительная практика не на нашей стороне. Более того, сам ФЗ-214 изменили, раньше объект долевого строительства трактовали как квартиру плюс долю в общем имуществе.. К тому же, сложно зафиксировать, что лифт не работает. Как и вентиляция. Вы претензию напишите, а они в ответ какой-нибудь журнал проверок где будет указано, что в это время все работало. Это не разбитое окно. Кстати и его тоже могут поменять задним числом и сказать в суде, что ничего не было. Поэтому и рекомендую (если есть недостатки в самой квартире) - приглашать специалиста именно в целях фиксации дефектов.
  11. ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОН-ЛАЙН

    Доброго дня. Из текста ст. 2 Федерального закона № 214-ФЗ следует, что объектом долевого строительства является жилое или нежилое помещение, машино-место, подлежащее передаче участнику долевого строительства. В соответствии с п. 5 ст.8 указанного Федерального закона, основанием для отказа подписания передаточного акта является несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 данного Федерального закона. То есть, право не подписывать передаточный акт есть только в случае существенных нарушений, имеющихся в самой квартире. Не логично звучит, но к сожалению это так и имеющаяся судебная практика это подтверждает. Если в квартире есть недостатки, то они должны быть существенными, т.е. делающими невозможным ремонт, эксплуатацию квартиры. Например - разбитый стеклопакет, отсутствие гидроизоляции, сквозные отверстия в стенах и тд. Иначе в последствии суд может сделать вывод о том, что Вы уклонялись от приемки квартиры. Если существенные недостатки имеются, их лучше зафиксировать - составить заключение в специализированной компании, на рынке таких сейчас много. перед осмотром квартиры следует пригласить застройщика для участия.
  12. Актуальные новости юриспруденции

    Кто ответит за школьную драку? Недавно Верховный суд РФ сделал очень интересный анализ судебного дела о мальчишеской драке в школе. После уроков прямо на дворе школы подрались два ученика младших классов. В результате один из мальчишек неудачно упал и получил серьезную травму. Потом были недели в больнице, серьезная операция и долгое восстановление. Мать пострадавшего школьника потребовала компенсации от родителей драчуна. Те в свою очередь предъявили материальные претензии к школе. Дело разобрали местные суды. Но с их мнением не согласился Верховный суд РФ. В итоге Верховному суду пришлось отвечать на вопрос, так кто же должен платить за последствия школьной драки - родители или школа? Районный суд встал на сторону пострадавшей мамы и взыскал с семьи второго участника драки 70 тысяч плюс судебные расходы. Встречный иск с претензиями родителей к школе суд отклонил. Областной суд немного подправил своих коллег. Написал взять - не 70 тысяч с семьи, а с папы - 35 и с мамы 35 тысяч рублей. В остальном согласился с решением районного суда. Проигравшая семья дошла до Верховного суда. Вот как он увидел этот спор. Исходя из материалов дела, последний урок закончился в 13.45. А уже в 14.00 "на территории земельного участка, находящегося в пользовании школы", мальчишки подрались. Суд первой инстанции, принимая решение, исходил из того, что драка была после уроков, поэтому, по его мнению, "малолетние выбыли из-под контроля образовательного учреждения". В этой связи, школа не может нести ответственности за действия ученика. Областной суд уточнил - несчастный случай произошел после уроков, "а администрацией учебного заведения не принимались обязательства в отношении учащихся по их сопровождению до дома после окончания учебного времени и контроля за их поведением". Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ напомнила, что по Гражданскому кодексу (статья 1073) за вред, который причинил несовершеннолетний ребенок, отвечают родители или опекуны. А если малолетний в это время был "под надзором в образовательной, медицинской или иной организации, которая за ребенка отвечает", то за вред ответит организация: "Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности образовательного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения". Высокая судебная инстанция напомнила и про Закон "Об образовании в РФ". Там сказано, что образовательные организации должны создавать безопасные условия для детей и своих работников. Есть приказ министерства образования и науки (№ 536 от 11 мая 2016 года), которым утверждены особенности режима отдыха и рабочего времени педагогов и "иных работников, организаций, осуществляющих образовательную деятельность". Если коротко, то там сказано, что в рабочие дни не менее чем за 20 минут до начала уроков и за 20 минут после окончания уроков работники должны дежурить. Верховный суд сделал вывод о том, что суды нижестоящих инстанций "пришли к ошибочному выводу о том, что малолетние дети выбыли из-под контроля образовательного заведения, в связи с чем школа не может нести гражданско-правовую ответственность за совершенные учеником действия". Вред ребенку был причинен непосредственно после окончания уроков, то есть в период, пока дети находятся под надзором школы. Все решения по делу отменены. Его пересмотрят в соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ. Текст: Наталья Козлова Российская газета - Неделя № 155(7913)
  13. Нюансы принятия наследства

    Может ли наследовать "гражданская жена". Да, но при определенных условиях. Необычное дело рассмотрела Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Спор касался наследственных прав женщины, которая называла себя гражданской женой. Ситуация была, с одной стороны, жизненная - мужчина и женщина прожили вместе долго - больше десяти лет, но брак не был зарегистрирован. Но, с другой стороны, иск был нестандартным, потому что в отечественном законодательстве нет ни гражданских жен, ни гражданских мужей. Дело, о котором идет речь, заключалось в следующей ситуации - когда мужчина умер, на все, чем он владел при жизни, предъявили права его законные наследники. Точнее - наследницы. Одной из которых оказалась мать умершего мужчины. Но тут появилась женщина, которая решила потребовать и себе часть наследства, заявив, что она не просто гражданская жена умершего, она - его иждивенец. По наследственному праву свою часть наследства, вне зависимости от наличия или отсутствия завещания, имеют те граждане, кто был на иждивении наследодателя. Именно поэтому женщина, назвавшая себя гражданской женой, подала иск к двум другим наследницам умершего. В ее исковом заявлении было сказано, что истица была гражданской женой умершего, жила с ним одной семьей больше десяти лет и, самое важное, находилась на его иждивении. Ее пенсия была маленькой по сравнению с пенсией гражданского супруга, поэтому именно он оплачивал ее жизнь - содержание квартиры, питание и лекарства. Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев иск гражданской жены, встали на ее сторону, согласившись с требованиями женщины. Суд первой инстанции решил, а апелляция согласилась, что истица действительно жила с умершим, была на его иждивении, так как ее пенсия была реально меньше, чем у него. Дальше и выше - в Верховный суд РФ отправились законные наследники, не согласные с таким правилом деления наследства. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила материалы спора и с аргументами настоящих наследников согласилась, поэтому решения местных судов были отменены. По мнению высокой судебной инстанции, спор придется пересматривать заново. Вот логика рассуждения Верховного суда РФ. По решению суда первой инстанции, сожительница умершего гражданина была признана его наследницей. Доводы первого суда были такими - заявительница действительно больше десяти лет проживала вместе с наследодателем. Соответственно, он ее обеспечивал, поэтому она может быть наследницей. Суды не проверили, откуда истица при небольшой пенсии получала деньги на жизнь Судьи исходили из того факта, что гражданская супруга на момент открытия наследства была нетрудоспособной пожилой женщиной с небольшой пенсией, проживающей за счет своего сожителя. Но Верховный суд РФ эти доводы не убедили. По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, их коллеги не проверили, откуда истица при такой небольшой пенсии получала деньги на жизнь. По мнению высокого суда, местные суды только ограничились фактами, что женщина жила с наследодателем и ее пенсия была значительно меньше, чем у него. Но это еще не значит содержание, - подчеркнул Верховный суд. При постановке вопроса об иждивении местные суды должны были в первую очередь выяснить, а была ли материальная помощь в последний год жизни наследодателя "постоянным и основным источником средств к существованию истицы", подчеркнул Верховный суд. Кроме этого, по мнению высокой судебной инстанции, "некоторые обстоятельства дела не получили оценки судов". Так, из материалов дела видно, что истица, с ее же слов, "имела дополнительный заработок". Но эти слова остались без внимания. Верховный суд, отменив все предыдущие решения, направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию с указанием рассмотреть дело с учетом своих разъяснений. Текст: Наталья Козлова Российская газета - Федеральный выпуск № 153(7911)
  14. Сроки сдачи квартир в ЖК Скандинавия, как известно, нарушаются, что вызывает приток рекламы юристов-предпринимателей, специализирующихся на взыскании неустойки. Обещают гарантии, оплату после взыскания денег, 100% взыскание неустойки. В основном эти обещания - не более чем рекламная акция. Я также занимаюсь вот уже 8 лет взысканием неустойки (помимо дел в иных сферах права). Мои плюсы: 1) статус адвоката 2) я житель Коммунарки и будущий житель Скандинавии в частности, поэтому у меня дополнительный стимул оказывать услуги качественно - я не пропаду и дорожу своим именем 3) среди застройщиков, с которыми я сужусь - в основном застройщики Коммунарки - Авгур Эстейт, А101, Крост, МИЦ и я хорошо изучил "повадки" юристов этих компаний в суде, знаю, что от них ожидать, знаю их слабые места. Я предлагаю сотрудничество в различных вариантах - начиная от составления искового заявления, заканчивая полным циклом работы - от составления претензии до предъявления в банк исполнительного листа. Действуют скидки. Кто владеет информацией - владеет миром. Выбор представителя за Вами. Моя консультация по телефону как и прежде бесплатна.
×
Риэлтор Владимир Буйлов