Перейти к содержанию

Адвокат Дмитрий Крейнес

Партнеры
  • Публикаций

    551
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

205

5 Подписчиков

Информация о Адвокат Дмитрий Крейнес

  • Звание
    Активный участник

Контакты

  • Телефон
    +79265221140

Информация

  • Квартира
    мкр. Эдальго, дом 6
  • Пол
    М
  • Откуда
    Москва
  • Интересы
    Адвокатура, юриспруденция, решение правовых вопросов, защита в суде

Посетители профиля

2 702 просмотра профиля
  1. Нюансы принятия наследства

    Процедуры раздела наследственного имущества Согласно действующему законодательству, наследственное имущество может быть разделено на основании соглашения сторон либо в судебном порядке. В большинстве случаев о разделе имущества стороны могут договориться мирным путем. Вместе с тем, даже при ведении переговоров, и тем более при заключении соглашения, крайне важно, чтобы в деле участвовал адвокат по наследственным делам. Незнание законов, порядка оформления соглашения относительно определенных категорий наследственного имущества чреваты неверным подходом к составлению соглашения. Этим может воспользоваться другая сторона соглашения, нарушив ваши права и интересы, либо все участники соглашения, упустив важные моменты, могут столкнуться с проблемами при оформлении в будущем своих права собственности. Нельзя исключать и вероятность, что адвокат или юрист по наследственным делам уже дал некоторые рекомендации другой стороне соглашения, и в результате вы окажитесь в ситуации незащищенности своих интересов и прав. В наиболее конфликтных ситуациях, когда, даже если привлечен адвокат по наследству, и вроде бы все является очевидным, договориться не удается, единственный вариант разрешения спора – раздел наследства в суде.
  2. Нюансы принятия наследства

    Наследства не будет. Верховный суд разъяснил, как признать завещание недействительным Сегодня наследственные споры стали неотъемлемой частью судебных разбирательств. По неофициальной статистике оспаривается каждое третье наследство, поэтому толкование норм закона в этой сфере может оказаться полезным многим. Не так давно Верховный суд вынес решение, в котором объяснил, в каких случаях можно признать завещание недействительным. После смерти деда его единственная внучка обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но нотариус ее разочаровал - оказалось, что при жизни наследодатель составил завещание на некую гражданку, которой он и оставил все свое имущество. Наследница обратилась в суд с иском, в котором просила отменить завещание на основании того, что в 92 года дед был не в себе и не понимал, что делает. В суде внучка объяснила, что она - единственная наследница. А дедушке было больше 90 лет и он в силу преклонного возраста, инвалидности второй группы и ранений, полученных во время Второй мировой войны, в момент составления завещания и выдаче доверенности чужой женщине, "не мог понимать значение своих действий". Суд первой инстанции исковые требования внучки удовлетворил и признал завещание и доверенность недействительными. Апелляция это решение отменила и приняла новое - "в удовлетворении требований отказать". Истица дошла до Верховного суда, где пришли к выводу, что есть основания для отмены решения краевого суда. Из материалов дела видно, что нотариус удостоверил завещание пожилого человека в пользу женщины, не являющейся его родственницей, за год до его смерти. Райсуд, разбирая спор, назначил посмертную судебно-психиатрическую экспертизу, чтобы выяснить психическое состояние пожилого человека на момент составления завещания. Сделать экспертизу суд поручил специалистам психиатрической больницы. Те в своем заключении написали, что не могут дать никакого заключения, так как ветеран при жизни никогда не обращался к психиатрам, на учете у них не состоял и в его медицинских документах ни слова про психические отклонения. Изучив такой ответ, райсуд назначил еще одну экспертизу. Итог этой экспертизы: на момент написания завещания пенсионер страдал хроническим психическим расстройством "в связи со смешанными заболеваниями головного мозга". И он "не мог понимать значение своих действий". Суд в итоге пришел к выводу, что ветеран при составлении завещания и доверенности "не мог понимать значение своих действий". Поэтому и было принято решение - считать завещание недействительным. Это решение было оспорено. Апелляционный суд внучке отказал. А вот Верховный суд признал решение суда апелляционной инстанции необоснованным. Он напомнил про свой специальный пленум, где рассматривалась практика рассмотрения наследственных дел (N 9 от 29 мая 2012 года). В этом постановлении пленума было указано, что завещание может быть признано недействительным в соответствии с общими положениями о недействительности сделок. А в Гражданском кодексе (статья 177) записано, что сделка может быть признана судом недействительной, если совершивший ее гражданин, хотя и является дееспособным, но в момент ее совершения находился в таком состоянии, что был неспособен понимать значение своих действий. Верховный суд подчеркнул: неспособность наследодателя в момент составления завещания и выдачи доверенности понимать значение своих действий, это основание для признания завещания недействительным. ВС разъяснил: юридически значимыми обстоятельствами в таком случае является наличие или отсутствие психического расстройства в момент написания завещания. На пленуме по делам о наследстве подчеркивалось - заключение эксперта, как и другие доказательства, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности. Но оценка судом заключения должна быть отражена в решении. В данном же случае апелляционный суд, не согласившись с первой экспертизой, сослался на показания нотариуса, который заявил, что ветеран был адекватен, и на слова свидетелей. Верховный суд подчеркнул, отвергая выводы вторых экспертов, суд апелляционной инстанции, не будучи специалистом в психиатрии, не стал назначать повторное исследование, а пришел к выводу, что ветеран был адекватен. А еще Верховный суд заметил: в нарушение закона (статьи 67 и 198 ГПК) апелляция не объяснила, почему не согласна с выводами второй экспертизы.
  3. Взыскание долгов

    Конечно же, в деле взыскания долга, как впрочем и в других делах, для меня важна честность в отношениях с моими доверителями. Перед тем, как взяться за дело, я изучаю конкретную ситуацию и еще до заключения соглашения предупреждаю, какова вероятность выигрыша, какие могут возникнуть "подводные камни" в процессе, и, самое главное, велик ли шанс реально получить взысканные судом деньги. Если есть сомнения, но человек готов рискнуть, по крайней мере моя совесть чиста и при неблагоприятном исходе ко мне претензий не будет. Хотя зачастую и в безнадежных делах, приложив усилия удается получить хороший результат. Например, недавно я представлял интересы истца, уволенного до истечения испытательного срока. Работодатель имеет право уволить человека в такой ситуации без объяснения причин. Вроде бы шансов нет. Но, в процессе ознакомления с документами выяснилось, что работник был предупрежден на за 3 дня до увольнения, как того требует Трудовой кодекс, а за 2. А это нарушение прав стороны трудового договора. Удалось убедить суд и восстановить человека на работе. Взыскав при этом сумму его средней заработной платы за то время, когда он был лишен возможности трудиться.
  4. И снова о нюансах тяжб с застройщиком - на первый взгляд таких простых и однообразных. Не так давно в поселении Сосенское застройщик А101 наконец-то передал дольщикам дома в поселке Кронбург. Нарушение договорных сроков составило более 2-х лет. О причинах сейчас говорить нет смысла - их было много и некоторые действительно заслуживают внимание. Чтобы минимизировать убытки (а суммы неустойки за каждый из таунхаусов достигали нескольких миллионов), застройщик оформлял односторонний передаточный акт, обвиняя покупателей в затягивании сроков принятия объекта. А как же можно было принять дом, когда он не был подключен к газоснабжению? Ведь в этом поселке газ использовался не только для кухонных плит, но и для отопления и горячего водоснабжения! Застройщик в суде подменял понятия. Указывал, что поселок подключен к газовой сети, все обязательства выполнены. Но по закону в эксплуатацию должны быть переданы не только внутрипоселковые сети, но и внутридомовые сети каждого из домов. Застройщик должен присоединить дом к поселковой газовой сети, организовать проверку и сдачу в эксплуатацию обслуживающей газоснабжающей организации газопроводы и газовые приборы внутри дома. Ничего этого сделано не было. Мною был сделан адвокатский запрос в Подольскмежрайгаз. В ответе газовики сообщили о том, что дома не были подключены к газоснабжающей сети и не прошли соответствующих проверок до осени 2016 года. В то время как односторонние акты были оформлены застройщиком в 2015 -начале 2016 годах. Полученные козыри позволили в суде добиться признания односторонних передаточных актов недействительными. Суд взыскал неустойку по дату вынесения решения. Разница между неустойкой на дату оформления одностороннего акта и неустойкой, рассчитанной на дату принятия судом решения составила несколько сотен тысяч рублей.
  5. Не буду скрывать, судебные процессы по делам о взыскании неустойки относятся к типовым и не обладают особой сложностью. Но, раз я занимаюсь, в том числе и такими делами, я не даю скучать в суде ни себе, ни оппонентам, ни судьям. Застройщик, возражая против размера неустойки, может привести суду сведения об исключительных обстоятельствах, которые помешали ему передать квартиру во время. Юристы застройщиков, стремясь убедить суд в добросовестности своего работодателя и уважительности причин нарушения условий договора, приводят самые различные, порой фантастические доводы. Например - факт вхождения земельного участка, на котором строился дом, в состав Новой Москвы или банкротство подрядчика, или вообще детективные сюжеты о том, что в процессе строительства застройщик наткнулся на песчаный "плывун" и долгое время предпринимал героические усилия по заморозке грунта. Конечно, все эти сведения юристы пытаются подтвердить документами. Таким документы я всегда внимательно изучаю. И иной раз выясняется, что обстоятельства, о которых говорит представитель застройщика в суде, никоим образом не подтверждаются документами. Например, территория строительства вошла в состав земель Новой Москвы в 2012 году, а договор долевого строительства был заключен в 2014 году. Документы о нарушении обязательств подрядчика не содержат сведений о том, что эти обязательства как-то связаны с возводимым домом. Либо отсутствует причинно-следственная связь между каким-то обстоятельством и фактом просрочки передачи квартиры. На все эти вещи я открываю глаза судьям, которым иной раз не хочется вникать в эти типовые дела, которыми некоторые суды буквально завалены. Соответственно, доверие к застройщику у судьи после таких "разоблачений" подорвано и все доводы юриста воспринимаются лишь как попытка уйти от ответственности. Что в большинстве случаев положительно влияет на размер взысканной неустойки. Тем, кто решил судиться самостоятельно - удачи, тем, кто ищет адвоката - обращайтесь, не подведу!
  6. Нюансы принятия наследства

    Вступление в наследство - через суд. Помимо переживаний из-за смерти близкого человека, родственникам иной раз приходится сталкиваться с юридическими сложностями при принятии наследства. Приведу краткий перечень ситуаций, когда вступить в права на наследуемое имущество можно только через суд: 1. Наследник пропустил установленный законом срок для принятия наследства – шесть месяцев. В этом случае необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока. У многих граждан существует заблуждение о том, что предпринимать какие-то действия по принятию наследства можно только через полгода после смерти наследодателя. Это не так. Обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследство (принеся с собой свидетельство о смерти и подтверждающие родство документы можно сразу). Через полгода нотариус выдает свидетельство о наследстве. Этот срок дается для того, чтобы о своих правах успели заявить все наследники. За это время Вы, с помощью нотариуса соберете все необходимые документы, необходимые для выдачи свидетельства о наследстве. 2. Потеряны документы, подтверждающие родственную связь между наследником и наследодателем. Установление юридического факта принятия наследства. В этом случае в суде необходимо доказать фактическое принятие наследства наследником. 3. Наследодатель не зарегистрировал при жизни свое право собственности на недвижимое имущество. 4. Возникновение спора по разделу наследства между наследниками. В случае, когда наследственное имущество наследуется несколькими наследниками, оно поступает в их долевую собственность. Если наследники не могут самостоятельно договориться о разделе наследства, они обращаются в суд. 5. Установление факта нахождения на иждивении наследодателя для получения обязательной доли. Для установления этого факта в суд могут обращаться лица, находившиеся на содержании наследодателя более года до его смерти, даже если имеется завещание на иное лицо. 6. Определение супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов. Переживший супруг вправе обратиться в суд для выделения своей доли имущества, которое будет принадлежать только ему и не будет входить в состав наследственной массы. 7. Признание завещания недействительным. Нередки случаи составления завещания пожилым человеком либо в тяжелой ситуации, либо под давлением, либо в состоянии, не дающем возможности осознавать свои действия и их последствия. В таких случаях судом назначается посмертная психолого-психиатрическая экспертиза. 8. Признание недействительными сделок наследодателя У наследника есть право заявить о признание недействительной сделки, совершенной наследодателем в отношении имущества, которое могло быть предметом наследования в пределах сроков исковой давности. Основания для такого иска схожи с основаниями признания недействительным завещания, рассмотренными выше. 9. Отстранение наследника от наследства и признание его недостойным. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Данный перечень не является исчерпывающим. В судебной практике встречаются и другие обстоятельства, при которых обращение в суд неизбежно. Я занимаюсь наследственными делами уже более 10 лет. Если возникнут вопросы, задавайте, постараюсь помочь.
  7. ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОН-ЛАЙН

    Не может. У квартиры должен быть правообладатель. Даже до регистрации права собственности, согласно положениям Жилищного кодекса и Федерального закона № 214 (О долевом строительстве), гражданин обязан оплачивать коммунальные услуги с момента подписания передаточного акта квартиры. Статья 153 ЖК РФ. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи. 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию. 3. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
  8. ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОН-ЛАЙН

    Здравствуйте! Владельцем этих квартир скорее всего является либо застройщик либо город Москва. Ваш вопрос я так понимаю вызван тем, что качество услуг управляющей компании снижается вследствие недополучения средств? Не уверен, что это так. Возможно с застройщиком есть договоренности о его компенсации коммунальных платежей за эти квартиры в каком-то не денежном варианте. Требовать что то с УК, жаловаться можно конечно, к чему это приведет, сказать сложно. Вопрос, какой цели Вы хотите добиться.
  9. Семейные споры, раздел имущества

    Раздел долговых обязательств супругов. Если уж я начал тематику, связанную с недобросовестными действиями одного из супругов при разделе имущества, не могу обойти стороной и такую ситуацию. Один из супругов взял деньги в долг. И потратил их на собственные нужды. Либо не потратил, а передал близкому родственнику. А когда пришла пора делить имущество, заявил в суде требование о разделе общего долга супругов. По закону такие долги при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Но только если действительно долг был общим. А это еще надо доказать. До 2016 года не было единой судебной практики по подобным делам и суды часто делили долги, возникшие по договорам займа, заключенным одним из супругов в браке, на основании части 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которой при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Но Верховный суд в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 г. расставил все точки над е. Суд разъяснил, что допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц, т.е. второго супруга). Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. "Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга при разделе супружеского имущества в равных долях, этот долг должен являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи". При этом доказывать эти обстоятельства должен тот из супругов, который требует раздела долга, образовавшегося в период брака. Таким образом, после 2016 года доля злоупотреблений недобросовестных супругов по таким делам сильно уменьшилась.
  10. Семейные споры, раздел имущества

    Продажа совместно нажитого имущества без согласия супруга. Что делать, если Ваш супруг в период брака продал совместно нажитое имущество без вашего согласия? Нередко такой вопрос возникает во время бракоразводного процесса по поводу автомобилей, так как при продаже недвижимого имущества регистрирующие органы требуют нотариально оформленное согласие другого супруга. Часто возникают ситуации, когда один из супругов, действуя недобросовестно, до расторжения брака продает автомобиль в целях уменьшения массы супружеского имущества, подлежащей разделу, а деньги тратит по своему усмотрению. Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, в случае злоупотреблений своими правами одним из супругов, обманутая сторона может потребовать через суд взыскания компенсации за проданное имущество. Так, если супруг, который продал общий автомобиль, не сможет доказать, что полученные от сделки денежные средства израсходованы супругами совместно либо в интересах семьи, суд взыщет компенсацию в виде 1/2 от стоимости автомобиля. Недавно я принимал участие в подобном деле. А.Л. обратился в суд с иском к В.И. о взыскании стоимости доли отчужденного ответчицей автотранспортного средства в размере 250000 руб. А.Л. состоит в браке с В.И. В период брака за счет совместных средств был приобретен автомобиль Мицубиси Аутлендер, стоимостью 1 000 000 рублей (рыночная стоимость машины на момент рассмотрения дела в суде). В период брака названный автомобиль был продан В.И. без получения согласия А.Л. Истец о совершенной сделке не знал, денежных средств от продажи автомобиля не получал. Спорный автомобиль был продан в период действия брака, за 2 месяца до вынесения судом решения о расторжении брака. Бремя доказывания того факта, что деньги от продажи данного автомобиля, полученные ответчицей в период брака и пошли на нужды семьи, лежит на В.И., которая таких доказательств не представила. Судом были удовлетворены исковые требования А.Л. - с В.И. в его пользу была взыскана компенсация в размере 500 000 рублей.
  11. Взыщу неустойку - юридическая помощь а не маркетинг

    Всем доброго дня ! Сообщаю о моих условиях по ведению процесса о взыскании неустойки с застройщика (спецпредложение до 05 августа): Общая стоимость моей работы составляет 40 000 руб. (Проценты от взысканной суммы Вы не платите) В стоимость моей работы входит: предъявление претензии предъявление искового заявления в суд участие во всех заседаниях суда участие в исполнительном производстве до получения Вами денег • дополнительная скидка 5000 рублей в случае заключения соглашения до 2 августа Кроме этого: Я не беру процент от присуждённой суммы; Я не требую доплат за длительность процесса; На оказываемые услуги заключается соглашение; Все платежи проводятся официально с выдачей платежного документа; Перед заключением работы я проверяю застройщика (по делам о взыскании неустойки) на предмет возможности взыскания присужденных денежных средств (по базе данных судебных приставов, арбитражного суда и судов общей юрисдикции, использую открытые данные налоговой службы и иное); Если возникают сомнения в результате работы, я информирую Вас об этом перед заключением соглашения и Вы принимаете решение, стоит ли рисковать.
  12. Всем доброго дня и хороших выходных! Поскольку рынок юридических услуг так насыщен предложениями, для выбора того или иного юриста (адвоката) необходима информация не только о предоставляемых услугах, но и о порядке их предоставления. Поэтому выношу на Ваше внимание некоторые особенности моей работы: Я не беру процент от присуждённой суммы; Я не требую доплат за длительность процесса; На оказываемые услуги заключается соглашение; Все платежи проводятся официально с выдачей платежного документа; Перед заключением работы я проверяю застройщика (по делам о взыскании неустойки) на предмет возможности взыскания присужденных денежных средств (по базе данных судебных приставов, арбитражного суда и судов общей юрисдикции, использую открытые данные налоговой службы и иное); Если возникают сомнения в результате работы, я информирую об этом доверителя, который принимает решение, стоит ли рисковать; Схема моей работы прозрачна, все действия согласовываются с доверителем; Бесплатная консультация (он-лайн или по телефону) по всем видам юридических вопросов, независимо от того, заключено соглашение или нет.
  13. Актуальные новости юриспруденции

    Грязные автомобильные номера нельзя считать скрытыми. Грязные автомобильные номера нельзя считать намеренно видоизменёнными, разъяснил Верховный суд (ВС) РФ. Если у суда нет объективных доказательств, что грязь на регистрационных номерах машины оказалась не случайно, а с умыслом, то он не может признавать автовладельцев виновными в сокрытии знаков, указывает высшая инстанция. Она согласилась, что водителей, не помывших машину, можно оштрафовать, но сумма взыскания за такой проступок будет в 10 раз ниже, чем за сознательную попытку скрыть регистрационный знак. До высшей инстанции дошла жалоба московского водителя, получившего штраф в 5 тысяч рублей за езду на машине со знаками, которые невозможно было разглядеть. Инспектор ДПС, а впоследствии и мировой, и городской суды сочли, что автовладелец нарушил Правила дорожного движения, так как управлял транспортом с видоизменёнными знаками. Они обосновали свою позицию тем, что закон не позволяет пользоваться автомобилем, если его техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей, пункт 7.15 которого устанавливает запрет на эксплуатацию при несоответствии ГОСТу государственного регистрационного знака или способа его установки. Нарушение данного требования как раз является административным правонарушением, а санкция статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в 5 тысяч рублей либо лишение прав на 3 месяца. Однако высшая инстанция не согласилась с состоявшимися по делу судебными актами. Намеренное сокрытие или случайная грязь ВС указывает, что согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства. В том числе он должен убедиться в нормальном состоянии знаков автомобиля. Однако высшая инстанция напоминает о правовой позиции своего пленума № 18 от 24 октября 2006 года. Пункт 5.1 документа разъясняет российским судам, что объективную сторону состава правонарушения по части 2 статьи 12.2 КоАП образуют действия по управлению транспортом: - без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); - при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); - с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них). При этом ответственность за просто нечитаемые регистрационные знаки на автомобилях устанавливается частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, по которой водитель может отделаться предупреждением либо быть оштрафован на 500 рублей. То есть ее санкция значительно мягче. При квалификации действий по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ следует руководствоваться примечанием к этой статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака, указывает ВС РФ. Позиция ВС РФ Верховный суд отмечает, что в спорном деле автовлвделец управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, установленными на предусмотренных для этого местах и не оборудованными какими-либо материалами. Согласно видеозаписи, знаки автомобиля имели лишь частичное загрязнение, что не мешало их идентификации и не давало оснований полагать о попытке их намеренно изменить, говорится в постановлении. Между тем мировой судья, а впоследствии и Мосгорсуд квалифицировали действия водителя по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ исходя из того, что он управлял автомобилем с видоизмененными номерами, специально прикрыв цифровые и буквенные обозначения грязью. Однако по мнению ВС РФ, объективных свидетельств того, что водитель намеренно заляпал регистрационные знаки в материалах нет, значит отсутствуют и признаки административного правонарушения по спланированному изменению или сокрытию номеров. В связи с чем ВС изменил постановления нижестоящих судов, переквалифицировал действия водителя на часть 1 статьи 12.21 КоАП РФ и в 10 раз снизил размер назначенного ему штрафа — до 500 рублей. (информация с сайта http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20180723/285198262.html)
  14. Здравствуйте. Разрешите представиться: Крейнес Дмитрий Александрович, адвокат. Я - профессиональный адвокату и у меня имеется обширный опыт успешной работы не только по делам о взыскании неустойки с застройщика, но и по широкому кругу вопросов, разрешаемых в порядке гражданского, административного судопроизводства. Также я осуществляю защиту доверителей по уголовным делам - на стадии предварительного и судебного следствия. Я Ваш сосед, проживаю в Коммунарке, поэтому для жителей поселка и Новой Москвы первая консультация - бесплатно. Подробно отвечу на Ваш вопрос, порекомендую способ решения проблемы. Звоните по телефону, либо пишите на электронную почту. Возможна встреча и обсуждение Вашего вопроса в Коммунарке или в "старой" Москве в офисе около станции метро Чкаловская или по договоренности. В теме "Отзывы о работе адвоката" Вы можете разместить свое мнение о моей работе и посмотреть, как обо мне отзываются другие участники форума. Тема доступна здесь: http://new.msk.ru/to...abote-advokata/ С уважением, адвокат Крейнес Дмитрий Александрович, регистрационный номер 50/7627 в реестре адвокатов Московской области. телефон: +7 926 522 11 40; e-mail: kreynesd@gmail.com сайт: advokatkreynes.ru
  15. 150% взыскать в принципе невозможно. Коллега наверное имеет ввиду штраф, который суды взыскивают в размере до 50% от всех взысканных судом сумм - неустойки, морального вреда, расходов на представителя. Решение хорошее. В судебной практике по Москве редко можно найти что то лучшее. С арбитражными судами не совсем так. В начале действительно Арбитраж часто взыскивал 100% неустойки. Сейчас все не так радужно - судьи быстро разодрались что их используют и стали также резать неустойку - в 2-3 раза. Так что с ИП вряд ли игра стоит свеч. К тому же надо смотреть Ваш ДДУ, в некоторых есть пункт о запрете переуступки прав без согласия застройщика. В таких случаях у вас могут вообще не принять иск..
×