kvieto

Участники+
  • Публикации

    803
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

242

1 подписчик

О kvieto

  • Звание
    Активный участник

Информация

  • Квартира
    ул. Лазурная, дом 1

Посетители профиля

350 просмотров профиля
  1. жесть. https://lenta.ru/news/2017/03/28/slowdown/ То есть на трассах через населенные пункты ограничат до 30 км/ч. И это правильно, на самом деле. А на шестиполосной улице Монаховой, с нерегулируемыми пешеходными переходами, отрезающей от одной половины поселка школу, детский сад и Дом культуры, от другой половины посёлка магазины и администрацию посёления, -- ограничение подняли до 60км/ч. А в реальности -- де-факто ограничение составило 80 км/ч. А это уже прямая угроза жизни для жителей поселения. Вот есть ли мозг у этих нелюдей?
  2. Еще хинт для тех, кто устал страдать от коммунаркского отделения Чопты России: получить посылку можно в любом отделении Почты России, если при оформлении в индексе назначения указать индекс почтового отделения, в котором будете получать посылку, а в адресе назначения -- "до востребования", для англоязычных друзей -- "poste restante (do vostrebovanija)", и указать фамилию имя отчество получателя полностью (в данном случае это обязательно). Очень желательно, чтобы посылка в таком случае была с трекингом: по очевидным причинам уведомление на ваш домашний адрес никто не принесет. Еще очень рекомендуют указывать телефон: иногда сотрудники Почты России бывают настолько любезны, что даже уведомляют о приёме посылки по телефону (если он указан)
  3. Соседи, если провести анализ ситуации в Коммунарке, то большую часть времени работники почты тратят на обработку посылок, но обычное почтовое отделение работает с посылками крайне неэффективно. Просто тихий ужас для XXI века, когда каждую посылку ищут в куче других. Сейчас Почта России активно открывает центры выдачи и приема посылок (ЦВПП) по всей России https://www.pochta.ru/news-list/item/625502268 . В Бутово такие отделения есть, например. ЦВПП работает только с посылками, и я надеюсь, что там процессы как-то посовершеннее (хотя сам их еще не успел затестить). Есть предложение: настаивать, чтобы в Коммунарке открыли не обычное отделение, а центр выдачи и приема посылок (ЦВПП).
  4. так с придыханием об этом все пишут... революция! а что изменится для тех домов, у которых есть общедомовые счетчики?
  5. вот уж горе от ума.... 1. у монаховой нет пересечения с ясной. 2. Если речь про Монаховой+Лазурную... то разворот через двойную сплошную на зеленый пешеходный там -- самый безопасный разворот, никто никому не мешает вообще. Умные люди просят там разрыв сделать до пешеходного перехода. А глупые тешат своё самолюбие, стоя на остановке и потом строча угрюмые письма. Пожалуйста, думайте сначала головой, а потом устилайте дорогу "добрыми" намерениями. Ладно, наконец-то стрелки установили. Посмотрим, что будет теперь. На Лазурной в сторону Монаховой хвост уменьшился -- 100%. По развороту пока наблюдений недостаточно. Лучше/хуже -- перекресток всё равно очень опасный. Пожалуй, получше станет только если откроют выезд через Фитаревскую и когда сделают ул. Сосенский стан.... Пожалуйста, будьте внимательны, берегите себя и окружающих Вас соседей.
  6. Да и то хорошо только до тех пор, пока тебе, едущему из бутово в сторону калужки на свой законный зеленый, внезапно не выставят капот под колёса, из числа стоящих на разворот. Это не просто плохое решение проблемы, это преступно халатное решение.
  7. я поражаюсь глупости как тех, кто придумывает все эти схемы-проекты, так и тех, кто потом занимается организацией движения. пересечение калужки и монаховой делали глупые люди, которые сдали перекресток со светофорами, как они говорят "по проекту", и теперь удивляются, что там постоянные пробки. как же вы, глупые люди, проект делали, что так вот получилось? вывод неутешительный: проект делали от балды. теперь будут по-живому придумывать ущербные костыли, чтобы хотя бы как-то все ехало. монахову делали не менее "умные" люди. 6 полос отгрохали, все выезды из дворов ликвидировали, а теперь думают, где бы разворот безопасный сделать. вы вообще когда улицу проектировали посёлок видели? дома видели? поток анализировали? то, что сделали на лазурной-монаховой сейчас -- это халатность, чреватая жертвами. люди, которые стоят на разворот в сторону калужки знать не знают, что встречке горит зеленый. и разворачиваясь на свой красный (думая, что и встречке красный) попадают под ничего не подозревающую встречку, которой ничего не видно из-за ряда поворачивающих на лазурную. поздравляю, теперь нам неминуемо светят ситуации, по типу той, которая недавно произошла в питере: берегите себя.
  8. Хм. После недавней замены входной двери в нашем доме начинаю верить в чудеса. Изначально "благодаря" проектировщикам сделали дверь, которая при открытии блокировала выход на пандус. В итоге выход/вход с детской коляской представлял собой цирковой номер. Долгое бодание с УК, попытка повесить расходы на застройщика, полное разочарование в УК, повышение цирковой квалификации молодыми мамами, и смирение с проблемой. Прошло три года. Дверь внезапно поменяли. Вот и ЧОП отчего-то решили привлечь к охране правопорядка. Кирилл, что произошло? У нашей УК точно всё в порядке?
  9. Кирилл, день добрый! Хожу к Рудневой Татьяне Михайловне в Медиант. Пару лет назад спасла болючий зуб, потом по более простым проблемам обращался. Рекомендую (по моему скромному мнению).
  10. странный ход. 1. логика подсказывает, что ЧОПу, который занимается "индивидуальной" охраной, не выгодно снижение уровня преступности на нашем участке. в пределе, если не будет преступлений, то и "индивидуальная" охрана не нужна. с повышением уровня коллективной безопасности снижается необходимость индивидуальной. а это прямой удар по бизнесу ЧОПа. 2. правоохранительная деятельность требует некоторого ущемления прав охраняемых. например, проверка документов, доступ к видеонаблюдению, задержание до выяснения обстоятельств и т.п. в случае правоохранительных госорганов пишутся огромные законы, регламентирующие права и ответственность, в случае частных охранных предприятий -- пишутся договора, в которых также четко регламентируются права и ответственность. Что за странный ход с этим ЧОПом мы видим? Чем будет регламентироваться деятельность ЧОПа на территории, которая УК не принадлежит?
  11. Там кусочки-то вроде под гипотетическую платную парковку совсем небольшие, надо бы прикинуть по месту. Ощущение, что у Авгура аппетиты были поболее. Вот насчет забора не шутка ни разу. И двойные шлагбаумы в коммунарке становятся вполне осязаемыми)) По поводу содержания -- да, согласен. Еще хороший вопрос, каким образом мы ее будем содержать. И как объяснить соседям, что нужно менять за наш счет асфальт на площадке, которой пользуются в основном другие дома. Шлагбаум? Но я против превращения двора в закрытую парковку "селедки в бочке", насмотрелся на этот кошмар, спасибо не надо. А если делать по уму, с вытеснением хотя бы части автомобилей из двора -- соседи не поймут. В общем, пока будет превалировать хищнический подход к среде с приоритетом автомобилей, жить нам в *опе. Частной или муниципальной. (За отдельные просветы в Коммунарке, Кирилл, спасибо огромное. Но это все же оазисы в пустыне, увы).
  12. Ого. Интересно, а 12860 и 12852 в чью собственность размежевали? В целом нашим домам отвели значительно бОльшие участки, чем предлагал авгур. Сейчас начнется новый этап сепаратизма Ну, там поставить шлагбаум между 3м и 5м домом, например Эх, выгнать бы из нашего района все авто, как там в Барселоне теперь будет -- суперкварталы, да? Но видимо не в этой жизни.
  13. Думаю, пойдя против шлагбаумов и заборов, Кирилл значительно больше приобретет поддержки, чем потеряет. Очень странно так шантажировать человека своей поддержкой.
  14. doctor, вы логику пожалуйста не теряйте. Речь о том, что без оформления участка в собственность вам шлагбаум на общей земле никто не даст поставить. А если дать вам оформить большой участок в общую собственность -- захотите поставить еще и забор: как так, своя земля, а забора нет. А это путь в средние века, тут Кирилл прав Хотя вам на городское управление вашим придомовым участком грех жаловаться, сделали благоустройство на деньги налогоплательщиков. Но вместо благодарности решили одеяло тянуть на себя. Возможно, в обмен на передачу придомового участка в вашу собственность городу стоит попросить вас возместить расходы на проведенное благоустройство. Было бы справедливо.
  15. Я согласен, это тоже проблема. В развитом обществе заборы ставить у людей нет надобности. Это не наш случай. Достаточно заехать в любое СНТ и посмотреть, как люди упиваются своими 6 сотками за трехметровым профилированным забором. Ничего кроме забора не видят, зато МОЁ. Так что да -- про самоуправление зем.участками в городах говорить сейчас бессмысленно. А дальше посмотрим.