Пробное голосование перед общим собранием первой очереди. Часть 2

[helen@]

Сложно, могу сказать, что как не выгляну во двор, всегда вижу охранника, ну и пару раз он сам подходил спрашивал не нужно ли помочь.

А своей грудью от пуль он конечно закрывать не будет.

Так что это только визуально, ну может позвонит куда или до милиции дойдет.

А сколько нам там выставили по квитанции?

За охрану - ничего, это же не наша охрана )

А про остальное по квитанции я в "третьем корпусе" ответила

[andrew 2]

Уважаемые соседи, меня беспокоит такой вопрос: в некоторых подъездах (конкретно в 1 4корпус) в местах общего пользования (помещение для консьержа) живут рабочие по разрешению УК, (причем от их готовки, страдают стены-вздулась краска от пара). А я хочу, что бы в этом помещении жители складывали коляски-велосипеды-санки. Это же помещение принадлежит собственникам, и мы должны им сами распоряжаться, в т. числе можем сдать в аренду УК. Как правильно решить этот вопрос?

Изменено 9 октября, 2012 пользователем andrew

[Leksa 4]

ну да, переходя от теории к практике хочется спросить - какую безопасность гарантирует та охрана, что сейчас есть у пятого дома (и наличие которой не все жильцы даже и заметили)?

Спросить хочется, конечно же, у жильцов дома № 5.

Мне кажется, что в качестве лишних глаз и ушей. Только эти глаза за 4-мя подъездами не уследят, особенно на этажах. Охрану заметил - сидел у подъезда, фамилию не спрашивал

Охрана появилась, графа в квитанции тоже. Договора никто не видел, расписанных обязанностей и ответственности тоже.

Думаю, что если у меня сопрут тепловой счетчик, то охрана будет не причем.

А по поводу двери перед лифтом с соседями договориться пока не получилось, т.к. увеличение стоимости на 200 р вызывает жаркие дебаты с нулевым результатом

[lynx 71]

lynx цели и задачи этих юридических упражнений какие? Лучше сначала сделайте ремонт, заселитесь поживите, а потом подумайте, что важнее - жонглирование юриспруденцией или все же безопасность проживания.

Так Вы безопасность проживания продвигаете или все-таки охрану общего имущества, гарантирующую его сохранность?

[lynx 71]

Уважаемые соседи, меня беспокоит такой вопрос: в некоторых подъездах (конкретно в 1 4корпус) в местах общего пользования (помещение для консьержа) живут рабочие по разрешению УК, (причем от их готовки, страдают стены-вздулась краска от пара). А я хочу, что бы в этом помещении жители складывали коляски-велосипеды-санки. Это же помещение принадлежит собственникам, и мы должны им сами распоряжаться, в т. числе можем сдать в аренду УК. Как правильно решить этот вопрос?

А что за рабочие, чьи и что делают?

Вопрос организации использования общего имущества - исключительная функция общего собрания.

Напишите письменно жалобу в УК, чтобы это помещение не использовали, т.к. оно им не принадлежит.

[helen@]

Думаю, что если у меня сопрут тепловой счетчик, то охрана будет не причем.

ясно дело, он же не относится к общему имуществу .

мне вот больше интересно будет ли причем охрана если что-то с этим общим имуществом вдруг случится ( ттт)...

[covrom]

Эффект охраны есть - гораздо спокойнее во дворе стало. Не слушайте крикунов, которые не собираются здесь жить - это только им не нужна охрана.

[Leksa 4]

То, что происходит в подъезде охрану мало интересует. Когда разрисуют лифт или стену краской из баллончика, охранник этому не сможет помешать. Если во дворе спокойней стало, то почему это спокойствие должен оплачивать только 4-й корпус? Какой резон голосовать за охрану жителям 3-го и 2-го корпусов, если она уже есть и бесплатно?

А в остальном я ЗА охрану.

Изменено 16 октября, 2012 пользователем Leksa

[Big_Bell 3]

Leksa, а раньше случались какие-то инциденты во дворе?

[Leksa 4]

Leksa, а раньше случались какие-то инциденты во дворе?

Об этом лучше спросить у тех кто живет. Я по плану заселяюсь только к лету

[Big_Bell 3]

Об этом лучше спросить у тех кто живет. Я по плану заселяюсь только к лету

Ну именно Вы же сказали, что "во дворе спокойней стало", поэтому вопрос и был задан Вам, не боле чем ...

[Leksa 4]

Ну именно Вы же сказали, что "во дворе спокойней стало", поэтому вопрос и был задан Вам, не боле чем ...

Да что вы? А мне показалось, что об этом говорил Covrom, на одно сообщение выше

Эффект охраны есть - гораздо спокойнее во дворе стало. Не слушайте крикунов, которые не собираются здесь жить - это только им не нужна охрана.

Изменено 20 октября, 2012 пользователем Leksa

[Big_Bell 3]

Если во дворе спокойней стало, то почему это спокойствие должен оплачивать только 4-й корпус?

[Дмитрий М]

Big_Bell, читайте внимательней. Leksa ссылается на утверждение Covrom, а не пишет это от себя.

[Big_Bell 3]

Да что вы? А мне показалось, что об этом говорил Covrom, на одно сообщение выше

Да, начали не вы, но Вы же сразу упомянули жителей других корпусов именно в данном контексте, и меноо поэтому к Вам и обратился со своим вопросом.

[Leksa 4]

Да, начали не вы, но Вы же сразу упомянули жителей других корпусов именно в данном контексте, и меноо поэтому к Вам и обратился со своим вопросом.

Не знаю, что там в вашем контексте. Но я говорил о том, что двор у нас общий с жителями 3-го и 2-го корпусов. Этот двор теперь охраняется, но платят за это только жители 4-го. Именно в этом контексте я "упоминал жителей других корпусов".

[Big_Bell 3]

Leksa, у Вас в платёжном документе так и написано: "охрана дворовой территории"? ... ну я чисто из интереса спросил.

[covrom]

Я имел ввиду двор, граничащий с подъездами дома 5. Скажу точнее - площадки у подъездов.

Если думаете, что ваши 2 и 3 дома тоже на халяву охраняются - это вы зря.

[maranello80]

Я имел ввиду двор, граничащий с подъездами дома 5. Скажу точнее - площадки у подъездов.

Если думаете, что ваши 2 и 3 дома тоже на халяву охраняются - это вы зря.

Т.е. если что-то будет поисходить у 2 и 3 дома , то твои охранники отвернутся?

[evgendir 13]

Еще один актуальный вопрос для собрания:

- Направлять все доходы от пользования иными лицами общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме на содержание и ремонт общего имущества дома и цели управления данным домом.