Избрание Совета дома и нового Председателя 3-го корпуса

[bkotovich]

У меня вопрос: а перед первым голосованием, в результате которого к нам пришла столь нелюбимая УК со совим кабальным договором, инициатор собрания обращался к юристу?

[Гость]

У меня вопрос: а перед первым голосованием, в результате которого к нам пришла столь нелюбимая УК со совим кабальным договором, инициатор собрания обращался к юристу?

Нет.

Встречный вопрос. Г-н Никитин составлял протокол разногласий по "кабальному договору" или подписал как есть? Если составлял не мог бы опубликовать на форуме? Если нет, то почему?

[bkotovich]

А я до сих пор жду ответов на старые вопросы.

[Гость]

А я до сих пор жду ответов на старые вопросы.

Пункт 1. - да

Пункт 1.1. уже отвечал

Теперь я могу услышать ответы на свои вопросы?

Для начала на этот и этот.

Так же еще вопросы:

- почему Вы не приняли участие в голосовании, тем самым позволив собрать УК больше голосов за?

- почему Вы до сдачи домов активно на форуме разглагольствовали о том, что проблемой УК надо заниматься уже сейчас, но потом когда вопрос стал по настоящему актуален предпочли отмолчаться, а затем, когда все уже решилось, вновь проявили интерес к данной теме?

- Вас не волнует то, что в Вашем подъезде 2 недели лежала большая куча мусора?

Жду ответы.

[Радость 37]

Еще в пятницу я довёл до сведения Соловова (в рабочем порядке) свои наблюдения (что в графике не хватает солидного куска информации).

Кстати, у меня сформировалась "система" вопросов к Вам (в свете подготовки очередного заочного голосования):

1. Если инициатором общего заочного собрания была УК, то...

1.1 Зачем Вы разрешили прикрыться своим именем?

2. Если инициатором общего заочного собрания были Вы, то...

2.1 Зачем Вы решили выступить инициатором общего заочного собрания?

2.2 Проводили ли Вы общее очное собрание? Если да, то

2.2.1 Кого Вы приглашали?

2.2.2 Как Вы приглашали?

2.2.3 На какую дату и какое время Вы приглашали?

2.2.4. Сколько человек пришло?

2.2.5 Какова была доля собственности тех, кто пришёл, в общей массе собственности в доме?

2.2.6 был ли кворум

2.3 Изучили ли Вы договор управления многоквартирным домом перед принятием решения о созыве общего собрания? Если да, то...

2.3.1 Были ли у Вас замечания по нему? Если да, то...

2.3.1.1 Довели ли Вы свои замечания до УК? Если да, то...

2.3.1.1.1 Учло ли УК Ваши замечания? Если нет, то...

2.3.1.1.1.1 Чем УК мотивировало отказ учитывать Ваши замечания?

2.3.2 Обсудили ли Вы с кем-либо договор управления? Если да, то...

2.3.2.1 С кем

2.3.2.2 Когда

2.3.2.3 Чем закончилось обсуждения.

Разве это секретаря информация? Неужели сложно ответить? Мне уже тоже стало интересно.

[Гость]

Разве это секретаря информация? Неужели сложно ответить? Мне уже тоже стало интересно.

Можно Вас попросить внимательно почитать сообщение №284? Оно сразу над Вашим.

[bkotovich]

Я думаю, Радости, как и мне, хотелось бы увидеть именно ответы на сформулированные вопросы, а не пространные рассуждения с попыткой ухода от необходимости отвечать.

[Гость]

Я думаю, Радости, как и мне, хотелось бы увидеть именно ответы на сформулированные вопросы, а не пространные рассуждения с попыткой ухода от необходимости отвечать.

Для особо одаренных повторяю в более доступной форме:

1. Если инициатором общего заочного собрания была УК, то...

Да

1.1 Зачем Вы разрешили прикрыться своим именем?

Моя мотивация была проста: я прекрасно видел накануне начала голосования, что по 3-му корпусу нет инициативных и главное знающих и опытных граждан, которые грамотно могли бы отстаивать повестку и договор, у меня самого так же не был ни опыта, ни знаний это правильно сделать. УК бы все равно провела бы собрание в том виде в котором провела, найдя формального инициатора. Однако, став инициатором собрания, я получал над ним контроль. И если бы за период с февраля, когда началось собрание, до его завершения в июне, стало бы ясно, что в УК сидят беспредельщики, я имел бы возможность, как инициатор, под различными предлогами признать собрание не состоявшимся, тем самым создав временной запас и возможность для поиска другой УК.

2. Если инициатором общего заочного собрания были Вы, то...

см. на ответ на вопрос №1

Я могу услышать ответы на свои вопросы?

- г-н Никитин, теме которую вы подняли(долг за электроэнергию) исполнилось два месяца. За это время Вам удалось посмотреть актуальные показания домовых счетчиков, что позволило бы не вешать на нас долги по электричеству? Если нет, то почему?

- г-н Никитин составлял протокол разногласий по "кабальному договору" или подписал как есть? Если составлял не мог бы опубликовать на форуме? Если нет, то почему?

- почему Вы не приняли участие в голосовании, тем самым позволив собрать УК больше голосов за?

- почему Вы до сдачи домов активно на форуме разглагольствовали о том, что проблемой УК надо заниматься уже сейчас, но потом когда вопрос стал по настоящему актуален предпочли отмолчаться, а затем, когда все уже решилось, вновь проявили интерес к данной теме?

- Вас не волнует то, что в Вашем подъезде 2 недели лежала большая куча мусора? Если волнует, почему не жаловались? Если не волнует, то почему?

Изменено 2 октября, 2012 пользователем Гость

[Радость 37]

Моя мотивация была проста: я прекрасно видел накануне начала голосования, что по 3-му корпусу нет инициативных и главное знающих и опытных граждан, которые грамотно могли бы отстаивать повестку и договор, у меня самого так же не был ни опыта, ни знаний это правильно сделать. УК бы все равно провела бы собрание в том виде в котором провела, найдя формального инициатора. Однако, став инициатором собрания, я получал над ним контроль. И если бы за период с февраля, когда началось собрание, до его завершения в июне, стало бы ясно, что в УК сидят беспредельщики, я имел бы возможность, как инициатор, под различными предлогами признать собрание не состоявшимся, тем самым создав временной запас и возможность для поиска другой УК.

Это мне напомнило ситуацию в одной из стран 3го мира. Где президент пришел и сказал,"Если не я, то кто?" А когда народу надоело беззаконие, этот главнокомандующий проигнорировал, сочтя что итак сойдет, его и кооператив все устраивает, а народу сказал "крутитесь сами как хотите".

Я вообщем уже говорил, для чего юрист, но подробно:

1. юридическая оценка текущего договора

2. юридическая оценка предложенных изменений к договору

3. информация об практическом опыте юридической практики в области изменения договора с УК

И сразу разъясню свою позицию: я не хочу пообщаться юристом, это не там тема во взаимоотношениях с УК, которая мне интересна, договор я нахожу приемлемым. Но раз уж у нас образовался такой фонд, и есть куча людей, горящих про "кабальный договор" с УК, то почему бы не привести эти разговоры в какое то уже действие.

Изменено 2 октября, 2012 пользователем Радость

[Гость]

Это мне напомнило ситуацию в одной из стран 3го мира. Где президент пришел и сказал,"Если не я, то кто?" А когда народу надоело беззаконие, этот главнокомандующий проигнорировал, сочтя что итак сойдет, его и кооператив все устраивает, а народу сказал "крутитесь сами как хотите".

Мне все это напоминает, 37-ю, ранее неизвестную ученым, китайскую стратагему: сидя в бездействии ожидать крайнего.

Г-н Никитин, вы не "спасибо" нажимайте, а на вопросы ответьте, ведь "очевидно, что народ жаждет Ваших ответов.".

Изменено 6 октября, 2012 пользователем Гость

[helen@]

Соловов с Шаровым мне вчера сообщили, что до кона октября они планируют организовать общее собрание

Котович вопросы насобирал, а конец октября уже не за горами.

Вот, кстати, вопрос - решение о проведении общего собрания уже окончательное? А кто инициатор от жильцов?

[bkotovich]

Вот, кстати, вопрос - решение о проведении общего собрания уже окончательное?

Я знаю о нём только со слов Соловова и Шарова.

А кто инициатор от жильцов?

Мне не сказали, сообщив лишь, что кандидат уже подобран.

[helen@]

bkotovich, т. е. - это не Вы?

[bkotovich]

Нет, не я. Я - не г-н Бармашев, чтобы инициировать собрание с неизвестной повесткой (или с неизвестными последствиями голосованиями).

[Гость]

Нет, не я. Я - не г-н Бармашев, чтобы инициировать собрание с неизвестной повесткой (или с неизвестными последствиями голосованиями).

А на вопросы Вы ответите?

Кстати, г-н Никтин, я тут решил следовать Вашему примеру и пошел копаться в архивах, в связи с этим еще вопросы:

06/05/2011 в 16:46 на вопрос про конкретные действия жителей на навязанный агентский договор, Вы ответили следующее: А зачем сейчас воду мутить? Вот получим квартиру на руки, тогда и напишем коллективную жалобу. Как минимум, Авгур оштрафуют на кругленькую сумму, а как максимум, заставят вернуть нам часть незаконно полученной прибыли.

​Как дела коллективной жалобой? Или хотя бы с индивидуальной? Или Вы тогда, таким образом пытались подавить активность жителей?

09/06/2011 в 11:49 в ответ на предложение о закрытие двора, Вы писали, что "это деньги на ветер.". Теперь Вы сами это предлагаете. Что заставило передумать?

Изменено 6 октября, 2012 пользователем Гость