Перейти к содержимому


- - - - -

Собрание дома - Лазурная №7 (бывший 6)


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 151

#81 Mikano

Mikano
  • Гости

Отправлено 29 Октябрь 2013 - 13:34

Алта, я извиняюсь, но это от Вас пока что не поступило никаких конструктивных предложений. Свои предложения мы уже выдвинули. Они изложены в виде повестки. Если она Вам не нравится - я уже писал Вам : предложите свои вопросы.

#82   Кирилл Бармашев

Кирилл Бармашев

    Ветеран Форума

  • VIP
  • PipPipPipPipPip
  • 12 631 сообщений
  • Квартира:ул. Лазурная, дом 3
  • Пол:М
  • Откуда:Москва
  • Интересы:Социальная психология, государственное управление, юриспруденция, ЖКХ, урбанизм

Отправлено 29 Октябрь 2013 - 13:57

Кирилл, да ради бога, пусть префектура выбирает, кто ж ей не даёт-то ?? Только сколько времени она ещё будет выбирать ? Года за три успеет выбрать ?
Кто мешает на собрании принять, например, такое решение - "в случае успешных выборов УК префектурой перейти на обслуживание в выбранную там УК" ? Или - "провести внеочередное собрание по переходу в выбранную там УК" ? Или что-нибудь в подобном плане ?

Как только выв начнете собрание УК радостно побежит с этой бумажкой в МЖИ и конкурса по вашему дому не будет.
Муниципальный депутат поселения Сосенское в городе Москве
Для связи: barmashev@gmail.com
Блог: http://www.barmashev.ru

#83   alta

alta

    Активный участник

  • Участники+
  • PipPipPip
  • 459 сообщений
  • Квартира:ул. Лазурная, дом 7
  • Пол:Ж
  • Откуда:ЦФО

Отправлено 29 Октябрь 2013 - 14:05

Алта, я извиняюсь, но это от Вас пока что не поступило никаких конструктивных предложений. Свои предложения мы уже выдвинули. Они изложены в виде повестки. Если она Вам не нравится - я уже писал Вам : предложите свои вопросы.

какой то детский сад, честное слово. Актульная повестка в первом сообщении? Если да, то она мне не нравится. Я не собираюсь обсуждать агенское вознаграждение - это нарушает положения жк, это ни раз уже обсуждалось. Я не собираюсь обсуждать выбор ук и все вопросы связанные с договором управления пока нет альтернативы существующей ук. Я не собираюсь обсуждать заключение договора на вывоз строительного мусора - мной он давно заключен, условия по нему не выполняются. Я не собираюмь обсуждать необходимость установки домофонов - они уже были установлены застройщиком, ук должна обеспечить их функционирование, чего они не делают.
поэтому я и говорю, что не вижу смысла проведения собрания с данной повесткой.
теперь по поводу того что интересует меня. В первую очередь исполнение гарантийных обязательств застройщика - устранение промерзаний, установка пожарных рукавов и проверка работы системы противопожарной сигнализации, устранение проблем с напором воды, и тп. Понятно, что данная управляющая компания будет продолжать покрывать астройщика и не замечать брак выявленный в течение гарантийного срока. Поэтому я считаю нецелессообразным проведения собрания пока не определена альтернатива существующему положению вещей.Я ответила на Ваш вопрос? Теперь Вы ответьте на вопрос о целях, которые преследуете Вы.
PS Мой ник пишется латиницей.

#84 Mikano

Mikano
  • Гости

Отправлено 29 Октябрь 2013 - 18:41

Кирилл, но ведь Вы-то прекрасно знаете, что сейчас никакой реальной альтернативы нет. Вы ведь прекрасно знаете, что она, может быть, появится, но когда - это открытый вопрос. Вы точно так же знаете, что эта альтернатива запросто может оказаться дороже, потому что наши деньги пустит на реализацию других своих планов. Потому что они сейчас для неё окажутся более актуальными. Верно ? Ну вот скажем, не будет конкурса по нашему дому - и что же, он под землю теперь уйдёт ? Будет конкурс по Вашему дому, определят и выберут для вас эту самую альтернативу - и что же, мы тогда уже не сможем поменять УК на вот эту вашу ? Кто нам это запретит ? Нынешняя УК ? Может быть, я чего-то не понимаю - ну так расскажите, какие тут есть подводные камни. А то здесь выступающие почему-то пытаются подменить информацию эмоцией... как-будто это одно и то же.
Я понимаю, что Вам и другим товарищам из первой очереди было бы лучше, чтобы во второй очереди сейчас ничего не делалось, чтобы мы все сидели и ждали с нетерпением результатов вашей борьбы. Чтобы мы не собирали никаких собраний, чтобы мы не решали никаких вопросов - чтобы мы просто вас поддерживали, и всё. Ну так мы поддерживаем. Но у нас могут быть и свои мысли, и свои планы. И сколько раз уже можно писать - ну не захочет собрание утвердить ДУМКД в качестве своей УК - да на здоровье ! Что мне, от этого плохо станет, что ли ? А захочет утвердить - так опять же на здоровье, мне от этого что - плохо станет, что ли ? Или Вам от этого станет плохо ? Ну так Вы и скажите об этом....
Есть же такая простая вещь, как голосование. Надо ли объяснять, что решать судьбу ДУМКД в нашем доме будут именно жильцы этого дома ? Ну так пусть и решают, чего они хотят, а чего - не хотят. Хотите сагитировать жильцов НЕ выбирать ДУМКД - да вперёд же, кто мешает ? Но как уже говорилось на собрании актива - надо собрать в единый список все претензии к ДУМКД (хотя бы для того, чтобы другая УК могла оценить масштаб бедствия). Ну так собрали ?
Взять его тогда да и повесить на стенде в качестве этой Вашей агитации - пусть народ читает, ужасается и приходит к мысли "заменить немедля!".
Придёт он к ней, и придёт он тогда к Вам, и спросит - а на что менять-то будем ? А ответа-то у Вас и нет пока... Вы же это отлично знаете... Есть несколько вариантов, но они все пока что лишь в процессе...

#85   Кирилл Бармашев

Кирилл Бармашев

    Ветеран Форума

  • VIP
  • PipPipPipPipPip
  • 12 631 сообщений
  • Квартира:ул. Лазурная, дом 3
  • Пол:М
  • Откуда:Москва
  • Интересы:Социальная психология, государственное управление, юриспруденция, ЖКХ, урбанизм

Отправлено 29 Октябрь 2013 - 19:17

Кирилл, но ведь Вы-то прекрасно знаете, что сейчас никакой реальной альтернативы нет.

Нет, я прекрасно знаю, что есть и есть сейчас. Как минимум Термоинжсервис и муниципальная УК. Сегодня мне пришло письмо из ЗАО «ВК Комфорт» с предложением рассмотреть их компанию.

Ответье пожалуйста на вопрос: почему Вы не хотите провести собрание по всем важным вопросам, но не включать в него вопрос о выборе ДУ МКД в качестве УК? Почему собрание обязательно должно быть с этим вопросом?

Сообщение отредактировал Кирилл Бармашев: 29 Октябрь 2013 - 19:25

Муниципальный депутат поселения Сосенское в городе Москве
Для связи: barmashev@gmail.com
Блог: http://www.barmashev.ru

#86 Mikano

Mikano
  • Гости

Отправлено 29 Октябрь 2013 - 19:25

Альта, давайте тогда разбираться с этим Вашим детским садом, хорошо ? Вашим - потому что это Вы так называете повестку, а не я. Для начала - а что, это так принципиально проблемно, что я Ваш ник написал по-русски ? Мне кажется - именно вот это и есть детский сад, к буквочкам цепляться - разве Вы не смогли понять, к кому я обращаюсь ? Мне вот кажется, что ничего обидного и оскорбительного в озвучивании Вашего ника нет. Или надо начинать с рассказа о причинах того, что все ники здесь у нас написаны на латинице ?
Агентское вознаграждение. Не хотите обсуждать - нет проблем, воздержитесь на голосовании.
Альтернативной УК сейчас нет. Это знают все, кто сейчас искал ответ на вопрос - а есть ли сейчас какая-нибудь альтернативная УК ? Не верите мне - поищите ответ сами, спросите у Кирилла, например. Вдруг я уже не прав, и вот именно сейчас эта альтернатива появилась ? Не общие слова о "мы может быть возьмём что-нибудь", а конкретная УК с конкретными условиями, расценками, предложениями. И если вдруг я окажусь прав - опять же, не хотите обсуждать - нет проблем, воздержитесь на голосовании.
Вывоз строительного мусора - а мне сверху видно, что вывозят... Есть и проблемы, и задержки, не спорю, а что - нельзя обсудить этот договор и дополнить его новыми требованиями ? Вы пробовали ? Если нет, то от кого Вы ожидаете, что он будет это делать за Вас ?
Домофоны - может быть, в повестке плохо сформулировано требование относительно них ? Ну так давайте переформулируем. Нам всем нужно, чтобы они работали. Но почему это нужно объяснять, и не детский ли сад это - я не понимаю.
Устранение промерзаний - Вы отлично знаете, что они устраняются. Вопрос в том - каким образом, почему так долго и т.п - я не знаю ответа на эти вопросы. Главный инженер, по его словам, тоже не знает их, потому что все данные по тому, где у кого промерзание - всё это было передано в ЖК Подряд. И куда оно внутри них делось - тайна веков... И пинать этот ЖК Подряд надо, видимо, как-то с очень большого верха. Это действительно проблема, и лично меня эта проблема тоже сильно беспокоит. И надеюсь, у меня получится как-то контролировать этот процесс, когда они дойдут до нашей квартиры. Потому что я пытаюсь делать то, что в моих силах. А пинать этот Подряд сверху лично я не могу - у меня нет такого административного ресурса. Может быть, у Вас он есть ? Тогда помогите, пожалуйста.
Установка пожарных рукавов и проверка работы системы противопожарной сигнализации - это практически Вы прочитали (или НЕ прочитали) один из пунктов повестки.
Устранение проблем с напором воды - я подозреваю, что на первом этаже эта проблема в том, что он слишком большой, да ? Или на последнем слишком маленький ? Мне кажется, эту проблему надо бы сначала обсудить с инженерами - что тому виной ? Если, например, не хватает мощности насоса, то не правильнее бы было вынести на собрание вопрос о замене насоса ? Ну представьте себе, мы голосуем "Устранить проблемы с напором воды! Единогласно!" - и что УК сделает с этим требованием ? Да формально что-то где-то подкрутит и "Проблемы устранены!"
Вам не кажется, что для решения этих проблем их лучше бы конкретизировать ? Вон, выше был пример про наладку насоса, читали ? А теперь представьте - мы бы до наладки (и соответственно вместо неё) приняли требование "устранить" - и что, насос от этого сам бы наладился ?... Тут же надо не только поставить вопрос, но и видеть путь к его решению - а фраза "устранить проблемы с напором..." этот путь никак не показывает...
"Моя цель" - это не моя цель, а НАША цель, я об это уже писал. Наша цель - провести собрание и принять нужные нам решения, чтобы потом было чего добиваться и от чего отталкиваться. Всё это опять же многократно написано выше. А для этого надо работать над повесткой собрания. Вы согласны работать над ней ? Я понимаю, что называть всё детским садом гораздо проще - но, может быть, не стоит идти по самому лёгкому пути ?

#87   Кирилл Бармашев

Кирилл Бармашев

    Ветеран Форума

  • VIP
  • PipPipPipPipPip
  • 12 631 сообщений
  • Квартира:ул. Лазурная, дом 3
  • Пол:М
  • Откуда:Москва
  • Интересы:Социальная психология, государственное управление, юриспруденция, ЖКХ, урбанизм

Отправлено 29 Октябрь 2013 - 19:28

Mikano пожалуйста прекратите утверждать, что альтернативы ДУ МКД нет, это как минимум не правда.

Мне так же не понятно почему Вы увязываете решение вопросов, которые обязаны решать УК(домофоны, пожарная сигнализация) с общим собранием, зачем? УК уже штрафовало МЧС на крупную сумму за не работающую сигнализацию, благодаря zsosed. Общие собрания он для этого не собирал.

Сообщение отредактировал Кирилл Бармашев: 29 Октябрь 2013 - 19:33

Муниципальный депутат поселения Сосенское в городе Москве
Для связи: barmashev@gmail.com
Блог: http://www.barmashev.ru

#88 Mikano

Mikano
  • Гости

Отправлено 29 Октябрь 2013 - 19:35

Кирилл, возможно, я ошибаюсь - а разве не Вы сообщали, что Термоинжсервис согласен взять наши дома только при условии, что это будут все дома сразу ? Т.е., мы конкретно 7-й дом никак не в состоянии взять и выбрать их в качестве УК ? Или я не прав ?
То, что пришло новое предложение - чудесно. Так что, мы при обсуждении вопроса о выборе УК можем выбирать из
1) Термоинжсервис
2) муниципальная УК
3) ЗАО «ВК Комфорт»
- так ? Или всё-таки - "ну неееет, ну так не получится, это же надо с ними ещё работать и работать, прежде чем заключать с ними договор..." - может быть, так ?
И по поводу подводных камней в случае, если мы выберем ДУМКД - мне яснее не стало...
Заметьте, на мои вопросы тоже никто не рвётся отвечать :)

#89 Mikano

Mikano
  • Гости

Отправлено 29 Октябрь 2013 - 19:39

Кирилл, Вы написали о пришедшем предложении тогда, когда я писал ответ. Поэтому Ваш ответ я видеть никак не мог. Поэтому давайте не будем огульно обвинять собеседника ? Мне кажется, я Вас никак не задевал, верно ?
Если же задел как-то - прошу извинить, это было не специально.

#90   alta

alta

    Активный участник

  • Участники+
  • PipPipPip
  • 459 сообщений
  • Квартира:ул. Лазурная, дом 7
  • Пол:Ж
  • Откуда:ЦФО

Отправлено 29 Октябрь 2013 - 20:01

Mikano, По поводу ника, я написала в постскриптуме, Вы же понимаете, что это просто дань вежливости, мне было бы приятней, чтоб ко мне обращались не коверкая моего форумного имени, Вы же намеренно снова не переключили раскладку посвятив этой теме целый абзац, что ж закроем тему - называйте как хотите, без обид.
Вам на протяжении 90 сообщений задают один и тот же вопрос: Зачем включать вопрос выбора ДУ МКД в качестве УК в повестку собрания? Ответьте пожалуйста.
Так же раз Вы так развернуто прокомментировали предложенные мной вопросы, распишите подобным образом какие НАШИ проблемы Вы предлагаете решить каждым из вопросов в повестке собрания? Можете просто указать номера вопросов и расписать решаемые проблемы. Вы так активно приглашали жителей дома к участию в составлении повестки голосования, но ни один из предложенных вопросов не включили.
Зачем Вам понадобилось это собрание сейчас?
Зачем мне приходить на это собрание и тратить свое время если важные для меня, как жителя дома , вопросы на нем не поднимаются?
Я просто опасаюсь, что среди жильцов нашего дома достаточное количество равнодушных людей, а также людей введенных в заблуждение, которые своими голосами могут помочь обрести ДУ МКД легитимный статус, после принятого решиния на общем собрании жильцов сменить управляющую компанию будет очень сложно.
.

#91   Кирилл Бармашев

Кирилл Бармашев

    Ветеран Форума

  • VIP
  • PipPipPipPipPip
  • 12 631 сообщений
  • Квартира:ул. Лазурная, дом 3
  • Пол:М
  • Откуда:Москва
  • Интересы:Социальная психология, государственное управление, юриспруденция, ЖКХ, урбанизм

Отправлено 29 Октябрь 2013 - 20:38

Вам один вопрос, но Вы упорно не даете на него ответа: почему Вы не хотите провести собрание по всем важным вопросам, но не включать в него вопрос о выборе ДУ МКД в качестве УК? Почему собрание обязательно должно быть с этим вопросом? Какие плюсы по Вашем в том, что Вы узаконите присутствие ДУ МКД в своем доме? Почему не хотите сохранить status quo?
Муниципальный депутат поселения Сосенское в городе Москве
Для связи: barmashev@gmail.com
Блог: http://www.barmashev.ru

#92 Mikano

Mikano
  • Гости

Отправлено 30 Октябрь 2013 - 00:00

Альта, ну просто неудобно переключать раскладку туда-сюда, честное слово ! И делать это только потому, что движок форума заставляет всех иметь латинские ники. И не коверкал я Ваш ник, он ведь произносится именно так, разве нет ? И вспомните транслит - когда кто-то (например, не имеющий русской раскладки) пишет в русскоязычный форум латинскими буквами - что ему тут же говорят ? То, что так делать - невежливо, дружок, тут все пишут по-русски...
Вы вот говорите, что я не включил ни один предложенный вопрос - а где Вы нашли хоть один СФОРМУЛИРОВАННЫЙ для повестки собрания вопрос ? Я же только что об этом писал - вопрос в повестке должен быть ясен в плане того, как его решать, и кому - разве не так ? Ближе всего к желаемому был вопрос о видеорегистрации - но вот беру я его и включаю, что мы имеем ? На собрании проводим голосование, кто за ? Ну скажем, большинство за. И что потом с этим "за" делать ? Кому его отдавать ? Кто будет этим заниматься ? На кого мы это "за" повесим ?
Я же писал, что внести в повестку вопрос в таком виде - это то же самое, что и "гневно осудить" или "устранить проблемы с напором". До тех пор, пока не определено, кто это будет выполнять - это будет просто болтовня. Вы согласны ?
Далее, кто это предложение выдвигал ? Нормальный же человек, старающийся сделать как лучше для жильцов и так далее, верно ? Ну так объясните мне - куда же он делся, кода я спросил его о том, как мы будем реализовывать его предложение ? Почему это я пытаюсь найти информацию об организации видеорегистрации, а не сам инициатор этого предложения ? И почему на найденную мною информацию сначала начинаются сомнения в компетентности источника, затем - в его правдивости, а на конкретный вопрос "нельзя ли прислать ссылку на орг.решение видеорегистрации" Что я получаю ? Шиш с маслом ? Нет. Без масла. Вот ей-богу, как будто это мне нужно, эту видеорегистрацию внедрить ! Можно подумать, это я её предложил добавить в повестку !...
Нет, товарищи, халява не приветствуется :) Хотите добавить какой-то пункт в повестку ? Сделайте над собой насилие и сформулируйте, пожалуйста, этот пункт, чтобы было понятно, с кого его потом спрашивать и как реализовывать. Другие такие же "предложения" снова расписывать, или всё-таки почитаете, что я по их поводу тогда писал ? Есть ли, к примеру, техническая возможность выделить один дом со всеми его расходами ? Кто-нибудь это знает ? Я вот не знаю, о чём сразу же и написал. Или как организовывать прямые расчёты с поставщиками ? Если никто этого не знает (а ведь никто же не ответил!) - так чем эти предложения отличаются от предложения достать Луну с неба ? Жизнь по принципу "будьте реалистами - требуйте невозможного" хороша, конечно :) А если серьёзно ?
Получается ерунда какая-то. Я пытаюсь выцарапать хоть что-то вменяемое из таких предложений типа "сделайте мне хорошо", задаю уточняющие вопросы - а отвечать на них людям лень, зато не лень взять какой-то один вопрос и долбить его с упорством, извиняюсь, дятла :) Вот вам варианты ответов на него :
1) Я на этот вопрос уже отвечал раз 5 или 6. Если Вам лень прочитать мои ответы - ничем помочь не могу. Варианты троллинга и заевшей клавиатуры даже не рассматриваю
2) Вы не отвечаете на мои вопросы, так не стоит тогда требовать, чтобы я ответил на Ваш. Вот сколько, например, я задал вопросов Кириллу, и сколько получил ответов ? Я не скажу, что он нарочно не отвечает. Может быть, он занят. Может быть, он потом когда-нибудь ответит. Нет проблем, подожду.
3) этот вопрос не ко мне, список пунктов повестки был обсуждён на предварительном собрании, и предложений по удалению этого пункта не поступало
4) попробуйте сами ответить на этот Ваш вопрос. Если получится что-то вроде "а я получаю зарплату в ДУМКД, потому не дам удалить этот пункт!" - так я тогда дико рад за Вас и Вашу фантазию :)
5) а давайте я стану отвечать вопросом на вопрос. "А почему это Вас так интересует?"

#93   alta

alta

    Активный участник

  • Участники+
  • PipPipPip
  • 459 сообщений
  • Квартира:ул. Лазурная, дом 7
  • Пол:Ж
  • Откуда:ЦФО

Отправлено 30 Октябрь 2013 - 00:24

Mikano,

Устранение промерзаний - Вы отлично знаете, что они устраняются. Вопрос в том - каким образом, почему так долго и т.п - я не знаю ответа на эти вопросы. Главный инженер, по его словам, тоже не знает их, потому что все данные по тому, где у кого промерзание - всё это было передано в ЖК Подряд. И куда оно внутри них делось - тайна веков... И пинать этот ЖК Подряд надо, видимо, как-то с очень большого верха. Это действительно проблема, и лично меня эта проблема тоже сильно беспокоит. И надеюсь, у меня получится как-то контролировать этот процесс, когда они дойдут до нашей квартиры. Потому что я пытаюсь делать то, что в моих силах. А пинать этот Подряд сверху лично я не могу - у меня нет такого административного ресурса. Может быть, у Вас он есть ? Тогда помогите, пожалуйста.

Вот про промерзание Вы зря, это больная тема и Вас похоже она совсем не волнует, раз Вы считаете разыгрываемое в настоящее время представление с люльками и разобранными стенами устранением промерзания. Вы хотя бы поинтересовались какими методами устраняется промерзание? Существует ли проект? Производилась ли оценка эффективности данных методов? Учитывались ли результаты проведенного весной тепловизионного обследования?
Так вот я Вам отвечу - это все полная профанация, создана она лишь для того чтобы успокоить часть собственников - наиболее конфликтную и наименее разбирающуюся в вопросе. Если бы Вас действительно интересовала судьба нашего дома Вы бы поинтересовались, что с ним делают, а не организовывали бы собрание жильцов, чтоб установить скамейки. Так вот, сами "устранители" очень сомневаются в том, что они устраняют промерзания, скажу Вам более того, что они сомневаются, что не наносят своими действиями еще больший вред. Никакого проекта нет, никаких методов устранения тоже нет, работают по принципу - "ща расковыряем, а там посмотрим". То, что там намерили тепловизорами весной ''независимые эксперты" нигде никак не учитывается.
Все эти действия - просто для отвода глаз, для того чтобы создать имитацию бурной деятельности и дотянуть до окончания гарантийного срока, а потом мы будем за свои кровные утеплять фасад. Наш дом один из самых проблемных в квартале, Авгур всеми правдами и неправдами будет пытаться удержать свою карманную ДУ МКД, чтобы другая УК не начала контролировать вопрос устранения всех дефектов застройщиком пока гарантийный срок не истек.

#94   Djon

Djon

    Активный участник

  • Участники+
  • PipPipPip
  • 359 сообщений
  • Квартира:ул. Лазурная, дом 7
  • Пол:М
  • Откуда:СССР

Отправлено 30 Октябрь 2013 - 00:27

Читаю все это, и однозначно складывается мнение, что Mikano упорно продвигает ДУ МКД. При этом утверждая, что для него главное это благо нашего дома, при этом не утруждая себя изучением веток форума, которые посвящены и нашему кварталу в том числе. Какие именно? Так хотя бы про видеонаблюдение! При этом необоснованно утверждая, что это не эффективно. Странная позиция, если только человек с такой позицией не "засланный казачек" Авгура, для которого факт наличия видеозаписи является не приемлемым. Почему? Ответ прост, так как по записи легко установить не только лицо совершившее как противоправные действия, но и исполнение УК взятых на себя обязательств хотя бы по систематической уборке МОП. И более того, установить лица, совершающие эту уборку. (Наличие у них разрешения на работу, принадлежность к УК и.т.д).
Более того отмечу, что не верю я в то, что Mikano действует только по своей инициативе. В каждом его посте звучит навязчивое утверждение о незаменимости ДУ МКД. Тактика хороша.)))
Это как говорится, говорите про себя во всеуслышание, что вы хороший, незаменимый. Пройдет время, источник забудется, а мнение останется.
Mikano, к чему такая спешка по проведению, да еще в конце осени?
Будем жильцам втирать, что ДУ МКД нужно выбрать иначе без тепла останемся? Вроде как весомый аргумент?
А ответ прост, если ДУ МКД не под суетится с собранием, то администрация проведет торги и ДУ МКД будет в пролете. И ничего страшного в этом нет, так как хуже чем они, уже не куда.


#95 Mikano

Mikano
  • Гости

Отправлено 30 Октябрь 2013 - 00:32

Альта, а по поводу Вашего опасения, что потом мы не сумеем изгнать ДУМКД даже при помощи экзорциста :) Я его понимаю, вполне резонное опасение. Но - Вы опять не заметили, что я тут неоднократно писал и ссылался на инфу от активистов. А по ней выходит, что мы можем хоть каждый день инициировать новое собрание. Жильцов много, нам их для этого хватит надолго :) Видели ? Читали ? Не заметили ?
А то, что я у той же настойчивой Белоснежки пытался уточнить - разве есть у нас проблемы с организацией в любой момент ещё одного собрания и перевыбором УК, а то, что я у Кирилла в том числе пытался уточнить, в чём там может быть какая-то непредвиденная сложность (а общение с Белоснежкой он тоже точно должен был видеть) - Вы это заметили ?
А то, что ни она, ни он так и не сказали, что там есть причины для беспокойства - Вы заметили ? :) Они просто промолчали в ответ на эти мои слова к ним...
Так Вы видите теперь, что это ОНИ не отвечают на ВАШ вопрос, что это ОНИ не хотят разубедить Вас и объяснить, что Вы напрасно волнуетесь на этот счёт ?
И ещё спросите себя, пожалуйста, - а почему они не хотят, чтобы Вы узнали это и успокоились ? :) Оно жжжж - не спроста :)
Может быть, я и не прав, но мне кажется, что в борьбе не все средства хороши... но с другой стороны, я же в борцы и не рвусь...

#96   alta

alta

    Активный участник

  • Участники+
  • PipPipPip
  • 459 сообщений
  • Квартира:ул. Лазурная, дом 7
  • Пол:Ж
  • Откуда:ЦФО

Отправлено 30 Октябрь 2013 - 00:56

Для тех, кто потерял нить разговора, напомню, что Микано предложил свои варианты ответа на заданный ему вопрос: "Почему он не исключает вопрос о выборе ДУ МКД в качестве УК из повестки собрания? "

Вот вам варианты ответов на него :
1) Я на этот вопрос уже отвечал раз 5 или 6. Если Вам лень прочитать мои ответы - ничем помочь не могу. Варианты троллинга и заевшей клавиатуры даже не рассматриваю
2) Вы не отвечаете на мои вопросы, так не стоит тогда требовать, чтобы я ответил на Ваш. Вот сколько, например, я задал вопросов Кириллу, и сколько получил ответов ? Я не скажу, что он нарочно не отвечает. Может быть, он занят. Может быть, он потом когда-нибудь ответит. Нет проблем, подожду.
3) этот вопрос не ко мне, список пунктов повестки был обсуждён на предварительном собрании, и предложений по удалению этого пункта не поступало
4) попробуйте сами ответить на этот Ваш вопрос. Если получится что-то вроде "а я получаю зарплату в ДУМКД, потому не дам удалить этот пункт!" - так я тогда дико рад за Вас и Вашу фантазию http://new.msk.ru/public/style_emoticons...
5) а давайте я стану отвечать вопросом на вопрос. "А почему это Вас так интересует?"

1. Будьте так любезны, скопируйте для меня, такой лентяйки, еще раз этот ответ))
2. Я на все Ваши вопросы ответила. За Кирилла отвечать не могу.
3. Как минимум здесь предлагали удалить:

Если действительно цель собрания улучшить жизнь жильцов, то предлагаю исключить из повестки собрания пункт выбора УК и любое упоминание ДУ МКД.

- не люблю, когда врут.
4. факт того, что вы имеете корыстный интерес в проведении собрания, у меня уже не вызывает сомнений. Я теперь хочу чтобы и остальные жители нашего дома перестали сомневаться.
5. Меня интересует как утверждение ДУ МКД в роли УК может улучшить качество моей жизни в доме №7 по улице Лазурная?

#97   alta

alta

    Активный участник

  • Участники+
  • PipPipPip
  • 459 сообщений
  • Квартира:ул. Лазурная, дом 7
  • Пол:Ж
  • Откуда:ЦФО

Отправлено 30 Октябрь 2013 - 01:02

Соседи, мы можем признать данное собрание незаконным? Если есть способы, предлагаю их обсудить, можно в личке.

#98 Mikano

Mikano
  • Гости

Отправлено 30 Октябрь 2013 - 01:04

Альта, я вот тоже думал, что Вас эти вопросы действительно и искренне интересуют и беспокоят, но после вот этой Вашей, извините, чуши "про промерзание Вы зря, это больная тема и Вас похоже она совсем не волнует" я как-то начал сомневаться в этом. У нас прошлой зимой было 15 градусов во всех комнатах. У Вас было больше ? Может быть, Вы позволите мне самому решать - что меня волнует, а что нет ? Или это будете делать всё-таки Вы ?
О наличии проекта, исследованиях эффективности и прочем - почему Вы спрашиваете об этом меня ? Откуда у меня может быть эта информация ? Вы полагаетесь на мнение Джона, что я работаю на Авгур, и поэтому у меня всё это есть ? :) Поздравляю, Джон, Вас услышали :)
А откуда у Вас есть противоположная информация ? ЖК Подряд дал кому-то бумагу, где написал, что проекта у него нет, исследований не проводил и так далее ? Или это, так сказать, "общеизвестно" ? :) Нет, я конечно, тоже этим же грешу. Например, говорю, что лично я не вижу смысла в видеорегистрации. Действительно, странное у меня личное мнение. ни фига не совпадает с мнением других товарищей - подозрительно это :) Ну да бог с ним, с моим мнением. С промерзанием-то что делать будем ? Вернёмся к повестке - Вы можете сформулировать в него пункт про промерзание ? И от кого мы будем что требовать ? От УК ? Так оно кивает на строителей - они, мол, устраняют свои недостатки, а не мы, и исследованиями мы не занимаемся. А СУ-111 будет кивать на ЖК Подряд - это они там работают, и если они что-то где-то теряют, то мы тут при чём ? А на ЖК Подряд мы с Вами как будем выходить с нашими требованиями ? Что мы с Вами напишем в повестку. чтобы оно потом заработало ?
Вот лично я подозреваю, что только сильно сверху можно им всем по башке настучать. Ну так я об этом уже писал, чего ж повторяться ? Так ведь оно же и было - после массы жалоб и писем, после голосования на демократоре и т.д. и т.п. - только после всех этих криков кто-то там наверху пошевелил своим местом. И мне кажется, что только после этой зимы и очередного массового пинания мы подтолкнём их к ещё какому-то действу по устранению промерзания.
Но что мы сможем о промерзании решить на собрании - вот вопрос ?

#99 Mikano

Mikano
  • Гости

Отправлено 30 Октябрь 2013 - 01:21

Альта, этот вопрос, как Вы написали, задаётся на протяжении 90 постов. Поэтому ответы на него никоим образом не относятся лично к Вам.
Теперь первое: копировать не буду - мне лень :) Вам же лень читать...
Второе. Я и не писал второй пункт конкретно про Вас, здесь другие товарищи к нему относятся
Третье. Предлагали. А я на это ответил. Чуть ниже. С попыткой обсудить это предложение с его автором. А автору отчего-то не захотелось его обсуждать - так может, потому, что это предложение ему не особо-то и нужно ?
И я тоже не люблю, когда врут. Делая вид, что я тупо проигнорировал данное поступившее предложение. Пытаясь убедить других в том, что я не старался обсудить это предложение. Играя в непонятливость - "ну и что, что 10 человек решили этот пункт оставить, это совершенно не важно, а вот когда один сказал убрать, то надо было убрать, и без разговоров".
Четвёртое - продолжаю радоваться за Вас :)
Пятое - а я Вам что, ДУМКД ??? То есть, Вы сначала убедили себя в том, что я и есть ДУМКД, а теперь спрашиваете меня, какую хорошую жизнь я Вам пообещаю ? :)))
Всегда удивлялся, как это женщинам удаётся сначала нафантазировать что-то, а потом обвинить нас, мужчин, в том, что они напридумывали. :)
Вот ещё одно разочарование в жизни....

#100 Mikano

Mikano
  • Гости

Отправлено 30 Октябрь 2013 - 01:27

Альта, и мне кажется, что признать незаконным не получится. Конечно, кто знает, вдруг есть способ... Но Вы правда думаете, что лучше потратить свою энергию чтобы вставлять палки в колёса, нежели на то, чтобы вставлять пункты в повестку ?
Ваш выбор, конечно...





Рекламные услуги на сайте оказывает ООО "Квадрамет" ИНН 7751510456 ОГРН 1137746298623